Самые рискованные фондовые рынки мира. Часть 2: все возвращается на круги своя.

Совсем недавно мы разбирали одну интересную финансовую картинку, которая ранжирует фондовые рынки мира по их рискованности на основании ожиданий инвесторов: https://finbazar.ru/post/849277-samyj-riskovannyj-fondovyj-rynok-mira-shvejcariya-a-rossiya-vdrug-stala-b.

     Вкратце: рейтинг вызывает вопросы, и в результате их разрешения выяснилось неожиданное. Оказалось, что согласно ожиданиям инвесторов и учитывая инфляцию, наиболее рискованными на данный момент   оказались как раз развитые европейские фондовые рынки Швейцарии, Италии, Нидерландов, Португалии. А вот наименее рискованными (согласно ожиданиям тех же инвесторов) оказались развивающиеся фондовые рынки Мексики, Казахстана, России. В принципе, это довольно легко объяснимо: безрисковые доходности гособлигаций, от которых считается надбавка в доходности за риск вложения инвестора в акции, на развитых рынках Европы малы и не отражают текущей инфляции. Инвесторы это понимают, и закладывают сейчас на развитых рынках гораздо большие премии за риск вложения в акции, чем на развивающихся рынках, которые, итак, живут давно условиях очень высоких ставок.   Но есть и еще более интересный вопрос: а насколько текущие ожидания инвесторов по конкретным рынкам акций оправдываются историческими результатами этих рынков? Попробуем разобраться в этом.

В принципе, тут нет ничего сложного. Нужно просто посчитать исторические доходности каждого фондового индекса из той же самой выборки из 25 стран (с учетом дивидендов). Затем скорректировать эти доходности на уровень инфляции за аналогичный исторический период, чтобы получить реальные доходности, с поправкой на инфляцию. Ну и сравнить с показателем ожидаемой сейчас инвесторами доходности акций (с учетом текущей инфляции), который уже посчитан в первой части исследования.  Результат расчетов сведен в таблицу 1.

Таблица 1

Для расчета исторической доходности рынков выбран период 10 последних лет: с 1 октября 2016г. по 1 октября 2026г. В таблице рассчитан еще один показатель (крайний правый столбец в таблице): коэффициент реализации ожиданий инвесторов (с учетом инфляции).  Он равен отношению фактической доходности инвестора за последние десять лет (второй столбец справа) к ожидаемой им от рынка в данный момент доходности (второй столбец слева). Чем выше коэффициент, тем лучше рынок соответствующей страны оправдывает на истории текущие ожидания инвестора по доходности.   

    И тут все резко встает на свои места: развивающиеся рынки из лидеров прошлого рейтинга уходят в аутсайдеры рейтинга текущего. Лучшим рынком является Германия: по факту, ожидания инвесторов ее фондовый рынок за последние 10 лет отрабатывает с лихвой: коэффициент реализации ожиданий 1,6.  Очень довольны должны быть инвесторы также рынками Канады, Южной Кореи и той же пресловутой Швейцарии, которая в прошлом рейтинге по текущей рискованности была «чемпионом» по риску.  Текущие ожидания инвесторов по самому большому рынку мира – рынку США, практически «один в один» обоснованы исторической его доходностью за последние 10 лет- коэффициент реализации ожиданий равен 0,97.  Из развивающихся рынков в почти в полной мере ожидания инвесторов оправдываются историей, пожалуй, только у Индии: коэффициент реализации ожиданий 0,92.  В основном развивающиеся рынки «сгрудились» в нижней части таблицы, а самый главный аутсайдер – Турция с отрицательным коэффициентом реализации ожиданий (из-за отрицательной с учетом инфляции исторической доходности за 10 лет). Россия же находится на 4-м от конца месте с коэффициентом 0,30.

     Какой же вывод из всех этих цифр и коэффициентов?  А тот, что текущая картина с рисками   хоть и не в пользу развитых европейских рынков (прежде всего из-за нежелания центробанков этих стран резко поднимать ставки вслед за инфляцией), но далеко еще не все решает. История, сожалению, не в пользу «emerging markets», по крайней мере последнее десятилетие.  По факту развитые рынки выглядят лучше, поскольку оправдывают то, что от них ожидают инвесторы. История все возвращает на круги своя: на то они и есть развитые рынки, чтобы быть более предсказуемыми и оправдывать надежды инвесторов, пусть и не столь высокие.

    Но, как говорится, еще не все потеряно для рынков развевающихся! Показатель фактической доходности, конечно, важен, но он не единственный, по которым ранжируются фондовые рынки. Если все началось с рисков, то тут к ним надо и вернуться, и оценивать не просто историческую доходность, но и исторические рыночные риски, присущие разным рынкам.  А для этого нужно рассчитать на историческом интервале комплексный показатель «доходность/риск», который покажет, насколько историческая доходность адекватна понесенному инвестором риску обесценения своих активов.  Но это уже отдельная тема следующего исследования.