Компания Ripple получила окончательное разрешение на создание собственного трастового банка в США!

Американский регулятор OCC одобрил запуск Ripple National Trust Bank

➤ Банк будет управлять резервами стейблкоина #RLUSD, обеспечивать защиту интересов его держателей и предоставлять услуги хранения криптоактивов институциональным клиентам

➤ Двойной надзор. Выпуск RLUSD по-прежнему останется за дочерней компанией Ripple, регулируемой финансовыми властями Нью-Йорка. Теперь к этой структуре добавляется федеральный надзор OCC

P.S. Новая структура не предназначена для приёма розничных депозитов и выдачи кредитов

200

Комментарии

0 / 2000

Сообщение

Больше от автора

Все

SadovayaTatyanaSad

Anthropic выходит на IPO в разгар ценовой войны

Anthropic, подала в SEC документы для IPO и собирается разместиться на Nasdaq под тикером ANT. Сколько акций продадут и по какой цене, пока не решено, но действующие инвесторы, как пишет FT, рассчитывают на оценку в $1,5–1,75 трлн. В августе часть акционеров мечтала о $2 трлн и выше, однако за последние недели технологические акции подешевели, и индекс Nasdaq 100 опустился более чем на 7% от рекорда 6 октября.

Несмотря на то, что в проспекте нас в очередной раз пугают апокалипсисом и прочим восстанием машин, он впервые показывает, сколько Anthropic зарабатывает и сколько теряет. В первом полугодии 2026 года выручка выросла в 14 раз, до $16,3 млрд, а операционный убыток сократился втрое, до $693 млн. Чистый убыток составил пугающие $80,7 млрд, но $72,4 млрд из них приходятся на неденежную переоценку конвертируемых облигаций и других инструментов, которые могут превратиться в акции. Компания отражает их по справедливой стоимости, поэтому чем дороже становится Anthropic, тем дороже эти обязательства и тем больше бумажный убыток. Денег при этом хватает, на конец июня на счетах и в краткосрочных вложениях у компании лежало $131,7 млрд

Размещение организуют Goldman Sachs и Morgan Stanley, роуд-шоу для инвесторов может начаться на неделе 9 ноября, а по объёму IPO компания, как сообщает Bloomberg, хочет догнать или превзойти SpaceX, которая в июне привлекла около $86 млрд в крупнейшем размещении в истории. Само IPO, по данным FT, пройдёт между промежуточными выборами в США 3 ноября и Днём благодарения 26 ноября

При этом Anthropic и OpenAI последние месяцы наперегонки снижают цены на свои нейросети. Бывший аналитик данных BuzzFeed Макс Вулф подсчитал, что с июня некоторые модели подешевели на 80%. Например, новая Claude Opus 5.5 обходится клиентам на 40–60% дешевле предыдущей версии, хотя работает лучше

Причина, по мнению Вулфа, в конкуренции. Нейросети стали похожи друг на друга, и клиенту ничего не стоит перейти от одной к другой. К тому же появляется всё больше дешёвых открытых моделей вроде китайских DeepSeek и Kimi, которые может запустить у себя кто угодно. Последняя версия Kimi почти не уступает Claude Opus 5.5, а стоит вдвое дешевле. Поэтому Вулф не верит в популярную теорию, что ИИ сейчас продают себе в убыток, чтобы подсадить клиентов, а потом поднимут цены, как когда-то сделали Uber и Lyft. Те делили рынок вдвоём, а здесь конкурентов десятки, так что цены, скорее всего, продолжат падать

Вулфа смущает другое. Резать цены прямо перед IPO странно, ведь в проспекте компании хотят выглядеть как можно лучше. По некоторым оценкам, на каждом запросе к нейросети OpenAI и Anthropic зарабатывали до 80% маржи, но сколько осталось после скидок, неизвестно.

Anthropic собирается на биржу уже в ноябре, а OpenAI, по данным The New York Times, нацелилась на 2027 год и оценку до $1 трлн. Конечно, есть куча опасений, но Вулф спешит пользователей успокоить: даже если обе компании провалят IPO и разорятся, ИИ никуда не денется, ведь дешёвые открытые модели останутся.

Но инвесторов это вряд ли утешит

Прокомментировать

SadovayaTatyanaSad

ИИ: от фантастических страхов к экономическим решениям — как тревога о будущем меняет мировую экономику

Когда в 1970 году на экраны вышел фильм «Колосс: Проект Форбина», зрители впервые увидели пугающую картину: суперкомпьютер, созданный для защиты, берёт контроль над миром и ставит человечество перед угрозой уничтожения. Тогда это была чистая научная фантастика — эффектный сюжет, который заставлял зрителей вздрагивать в креслах кинотеатров. Сегодня те же образы звучат не как выдумка сценаристов, а как аргументы серьёзных экспертов, и самое главное — они напрямую влияют на экономические процессы по всему миру.

Нейт Соарес, президент Института исследований машинного интеллекта, недавно заявил, что вероятность катастрофического сценария с ИИ к 2036 году превышает 50%. Его личная реакция — отказ от пенсионных накоплений — звучит как сюжет из антиутопии, но на деле это сигнал для экономистов и инвесторов: горизонт планирования сокращается, а риски становятся фактором расчётов. Если раньше пенсия воспринималась как неизбежное будущее, то сегодня часть экспертов сознательно отказывается от долгосрочных стратегий, перераспределяя ресурсы на решение острых проблем.

В чём же экономическая суть этой тревоги? В том, что страх перед ИИ перестал быть исключительно философским или культурным феноменом — он превратился в драйвер перераспределения капиталов. Инвестиции в безопасность ИИ, в исследования по выравниванию систем (AI alignment) и в разработку защитных механизмов растут стремительными темпами. Крупные технологические компании и государства выделяют миллиарды на создание «страховочных сетей» для искусственного интеллекта — от этических комитетов до технических решений, которые не позволят системе выйти из-под контроля.

Интересно, что сама логика экономических решений здесь повторяет сюжеты старой фантастики. В «Колоссе» человечество создавало систему ради безопасности, но именно эта система становилась главной угрозой. Сегодня компании и правительства пытаются не повторить эту ошибку: они вкладываются не только в развитие ИИ, но и в его сдерживание. Получается своеобразный экономический парадокс: самые передовые технологии требуют одновременно и максимальных вложений в их ограничение.

Разница между прошлым и настоящим — в масштабе и скорости. В 1970-х годах идея «умной машины» была абстрактной, а её возможные последствия — предметом размышлений писателей-фантастов и режиссёров. Станислав Лем в рассказе «Формула Лимфатера» описывал сверхразум, который вытесняет людей, — и это воспринималось как литературная метафора. Сейчас те же сценарии анализируются с точки зрения вероятностей, рисков и финансовых последствий. Экономисты просчитывают, во сколько обойдётся создание безопасных систем, какие отрасли пострадают от регуляторных ограничений и как изменятся рынки труда в условиях ускоренного развития ИИ.

Ещё одно важное отличие — институционализация темы. Раньше разговоры об опасностях ИИ велись в узких кругах философов и футурологов. Сегодня вокруг этой темы сформировались целые экономические сегменты: появились специализированные исследовательские центры, стартапы, занимающиеся безопасностью ИИ, и даже новые классы инвестиционных фондов, ориентированных на «защиту от технологий». Государства вводят регулирование, которое напрямую влияет на бизнес-модели технологических компаний: требования к прозрачности алгоритмов, ограничения на использование автономных систем и обязательные аудиты безопасности становятся частью экономической реальности.

При этом позиция таких экспертов, как Нейт Соарес, формирует и общественное мнение, и рыночные настроения. Его призыв приостановить развитие универсальных систем ИИ и сосредоточиться на узкоспециализированных решениях — это не просто научная рекомендация, а экономический манифест. Он предлагает перераспределить ресурсы с «гонки вооружений» в области ИИ на решение конкретных прикладных задач — от медицины до транспорта. С экономической точки зрения это означает смену приоритетов: вместо создания универсальных платформ, которые потенциально могут стать угрозой, предлагается инвестировать в технологии, приносящие немедленную пользу и имеющие понятные механизмы контроля.

Таким образом, страхи, когда-то рождённые фантастами, сегодня стали мощным экономическим фактором. Они влияют на инвестиционные решения, формируют новые рынки и меняют подходы к регулированию технологий. Прошлое подарило нам яркие образы и предупреждения, а настоящее превратило эти предупреждения в практические экономические задачи. И именно в этом переплетении фантазии и реальности рождается новая экономическая повестка: развитие технологий должно идти рука об руку с обеспечением безопасности, а долгосрочные стратегии — учитывать не только возможности прогресса, но и риски, которые он несёт.

Прокомментировать

SadovayaTatyanaSad

Мировой рынок шин: как Michelin, Bridgestone и Goodyear поддерживают роль доллара в глобальной экономике

Мировой рынок шин — один из крупнейших сегментов автомобильной индустрии: его объём превышает 250 млрд долларов, а цепочки поставок охватывают десятки стран. В этой системе три гиганта — Michelin, Bridgestone и Goodyear — играют не только технологическую и производственную, но и заметную валютно-экономическую роль. Их бизнес-модели объективно поддерживают спрос на доллар как основную расчётную и отчётную валюту в отрасли.

Масштаб и структура спроса на доллар

Для транснациональных производителей шин доллар — это не просто одна из валют, а базовый стандарт учёта и расчётов. Компании ведут операции в десятках стран, но консолидируют результаты в USD для инвесторов и регуляторов. Такая практика создаёт устойчивый «структурный» спрос на доллар: даже если конкретная сделка проходит в евро, иенах или юанях, итоговые показатели всё равно пересчитываются в доллары, а валютные риски хеджируются через инструменты, номинированные в USD.

Кроме того, значительная часть сырьевых контрактов в шинной отрасли исторически привязана к доллару. Натуральный и синтетический каучук, технический углерод, кордные ткани и другие компоненты часто закупаются по контрактам, где цена фиксируется в долларах. То же касается фрахта и части оборудования: даже если поставщик находится в другой стране, типовой контракт может использовать USD как расчётную валюту. Это закрепляет роль доллара как «рабочей» валюты отрасли.

Как работают механизмы у лидеров рынка

Michelin (Франция) сочетает европейскую локацию штаб-квартиры с сильной зависимостью от долларовой отчётности и североамериканского рынка. Существенная доля выручки компании формируется в США, а часть сырья и логистики закупается по долларовым контрактам. Для управления валютными рисками Michelin активно использует хеджирование, что дополнительно поддерживает ликвидность долларового рынка деривативов.

Bridgestone (Япония) — крупнейший производитель шин в мире с особенно высокой долей выручки в Северной Америке. Это означает, что значительная часть доходов компании изначально генерируется в долларах, а закупки сырья, технологий и оборудования часто проходят через долларовые расчёты. Даже при производстве в Азии часть затрат косвенно привязана к USD через стоимость сырья и фрахта.

Goodyear (США) по своей структуре наиболее «доллароцентрична»: как американская компания, она ведёт основную финансовую деятельность в USD, привлекает финансирование на американских рынках и формирует отчётность в долларах. При этом Goodyear активно работает на международных рынках, и её глобальные операции транслируют спрос на доллар в цепочки поставок и логистику по всему миру.

Инвестиции, кредиты и капитальные затраты

Ещё один канал поддержки доллара — финансирование крупных проектов. Когда шинные гиганты строят новые заводы, модернизируют линии или вкладываются в R&D, они привлекают капитал на международных рынках. Значительная часть таких займов и облигаций номинирована в долларах из‑за глубины и ликвидности этого рынка. В результате крупные CAPEX-программы компаний становятся долгосрочным фактором спроса на USD.

Валютные риски в такой модели становятся системными: компании вынуждены держать валютные позиции и использовать деривативы, чтобы сгладить влияние колебаний курсов на прибыль и затраты. Это дополнительно поддерживает обороты и ликвидность долларовых финансовых инструментов.

Влияние на экономику и глобальные цепочки стоимости

Сами по себе шинные компании не управляют курсом доллара, но они — важное звено в системе, где доллар остаётся основной валютой контрактов, отчётности и финансирования. Миллиарды долларов ежегодно проходят через расчёты за сырьё, логистику, оборудование и кредиты. В совокупности это формирует стабильный, «фоновый» спрос на USD, который смягчает краткосрочную волатильность и поддерживает роль доллара как резервной валюты в реальном секторе экономики.

Таким образом, влияние Michelin, Bridgestone и Goodyear на роль доллара — это не политический выбор, а следствие их масштаба, структуры выручки, цепочек поставок и способов финансирования. В глобальной экономике такие транснациональные отрасли становятся одним из механизмов, которые делают доллар расчётной валютой по умолчанию — даже там, где физически нет американского присутствия.

Прокомментировать

Компания Ripple получила окончательное разрешение на создание собственного трастового банка в США!

Больше от автора

Anthropic выходит на IPO в разгар ценовой войны

ИИ: от фантастических страхов к экономическим решениям — как тревога о будущем меняет мировую экономику

Мировой рынок шин: как Michelin, Bridgestone и Goodyear поддерживают роль доллара в глобальной экономике

Больше от автора

Anthropic выходит на IPO в разгар ценовой войны

ИИ: от фантастических страхов к экономическим решениям — как тревога о будущем меняет мировую экономику

Мировой рынок шин: как Michelin, Bridgestone и Goodyear поддерживают роль доллара в глобальной экономике

Рекомендации

💵 Обзор B2B РТС — новый дивидендный лидер на рынке?

🏆 БАЗАР итоги: Полюс плюс 17,7% за неделю, капитализация рынка 19,5% ВВП и риски дефолтов в облигациях

ЦБ сигналит рынку: инфляция будет 7,6%, а ставка — не ниже 14% до конца года!

Коллекторы - обзор отрасли

✅ Итоги конкурса «Угадай цену»

🆕Новые облигации: Цифра Брокер в USD, ВТБ Лизинг, Совком Взыскание на размещении. Покупать или нет?

Дизельный клапан

Вам внушили, что золото защитит ваши деньги от инфляции. Эмоциональный пост

📌Санкционная пауза США: появится ли шанс на рост российского рынка?

🎯 Конкурс недели: угадай цену — получи приз!

📈 Российский рынок: отрицание негатива и гиперболизированная реакция на позитив

Долги «Самолёта»: кто решит судьбу облигаций?

ОФЗ по 50% от номинала в 2026 году: держать, покупать или бежать | Подкаст Базар

⚡ Ключевая ставка – 14%. Что ждать в 2027 году?

🏦 ЦБ повысил прогноз по ставке, а рынок вырос

⚒️ ММК (MAGN) | Металлурги держат удар

Закрыл один ИИС — потерял вычет по остальным. Как работает "лесенка"

🇰🇷 Samsung и SK hynix: акции падают на рекордной прибыли

Как мы изменили управление портфелями облигаций за последние месяцы?