#правилаигры — посты и обсуждения

#стратегиятактика #правилаигры #вдо

Снижение рейтинга Самолету (с a- до bbb и с негативным прогнозом) – событие для широкого рынка облигаций важное и беспокойное. Теперь и Самолет ВДО.

Но днем ранее, блокировка от ФНС счетов МФК Лайм-Займ сразу на 630 млн р. – пусть не такая громкая новость, однако именно для ВДО знаковая.

МФК и отчасти коллекторы, обладая вполне скромными рейтингами от b до bbb-, воспринимались как часть рынка, до которой его проблемы не долетают. Как островок надежности и спокойствия. И, глядя на доходности, относились инвесторами к более достойному эшелону. 

Так ли это? Пока имеем сигнал тревоги от одного отраслевого эмитента. И он кажется локальным. Но в жанре нынешней трагедии фондового рынка страхам свойственно разрастаться. 

Предположу, чуда не будет, переоценка риска произойдет и в МФК. Вслед за лизингом, строительством, производством, сельским хозяйством, торговлей, логистикой. 

Переходя к практике инвестирования, именно чтобы меньше терять на фактах, аналогичных этой внезапной блокировке, мы стараемся избегать покупок переоцененных облигаций (вообще, переоцененного). Хотя бы их сопровождал ореол надежности. Если средняя доходность для рейтинга bb, условно, 30%, то покупать в нем что-то с 25% - разве что точечно. 

Падение на плохих новостях будет в любом инструменте. Но в недорогом или уже пострадавшем меньше. Как меньше и соблазна такого инструмента купить с избытком в силу его исключительности. 

Нынешний рынок облигаций неизбежно бьет по результатам нашего управления активами. И всё-таки до уровня средних просадок рынка нам далеко (см. итоги управления облигационными активами за сентябрь). В чем-то мы предусмотрительнее при избавлении от убыточных позиций. Фундаментальнее то, мы почти не держим что-либо, из-за предпочтений инвесторов переоцененное. Ограничение, которое заметно сокращает просадки при негативных, как сейчас, сценариях. 

@AndreyHohrin

Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности

Неспокойные для инвесторов дни отметились помимо прочего двумя ВДО-эпизодами с одной характерной чертой.

Группа Продовольствие ушла в техдефолт. Причем у эмитента даже новый выпуск облигаций в процессе размещения. Последовали за ней более одиозные ГК Кириллица и Оил Ресурс.

Из символичного для ВДО было еще падение бумаг Контрол Лизинга, на 300-миллионной блокировке от ФНС. Немного другой смысловой ряд, но тоже коснемся.

Связывает истории Продовольствия и Кириллицы / Оила отзыв кредитного рейтинга.

И там, и там рейтинг был. Но был отозван по инициативе или эмитента, или агентства. Потеря кредитного рейтинга (как и его изначальное отсутствие) – сигнал, что у эмитента сложности. Не гарантия, однако шансы на дефолт в таких случаях стремительно растут. И, по практике, реализуются. Вспомним Евротранс, который тоже остался без действующих рейтингов, ещё до облигационных дефолтов.

Евротранс плавно переводит нас к другому сильному маркеру проблем – к снижению кредитных рейтингов. В отличие от Продовольствия с Кириллицей / Оилом Евротранс шел к утрате кредитных рейтингов через их резкое понижение. Вернемся к Контролу. Его рейтинг в феврале был понижен на 2 ступени. Одну ступень вниз, как и только негативный прогноз достаточным стимулом для продажи я не считаю. 2 и более – уже да. Помимо Контрол Лизинга есть Росинтер Ресторанс, Патриот Групп. -2 ступени и более – дело не безопасное.

Что делать с облигациями, когда столкнулся с такими маркерами? Для меня – продавать. Обычно с потерей. Но чтобы быть эффективнее рынка, достаточно не собирать в портфеле дефолты. Потери части тела этой эффективности не угрожают.

Не является инвестиционной рекомендацией.

#вдо #риски #правилаигры #библиотека

В 2019 году я ушел с наемной работы (опять попросили). Очень скоро, будем считать это везением, основным источником дохода стал мой капитал. Его абсолютные величины сейчас не важны. Поделюсь самыми общими навыками работы с ним, с инвестированием, которые появились за эти недолгие годы.

На иллюстрации – динамика изменения капитала за 2022-26 г. г., т. е. за период некоторой турбулентности. Которая многое заставила обдумать. Среднегодовой прирост на этом отрезке в рублях около +25%, в долларах около +20%.

• Ступенчатая природа прироста капитала – то, что важно. Нет резких спадов, вместо них продолжительные плато. Нет провалов – не нужно отыгрываться. Это отражение отношения к риску. Риск «закручен». Если нет хорошей идеи заработать, не нужно ее придумывать, нужно ее дождаться. Ожидание даже всего в год обычно себя оправдывает. А работа с риском, которая часто сводится к ничего не деланию, для меня всегда в приоритете перед работой с оптимизацией, развитием и возможностями.

• Диверсификация капитала и источников дохода. Сейчас капитал разбит, в т. ч. географически, на 6 наиболее крупных блоков. Вес Иволги Капитал в портфеле, к примеру, около 1/3. В остальном относительно пассивные, в т. ч. валютные, вложения, недвижимость.

Даже внутри Иволги, изначально специализированной на организации облигационных выпусков инвесткомпании, есть намеренный вектор распределять доходы. Комиссия организатора, изначально доминировавшая в выручке, последовательно замещается новыми статьями доходов. Меньше стрессов.

• Потребление. Чтобы капитал мог расти, желательно его не очень тратить. Сейчас расходы на годовое потребление составляют 6-7% от инвестиционного портфеля. Что очень много. Понятно, что жить и тратить хочется сейчас, но было бы неплохо, чтобы доля годового потребления снизилась хотя бы ниже 5%, а лучше до 3%. Так спокойнее встречать будущее. Мотивация наращивать капитал вполне прозрачная.

Тривиально и общо. Но для основ, как их представляю, наверно, простительно. В инвестировании стараюсь руководствоваться очевидным и не придумывать.

Не является инвестиционной рекомендацией.

#инвестиции #правилаигры

Таков прирост с 11 августа прошедшего года по 11 августа нынешнего.

То, что рублевый госдолг – спорный объект для инвестиций, здесь говорилось много. Главная логическая линия: эмиссия ОФЗ – приоритетный способ покрытия дефицита госбюджета; учитывая непрерывный рост дефицита, предложение ОФЗ должно расти, перекрывая спекулятивные возможности покупателей.

Но сейчас о другом, о типичной уловке фондового рынка, о том, как инвесторов разочаровывает покупка популярного. ОФЗ прошлым летом, в особенности средние и длинные – топ 1 среди рыночных идей. Ожидания снижения ключевой ставки с сохранением стабильной инфляции, высокая доходность к погашению. Очевидные, казалось бы, аргументы за. И, соответственно, масса прогнозов «безрисковой» доходности вблизи 20% годовых на ближайшие месяцы или даже годы.

Как обычно, не учитывается то, что однозначные ожидания будущего уже в цене настоящего. Высокие ожидания – высокая цена не когда-то, а сейчас. Момент выхода, а не входа.

С тех восторженных времен и настроений прошел год, результат соответствует рыночным закономерностям. Скучный депозит опять впереди интеллектуального казино. А для инвестора, который, действительно, инвестор, и тогда, и сейчас задача одна – искать варианты вложений не под фонарем.

Не является инвестиционной рекомендацией.

#офз #правилаигры #колумнистика

#ду #правилаигры #колумнистика 

Змеи редко нападают на приматов. Но у людей страх ползучих гадов врожденный, надо думать, неспроста.

Змеи глупые и медленные, приматы умные и быстрые. Но змеям хватает их скромных способностей для охоты на куда более продвинутых животных. Даже их естественные пища, грызуны или копытные, не в пример прогрессивнее. Змеи и возникли уже после появления млекопитающих, как специализированные на них хищники.

Сверхспособность змей в этом сравнении – отточенный рефлекс в предсказуемой ситуации. Для выживания среди более талантливых существ и для получения более высокого, чем у них, места в пищевой цепочке достаточно. Пусть экологическая ниша этих существ и очень ограничена.

Примерно с тех же рептилийных позиций я смотрю на управление активами. Биржевая торговля, если совсем упростить – способ получения чужих денег. Если задача – «обыграть рынок».

Обобщенно, есть 2 варианта ее решения. А) Работать со сложностью, т. е. учитывать и взвешивать множество факторов. Здесь любое усиление аналитической мощности, включая искусственный интеллект, в помощь. Б). Использовать только очевидные ситуации и логические закономерности. Например, следовать правилу быть в рыночном меньшинстве (большинство не может выиграть) или покупать после рыночной паники (на панике продажи не считаются с ценами), и ещё сколько-то основополагающих логических приемов. Для этого мощность серьезнее арифметической не требуются. 

Я иду по второму варианту и не планирую сворачивать . Результаты – в динамике публичных портфелей, оба из них в среднем лучше рынка.  

Сложность усиливает сама себя и поэтому плохо предсказывает долгосрочный результат, если предсказывает, вообще. Обычно тут много предположений, расчетов и действий, но за рядом уникальных исключений сложно сказать, насколько результат отличен от везения. 

Простые логические приемы срабатывают редко, однако с относительно высокой точностью, давая предсказуемое положительное мат.ожидание. По крайней мере, на нашем управлении активами подтвержденное статистикой нескольких лет.

На этом пути нужно не апгрейдить интеллект, а просто стремиться к базовой рациональности и дисциплине.