Alexey_Primak
Да, у Венесуэлы самые большие запасы нефти в мире. Это не значит, что завтра мир зальют дешёвой нефтью.
Реальность скучная:
— тяжёлая нефть;
— адская геология;
— убитая инфраструктура;
— коррупция как национальный спорт.
Удвоить добычу? Легко! Всего-то надо три года, и будет +1 млн баррелей в сутки.
Логистики нет, химии нет. Зато есть холодная добыча, полимеры, разжижители и вечный вопрос: кто всё это оплатит и довезёт?
Итог: венесуэльская нефть — это не «давим цены завтра», а «давайте обсудим лет через пять, если не передумаем».
Рынок любит сказки. Нефтяная отрасль сложная и дорогая игрушка.
Штош, текст про «проклятые стадионы» зашёл, несколько десятков тысяч просмотров, спасибо Нидерхофферу, который никогда не устареет, в отличие от управляющих фондов, из года в год проигрывающих индексам.
Тема гордыни — вечная
Если компания называет в свою честь стадион — бегите. Если строит небоскрёб — бегите быстрее. Это не про бизнес. Это про эго.
Экономика проста: до 30–50 этажей — расчёт. Выше — тщеславие, дорогие коммуникации и убыточные метры. Каждый новый этаж — минус к рентабельности и плюс к самодовольству.
История любит повторяться: Вавилонская башня, Enron, доткомы с экранами за $40 млн на NASDAQ. Сначала «мы лучшие», потом — «а где деньги?»
Настоящие чемпионы не кричат. Они годами делают ровные 10%, а не один раз «космос».
Красные флаги для инвестора:
— лозунг «мы лучшая компания в мире»;
— звёзды и королевские особы в совете директоров;
— небоскрёб как памятник CEO;
— дорогие игрушки вместо cash flow.
Вывод стар, как рынок
Где больше гордыни — там меньше доходности. Инвестируйте в расчёт, а не в бетон, амбиции и тщеславие.
Больше материала в тг @ifitpro
#небоскреб
Если компания называет СТАДИОН своим именем - беги!
История показывает: Enron/TWA/PSINet.... стадион... банкротство!
Это даже термин имеет — "проклятый стадион". Почему так? Потому что стадион — это:
- понты вместо прибыли;
- маркетинг вместо cash flow;
- ego-менеджмент вместо бизнеса.
Стадион не генерирует EBITDA. Он генерирует фоточки, ленточки, селфи-менеджмент и будущие списания ради всего этого.
Вывод для инвестора
Если компания тратит деньги на любой бетон, а не на бизнес, значит, с бизнесом УЖЕ проблемы.
Смотрим, улыбаемся… и внимательно наблюдаем за аренами 😎 Делаем селфи с менеджментом компании и... шортим 😎
По мотивам книги Виктора Нидерхоффера.
@ifitpro
Как не вспомнить в Новый год про ТА?
Прошлая доходность:
-- не гарантирует будущую;
-- не предсказывает рынок;
-- не спасает депозит.
ТА - зло!
Фондовый рынок — не рынок реальных и, тем более, прошлых событий, а рынок ожиданий на 12–24 месяца вперёд.
Всё плохое, о чём вы читаете в новостях, уже в цене.
-- Инфляция? Учтена.
-- Геополитика? Учтена.
-- Страх? Давно ...
А вот позитивный сюрприз рынок не анонсирует заранее — он просто стреляет вверх. Внезапно. Больно. Без вас... если вы продали, пересидеть на заборе.
Угадать дно хотят все. Попадают — почти никто.
Лучшие дни роста — сразу после коррекций, когда страшно больше всего!
Вывод простой и неприятный: если горизонт инвестирования больше 2-3 лет — из рынка не выходят. Потому что рынок не про угадайку, а про терпение... Терпеливо доедаем салатики и читаем полезное и интересное, желательно книги.
За 30 лет я прочитал около 1000 книг. Полезными оказались примерно 1%. Остальное либо пустые, либо вредные. Рабочий список короткий, не более 10 книг: Канеман, Бернстайн, Богл, Марковиц, Грэм, Нидерхоффер, Рудык, Гроув, Рассел.
Или просто набираем в поиске нашего канала @ifitpro слово Книга. Читаем краткое мое изложение и, если понравилось, читаем саму книгу.
@ifitpro
#книги
Вышла моя статья на сайте Финама, набрала несколько тысяч просмотров. Рекомендую прочитать мою версию антиутопии в нескольких частях, где я описываю наше будущее - цифровой Госплан. Здесь — основные тезисы.
ИИ не захватит мир, он его оптимизирует.
Никакого восстания машин.
ИИ начал с Excel, юристов и маркетологов.
Офис пал первым.
Рынок умер не от кризиса — от эффективности.
Конкуренция больше не нужна, если есть модель, знающая всё.
Добро пожаловать в цифровой Госплан без людей и с апдейтами.
Безусловный доход — не свобода, а интерфейс управления.
Деньги со сроком годности.
Колбаса — по рейтингу лояльности.
Вы больше не гражданин.
Вы — пользователь.
Ваш выбор уже сделан рекомендательной системой.
ИИ — не ваш помощник.
Он ваш начальник.
И уволить его нельзя.
@ifitpro
— Серебро рухнуло, — сказали те, кто его продавал весь год и безнадежно отстал от рынка. За час вынесли плечевиков на $4 млрд.
— Спасибо, — сказали те, кто его покупал.
Запад продавал воздух (фьючерсы.)
Восток забрал себе физический металл
Что это? Крах? Конечно же нет! Произошло переоформление собственности. Покупал тот, кто не читает заголовки, а считает дефицит металла в мире.
И это точно не обвал! Это вакуум в ликвидности.
А теперь неудобные факты:
— Китай контролирует ~70% предложения и ужесточает экспорт;
— Запасы COMEX и Лондона пустеют.
Это не 1980-й, это не Ханты. Это реальный дефицит физического металла. Золото/серебро ≈ 60:1 при исторической норме ~30:1 Давайте просто посчитаем и увидим, что $150 за серебро — совсем не фантазия.
Рынок не умер. Да здравствует рынок!
Но что же мы увидели? Просто слабые руки вышли на покурить бамбук 🤣
Пересмотрите на праздниках видео 1ИФИТ про серебро, оно по-прежнему актуально. youtu.be/ciNu4ZGbDtA?si=gOtTKrC1IqSZI1Fr
Всех с наступающим Новым Годом!
@ifitpro
Книжный клуб Ifitpro. Читаем книги за Вас.
Да, тот самый. «Капитал» — книга, которую читать не модно, но полезно. Спокойствие 😎 Это не про «отнять и поделить», это экскурсия в чужую голову.
Маркс верил, что богатство надо делить. История показала: богатство надо создавать.
Где думают и творят — экономика растет. Где делят — пишут лозунги.
Читать Маркса стоит как прививку, чтобы понимать, почему капитализм жив, а его идеи сданы в архив. Инвестировать надо в бизнес, а не в иксы. Не ищите чудо-стратегии и не ждите «следующего дурака». Созидайте, а не перераспределяйте! Деньги любят пользу, а не манифесты.
С наступающим. Да пребудет с вами прибыль, а не идеология!
@ifitpro
Многие обвиняют меня в том, что я консервативен, мол, держусь за свой долгосрочный портфель и все. А вот и неправда. Как инвестор с портфелем в акциях и ETF, я всегда изучаю инструменты, которые сэкономят время на анализ. И при этом не превратят меня в слепого последователя хайпа (хайп не пройдет!)
И вот недавно познакомился с сайтом Dlfy.ai, "Дельфы нейроинвест". Компания "Нейроинвест" сделала первый в России ИИ-инвестиционный комитет для розничных игроков. Решил протестировать бесплатный тариф пошагово. Рассказываю о впечатлениях.
Зарегистрировался быстро, ввел email, подтвердил, и я уже на главной странице. Очень интересно, получится ли сделать качественный анализ. Ввожу тикер или название компании, например, SBER, нажимаю "Анализировать". На бесплатном тарифе сразу запустился текстовой раунд дебатов. В дебатах участвуют аватары председателя комитета, фундаментального аналитика, рыночного аналитика с новостным фоном и риск-менеджера. Каждый в своем цвете, с четкими тезисами “за и против”.
Фундаментальщик разбирает баланс, мультипликаторы P/E, EV/EBITDA по конкурентам; рыночный аналитик — тренды котировок и макро; риск-менеджер — геополитику, долговую нагрузку и волатильность. Они спорят в реальном времени! Один приводит аргумент "сильный cash flow", другой парирует "overvalued по сравнению с сектором", и это за минуты формирует взвешенную картину. Вот это увлекательно! Интересно даже мне, с 30-летним опытом в рынке!
Протестировал на "Базисе" (BAZA), свежий IPO из IT-инфраструктуры. ИИ-комитет выдал: сильные драйверы роста в виртуализации (26% рынка), OIBDA-магистраль 62%, апсайд до 200 руб. по Газпромбанку, но риски от инвестsиций в штат и маржинального спада. “Председатель” подытожил рекомендацию "покупать с горизонтом два года". И, друзья, все было структурировано, без воды, довольно простым языком объясняя сложные метрики (CAGR или чистого долга/OIBDA).
Эмоционально зацепило, показывает “слепые зоны”, как будто сидишь на встрече с профессионалами! Перешел ко второму раунду. Агенты учли контраргументы друг друга и дошли до консолидированного вердикта. Никаких списков, чистая дискуссия, учат думать системно!
Хотел посмотреть видео-дебаты для полного погружения, но на бесплатном режиме опцию надо докупать (пока не буду). Тест порадовал, я за 5 минут получил независимый взгляд "за" и "против" (а брокер редко дает информацию честно). Думаю, очень полезно будет инвесторам, есть образовательный эффект, люди смогут лучше понимать риски своего портфеля.
Решил узнать, кто создатель этой платформы. Оказалось, Сергей Полин, чемпион по программированию, а фаундер и СЕО — серийный инвестор Юрий Володин. "Дельфы нейроинвест", кстати, с резидентством в Сколково.
Продукт неожиданно интересный! Кстати, бесплатный тариф очень неплох для теста, а Premium за 999 руб. я, наверное, возьму, если добавят ПИФы и облигации, как обещают.
В целом, мои впечатления удивили меня самого. Как будто подсел к столу настоящего инвесткомитета банка, только в мини-формате и с ИИ-агентами! И если вы, как и я, устали от экзабайтов новостей и хотите осознанный аппроach к инвестициям, пробуйте Dlfy.ai. Площадка может оказаться весьма полезной для розницы!
@ifitpro
Все ищут «хорошие компании». Но хорошая компания ≠ хорошие акции. Деньги делают не на лучших, а на недооценённых. Скучно. Неинстаграммно. Зато работает.
Как выбирать? Очень просто: есть правило трёх «Да»
1. Дёшево по фундаменталу;
2. Менеджмент хочет роста, а не лайков;
3. Есть тот, кто однажды купит всё целиком, потенциальный поглотитель.
Два «Да» — можно брать в портфель.
Три «Да» — редкость и бриллиант.
Почему же большинства теряет деньги? Нет знаний, нет опыта, зато есть вера в блогеров/советников/индустрию. При этом инвестор забывает о конфликте интересов с ними.
Умный учится на своих ошибках. Мудрый — на чужих. Остальные — спонсоры рынка.
@ifitpro
Классический капитализм трещит. Частная собственность и свобода рынка остались, но к ним добавились контроль, данные и государство с длинными руками.
Раньше капитализм развивался по этапам: производство → банки → корпорации → глобальная конкуренция. Сегодня к этому добавился информационный империализм: тот, кто контролирует данные и внимание, тот и главный.
Свободный рынок всё больше напоминает рынок с пропуском и камерами. Государства усиливают контроль, корпорации усиливают влияние, а человек между ними стал объектом статистики.
Говорят: посмотрите на Китай. Да, смотрим. Тот же уголь, только с другим флагом.
Мы живём в переходной эпохе. Старые правила не работают, новые не написаны. Баланс между свободой и контролем пока не найден, возможно, его вообще не существует.
Вывод простой и неприятный: капитализм не умирает, он меняет форму. И выживать в нём будут не самые умные, а самые дисциплинированные и долгосрочные.
Другого времени у нас нет. Поэтому остаётся одно — делать устойчивым хотя бы своё финансовое будущее.
@ifitpro
Оба хобби очень дорогие 😎
Тайминг это вера в ТА, что рынок предупредит, а он не предупредит. Паровоз уедет без вас и вы либо купите дороже, либо отстанете от рынка навсегда. Это может быть самой большой ошибкой в жизни!
Stock picking — это когда вы вдруг решили или вам кто-то сказал, что знает компанию лучше рынка. Если вы не инсайдер, рынок над вами посмеется и выставит вам счёт.
Итого
❗️Тайминг отнимает доходность,
❗️stock picking добавляет риск,
❗️а ваша уверенность ускоряет этот процесс!
@ifitpro
Разница между США и Россией не в технологиях, а в том, что рынок считает ценностью. В США 90% капитализации S&P 500 — это компании, где ключевая стоимость НМА.
Это не IT-пузырь, а долгий тренд, ещё с 1970-х. Бренд, данные, клиенты и патенты — это активы и за них платят, потому что они дают будущие денежные потоки.
В России все наоборот, НМА почти не учитываются, и рынок за это не платит. А ведь игнорирование НМА — это недобор капитализации компании!
Рынок будущего — это, безусловно, баланс материальных и нематериальных активов.
Если хотите разобраться в НМА на практике:
✅ Как инвестору их оценивать;
✅ Как собственнику бизнеса показывать НМА рынку и превращать в капитализацию.
Мы планируем провести двухчасовой вебинар на эту тему. Если эти вопросы зацепили, напишите мне @AlexPrmk.
Разберёмся, где у вас спрятана ценность и что с ней можно сделать.
Без магии оценки и лозунгов, только по делу и на реальных кейсах.
@ifitpro
Франция, Италия и Испания — политики ужасны, но бизнес пока их тащит... пока. Политическая нестабильность Европы создает долгосрочное негативное влияние на фондовый рынок Европы.
🇫🇷 Проблемы Франции и уроки соседей
Политическая напряжённость во Франции — очевидная проблема для экономики в будущем. Через это уже проходили Италия и Испания, где тоже реализуются плохие сценарии.
Когда побеждают популисты, им приходится выполнять неадекватные обещания, а это разрушает экономику. Жить не по средствам долго невозможно.
Популисты любят всё менять, а последствия изменений мы видим только после того, как политик, затеявший эти реформы, уже ушёл. Сейчас, например, популярно предложение выхода из еврозоны, типа, проблемы в твоей стране якобы из-за других стран, а не из-за тебя.
🇮🇹 Хаос в Италии
Особенно интересно было наблюдать за европейскими политиками во время ковида! Левоцентристское правительство Италии рулило во время пандемии COVID-19. В 2020 году оно развалилось, в 2021-м из-за расходов на пандемию были финансовые скандалы. Бывший президент ЕЦБ Марио Драги удержался почти два года, его сменила нынешний премьер-министр Джорджия Мелони. Правительство Мелони — четвертое за четыре года! А в целом это 68-е правительство Италии со времен II мировой войны, а прошло-то всего ~80 лет. А что Мелони? Тут же решила построить мост на Сицилию за €13,5 млрд. Этого точно не потянет бюджет Италии, но кому это интересно? Надо же как-то заработать чиновникам.
Да, не везет Италии с политиками, но повезло с экономикой и предпринимателями, которые создают ВВП страны. ВВП стабильно растёт, жаль только, что долговая нагрузка из-за чиновников растёт быстрее.
История успеха Италии — это успешный бизнес, пример для всех европейцев, но ещё несколько лет такой политики — и бизнес либо загонят, либо он переедет.
🇪🇸 Испания: климат спасает, политика душит
Возможно, в Испании, получше с климатом, но похуже с экономикой. Даже несмотря на то, что энергетический кризис 2022 года не сильно по ним ударил (например, не так, как по Германии), и зависимости от российских энергоносителей почти нет. Премьер-министр Педро Санчес из Социалистической партии (их называют правительством меньшинства) как-то умудряется балансировать с 2018 года. Конечно, помогла хитрость Санчеса: он удачно рушит оппозицию благодаря каталонским партиям (дал амнистию тем, кто провёл незаконный референдум о независимости Каталонии).
Конечно, как же без коррупции — уровень госрасходов зашкаливает. Но снова спасибо бизнесменам Испании: в 2024 году страна была самой быстрорастущей крупной развитой экономикой мира, обеспечив около половины общего роста еврозоны!
Короче, Франция, Италия и Испания уникальны своими предпринимателями и ужасны своими политиками.
Выводы для инвесторов
Долгосрочная политическая турбулентность может разрушить любые инвестиции. В инвестстратегии это надо учитывать. Важно внимательно следить за развитием событий, если вы инвестируете в европейский фондовый рынок.
@ifitpro
Банки должны самоорганизоваться и применять принципы разумного управления рисками. Делать то, что они всегда и делали в XX веке.
Кредитование с использованием заемных средств должно иметь ограничения; нельзя надеяться, что тебя спасут, потому что ты большой и системно значимый.
Нельзя рисковать максимально и получать огромные бонусы, а если что‑то пошло не так — громко визжать «спасите» и спасаться за счет бюджета страны, что тоже за наш с вами счет в итоге.
Выводы
– Инвестор должен быть бдительным, помнить, что надо надеяться только на себя и свои знания;
– Инвестор должен помнить, что участие в финансовых рынках означает принятие риска, и нельзя полностью исключить ничего, даже самого фантастического сценария.
– У вас должно быть настоящее распределение активов, без использования плеча.
Настоящее распределение активов означает лишь одно: что бы ни случилось на финансовых рынках, вы должны выжить. Ваша цель — сохранить заработанное от инфляции, а уж заработать сверх этого — только если повезет.
@ifitpro
Никак. Инвестор должен соблюдать свою персональную систему риск‑менеджмента на основе распределения активов; портфель должен быть таким, чтобы выжил при любом шторме.
Реальный универсальный совет один — никаких плечей. А вот какие пропорции активов и диверсификация внутри активов — строго индивидуально, как пошитый по фигуре костюм.
Банкирам давать советы бессмысленно, у них своя мотивация, и пока решения принимает наемник, который ни за что не отвечает, но получает вознаграждение (бонусы), кредитование с использованием заемных средств будет жить и процветать, до следующего кризиса.
В традиционном банкинге, как ни регулируй, жадность банкира победит здравый смысл. Это как борьба нападения и обороны: перевес то на одной, то на другой стороне. На каждую хитрую банковскую «ж» найдётся «х» с винтом или чиновник, как обезьяна с гранатой.
А пока объем кредитования с использованием заемных средств продолжает расти, и вырос примерно на 1 трлн с кризиса 2008 года. Это, конечно, приведет к проблемам в будущем, мы увидим новые банкротства.
Но если в прошлый кризис спасали вкладчиков банков (тех, кто сидит на депозитах) за счет потерь владельцев акций, то в этот раз все будет наоборот. Масштабы кризиса будут сильнее, и придется «обидеть» вкладчиков.
Как исправить ситуацию и не допустить очередной кризис — в следующем посте.
@ifitpro
Вчера прислали мне статью, которая отлично дополняет мой пост о Граале. Выделю самое главное. И да, я согласен с автором, который десятилетиями в инвестициях.
Автор проводит параллель между теннисом и инвестициями, приводя в пример выступление Роджера Федерера. Важная мысль: даже выдающиеся профессионалы выигрывают далеко не все матчи. Это отличный образец для инвестора: нельзя и не нужно «попадать» во все сделки и всегда брать максимум доходности, важен суммарный результат.
В инвестициях попытка «выиграть каждую сделку» приводит к излишнему риску, повышенной волатильности и, как ни парадоксально, к плохому долгосрочному результату. Разумно год за годом быть чуть лучше среднего, особенно в стрессовые периоды рынка, когда формируется отрыв на дистанции.
Ценность стабильного «чуть лучше среднего»
Еще одна история, с пенсионным фондом General Mills, показывает силу стабильности: за 14 лет доходность фонда никогда не была в 27% лучших, но и не опускалась ниже 47% в своей выборке. При этом в сумме за период фонд оказался в 4% лучших. Не «победы по году», а системное отсутствие провалов сделали результат столь сильным.
Цель частного инвестора — не допускать больших, необратимых просадок и из года в год удерживать результат на уровне бенчмарка или немного выше. Эта стратегия снижает риск потерь, уменьшает эмоциональное давление и дает работать сложным процентам.
Контроль риска, а не бегство от него
Важно различать контроль рисков и их избегание. Полный уход в «безрисковые» инструменты почти всегда означает отказ от адекватной реальной доходности. Инвестирование связано с неопределенностью, и доход — это премия за принятый риск.
Правильное инвестирование — это «умное принятие риска»: осознанный выбор тех рисков, за которые рынок платит, при их контроле через диверсификацию, лимиты по позициям и дисциплину.
Ошибки неизбежны, важно уметь с ними жить
Если ты заранее знаешь, что проиграешь примерно каждую вторую позицию, ты учишься не зацикливаться на ошибках. Невозможно избежать убыточных сделок или неудачных лет, и попытка «не ошибаться» превращается в паралич или в избыточные ожидания.
Зрелый инвестор принимает, что убыточные периоды будут, но строит тактику так, чтобы: убытки не разрушали капитал и соответствовали его эмоциональному и финансовому профилю. Критично важно не уходить в крайности: ни в «игру казино» с постоянными большими ставками, ни в полный отказ от риска.
Немного лучше 50% — уже много
По оценкам одного исследования, чтобы обгонять рынок, достаточно принимать верные решения в 51–53% случаев, а не в 70–80%. Задача не в том, чтобы «безошибочно выбирать акции», а чтобы иметь небольшое, но устойчивое статистическое преимущество; снижать издержки; грамотно ребалансировать портфель; использовать доступные налоговые и структурные преимущества.
В реальности это означает системный подход, а не интуитивные рывки; дисциплина, а не поиск идеального момента входа; ориентация на долгий горизонт, а не на «идеальный год». Как в теннисе: выигрывает не тот, кто делает один красивый удар, а тот, кто стабильно держит мяч в игре и аккуратно реализует свои шансы.
Практическое резюме для частного инвестора
✅ Инвестировать, исходя из гипотезы эффективного рынка — не ожидать чудес от попыток угадать каждое движение;
✅ Строить портфель, который чуть превосходит бенчмарк за счет знаний, низких комиссий, налоговых преимуществ и дисциплинированного ребалансирования;
✅ Принимать риски, которые понятны и компенсируются доходностью, и избегать ставок, где потенциальный ущерб велик, а добавочная премия сомнительна.
Если удается из года в год быть чуть лучше ориентировочного «50/50» и немного опережать рынок, то на длинной дистанции этот скромный перевес превращается в очень значимый разрыв. Главное — не играть в игру перфекционизма, а выстраивать стратегию, где небольшое, но устойчивое преимущество работает на вас десятилетиями.
@ifitpro
Стабильно обыгрывать рынок — миф. Примерно как Святой Грааль. Его тоже веками искали.
В трейдинге этот миф называют Альфой. И тысячи умных людей десятилетиями ищут её… вместо капитала. Я видел тысячи спекулянтов. Ни одного, кто стабильно обыгрывает рынок! Зато видел:
- курсы,
- красивые скриншоты с 300% годовых.
Говорить — не значит зарабатывать!
Прежде чем лезть в трейдинг, ответьте честно:
❓В чём моё преимущество перед человеком по ту сторону экрана?
Если ответа нет — вы просто платите комиссии индустрии. Если за 20 минут за карточным столом вы не поняли, кто лох — значит, лох вы.
Пассивное инвестирование скучное, но честное. Знания и риск-менеджмент вам в помощь. Помните, просадка ощущается не в процентах, а в деньгах. Спокойный инвестор может исчезнуть на первом серьёзном падении.
Хотите реальности, а не сказок?
Поставьте долгосрочные цели, а не "хочу играть и обыгрывать рынок". Грааль — это не доходность. Это понимание, куда не стоит тратить бездарно свою жизнь.
Не ходите в средневековье с инфоцыганами. Там уже всё обыскали. Ничего нет.
@ifitpro
Немногие, наверное, слышали о таком явлении — «эффекте Родины» применительно к инвестициям. Суть его состоит в том, что инвесторы всегда предпочитают инвестировать в свои внутренние акции и облигации, а не в иностранные.
Считается, что эта предвзятость может ограничить возможности диверсификации и привести к неоптимальным инвестиционным решениям. Однако, насколько этот эффект «привязанности к Родине» на самом деле реален? Никогда этим вопросом не озадачивался, но тут на глаза мне попалось любопытное исследование на эту тему.
На двух диаграммах (вверху акции, снизу облигации) показано, как инвесторы из разных стран распределяют свои вложения по странам. Синим цветом отмечена доля, которую инвесторы вкладывают в американские ценные бумаги, зеленым: в отечественные , и черным: в активы остального мира.
Первый взгляд на представленные результаты сразу дает утверждающий ответ: да, «эффект Родины» действительно имеет место быть, причем ярко выраженный. Особенно отличаются любовью к своим активам американцы – 78% их инвестиций в акции и 77% в облигации приходится именно на отечественные бумаги. Но это понятно и предсказуемо: крупнейший фондовый рынок мира для американцев является «домашним».
Практически аналогично ведут себя японские инвесторы: 78% инвестиций в акции приходится у них именно на японские акции. И 80% инвестиций в облигации японцы тоже делают в японские бонды. С японцами более-менее понятно: их менталитет предполагает, что есть Япония, а все остальное в мире не так уж важно.
Но дальше начинаются неожиданности
«Эффект Родины» опровергают норвежцы: у них доля американских акций в портфелях достигает 48%, а отечественные акции в их портфелях занимают всего 12%. Похоже ведут себя норвежцы и в облигациях: отечественные облигации занимают в их облигационных портфелях всего 19%, остальные 91%- американские и прочие иностранные облигации.
А вот их соседи и родичи, те же скандинавы шведы, подтверждая «эффект Родины», инвестируют большую часть своих сбережений в отечественные акции и облигации. У швейцарцев же и британцев вообще очень странные предпочтения: если в инвестиции в акции они не патриотичны, то при инвестициях в облигации «эффект Родины» проявляется у них в полной мере.
В общем интересный рейтинг, но далеко не полный. Жаль, что в нем отсутствуют такие значимые в мире страны, как Китай, Россия, Индия.
Всем добра и удачных инвестиций!
Дзарасов Алан, эксперт и финансовый консультант (1й ИФИТ)
@ifitpro
В пятницу, 19.12, заседание по ставке, и мы ждём снижения от ЦБ РФ. Все каждый раз так ждут этого события, что забывают: влияние ставки на фондовый рынок совсем не такое сильное, как нам рассказывают. Даже если оно и есть, то с задержкой около года.
ФРС США тоже активно снижала ставку в последнее время, пытаясь помогать экономике, и в 2026 году собирается продолжать снижение.
Но, в отличие от ситуации в РФ с двузначной ставкой и, соответственно, сильным давлением на экономику, в США снижать ставку совсем не обязательно. И уж совершенно точно это не нужно делать для роста фондового рынка. РЦБ США растёт на фоне роста кредитования в 2025 году аж на 5,4% — то есть х2 по темпам роста кредитования!
ФРС три раза снижала ставки в 2024 году — с 5,25% до 4,25% — и простимулировала корпорации брать кредиты, банки активно кредитуют, и рост кредитования продолжается.
Поэтому мой прогноз на 2026 кардинально расходится с аналитиками: ФРС не будет дальше понижать ставки, и я даже думаю, что есть вероятность повышения ставок в следующем году. А помогать экономике ФРС будет ликвидностью, выкупая облигации.
ДКП важна, но это лишь один из факторов, влияющих на экономику. И уж точно в 2026 году ДКП США не будет определяющим фактором для рынка ценных бумаг — там достаточно своих драйверов роста, например, AI.
@ifitpro
Замминистра энергетики Павел Сорокин на конференции удивил цифрами: Россия вырабатывает >100 000 тонн водорода в год (5-е место в мире!), в сектор вложено 200+ млрд руб. Правда, Китай впереди, производит 120 тыс. тонн "зелёного" H2 и 540 заправок за год! А мы? Ё-мобиль" закрыли 10 лет назад, НАМИ (Научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт) тихо копает наработки…
Казалось бы, мечта! Вода → энергия → суверенитет. Написал статью на эту тему *ссылка ниже.
Да, увы, пока бизнес игнорирует эту тему. Инвесторы хотят прибыль за 2–3 года, а не "в необозримом будущем". В мире есть примеры “взлетов и падений” компаний, развивающих сектор. Бумаги Bloom Energy взлетели на сотни % за счёт производства гибких топливных элементов (газ + водород!). А Fuel Cell (-90%) и Plug Power (-82%) — в яме. Linde (+67%) выживает за счёт газов, не чистого H2.
Главная интрига: водород со страшной силой потребляют космодромы (закислитель топлива), но хранение и транспорт — ахиллесова пята! И кто первым решит эту задачу — сорвёт джекпот. Россия, с её газом и ракетами, должна быть здесь на первом месте!
"В ожидании чуда: что мешает превращать воду в бензин?" — читайте подробнее. Узнаете, почему "Ё-мобиль" был прорывом для своего времени и кто следующий миллиардер в H2.
@ifitpro
