В минувшую субботу мы совершили настоящие путешествие в инвестиционную вселенную.
В конференции, организованной НАСФП, приняли участие 250+ финансовых советников и частных инвесторов. За 9 часов успели обсудить многое: макротренды и процентные ставки, финансовые инструменты и их место в портфеле, подходы к составлению инвестиционных портфелей. Был и отдельный разговор про автоматизацию и использование искусственного интеллекта.
Подзаголовок конференции - "Пространственно-временной континуум": мы обсуждали и вселенную активов, и различные "гравитационные силы" этой вселенной, и уделили отдельное внимание фактору времени и тому, как этот фактор влияет на изменение состава портфеля.
Пересказать содержание мероприятия в коротком посте невозможно, но хочу обратить внимание на результаты нескольких опросов:
🌍 Мы начали с вопроса: в каком макроэкономическом сценарии мы находимся? Участники оказались на удивление единодушны:
🔹 55% считают, что мы в «точке бифуркации» — крайне неустойчивая ситуация, где возможен любой вектор: и крутой рост, и обвал.
🔹 31% видят признаки стагфляции.
🔹 И только 9% верят, что «дно пройдено», а 5% — в сценарий «мягкой посадки».
В первой сессии эксперты единодушны: высокая волатильность и геополитическая неопределенность — надолго.
🤖 Готовы ли вы передать управление портфелем автономному ИИ-агенту?
❌ 36% — не доверяют алгоритмам категорически.
✅ Лишь 6% ответили "да, полностью готов".
🔍 Остальные выбрали гибридный подход: 37% готовы доверить ИИ подготовку решений (но окончательный выбор оставляют за собой), а 28% согласны тестировать ИИ лишь на небольшой части портфеля.
Интересно, что когда такой же вопрос был задан на большой конференции профессиональных участников рынка ценных бумаг, скептиков в зале было существенно больше. Похоже что ИИ в управлении активами профессионалы стараются использовать чтобы не тратить время на мелких клиентов, а своими деньгами предпочитают управлять без ИИ.
🔮 Насколько для вас критична "объяснимость" решений, предложенных ИИ?
📊 70% — «Критична. Я не могу принять решение, если не понимаю его логики».
⚖️ По 14% — «Важнее результат» и «важна возможность постфактум проанализировать, какие факторы учитывались ИИ».
📄 И лишь 3% считают, что объяснимость важна только для отчетов перед клиентами.
Финансовые советники готовы использовать новые технологии, но не готовы слепо следовать за «оракулом».
Огромное спасибо каждому, кто провел этот день с нами! Ваши глаза, вопросы и энергия превратили конференцию в динамичный, живой разговор. Отдельный поклон нашим спикерам — вы подняли дискуссию на космическую высоту. ✨
Презентации спикеров можно посмотреть на сайте конференции — ссылка в первом комментарии.
До встречи на следующих мероприятиях!