TowerMoney
Для доната высылайте средства на карту Сбера 4276 5500 1259 3490. буду премного признателен
Возможный windfall tax отнимет не столько часть прибыли банков, сколько капитал, что снизит их возможности кредитовать экономику, считает зампред «Сбера» Тарас Скворцов. Но если налог будет введен, то крупнейший банк его заплатит
Применение к банкам налога на сверхприбыль (windfall tax) может создать негативные эффекты для экономки в долгосрочном периоде, сообщил на звонке с журналистами зампред Сбербанка Тарас Скворцов.
«Что касается именно банковского сектора, то мы видим, как сегодня, несмотря на достаточно высокую прибыль сектора, у некоторых банков есть проблемы с капиталом, они не так далеко от тех уровней минимальных, которые ставит ЦБ. В таких условиях изъятие у них отчасти прибыли, а именно части их капитала еще осложнит ситуацию и повлияет на способность банков к кредитованию, к росту портфелей, и в итоге опять же повлияет на экономику в худшую сторону. Тут надо очень аккуратно взвешивать все эффекты — негативные и позитивные, потому что ради какого-то эффекта в моменте можно получить гораздо более неприятные эффекты», — отметил топ-менеджер.
Скворцов также напомнил, что Сбербанк уже платил windfall tax в 2023 году (до 3 млрд руб.), а кроме того, для российских компаний в целом уже поднимался налог на прибыль.
Механизм windfall tax был зафиксирован в Налоговом кодексе в 2023 году. Он взимался с российского бизнеса один раз: ставка составляла 10% от суммы, на которую прибыль за 2021–2022 годы оказалась выше уровня 2018–2019 годов. Налог распространялся на компании, у которых сверхприбыль превышала 1 млрд руб., за исключением ряда отраслей.
Обсуждение вопроса о введении нового налога возобновилось в конце марта. Глава Минэкономразвития Максим Решетников заявил, что ведомство готово к диалогу о налоге на сверхприбыль в отдельных отраслях. В Минфине допускали, что вопрос может обсуждаться в рамках осеннего бюджетного цикла.
«Мы понимаем, что во многом такие разговоры и инициативы связаны с проблемами с бюджетом, но если посмотреть, то они в феврале с особой частотностью поднимались, а в марте и в апреле понемногу стихает наплыв подобных новостей. Наверное, это связано с тем, что все-таки бюджет в условиях более высокой цены на нефть чувствует себя лучше, и нет необходимости вынимать средства из секторов. Потому что, конечно, это, с одной стороны, ограничивает инвестиции в экономику и еще больше окажет давление в будущем, это явно негативный момент для экономики», — сказал Скворцов.
По его словам, пока «нет четкой информации», предстоит ли «Сберу» платить налог на сверхприбыль, но если такое решение будет принято, то банк его выполнит Скворцов также отметил, что windfall tax, вероятно, затронет не конкретные банки или компании, а это будет «единое решение».
Ранее глава ВТБ Андрей Костин допустил, что инициатива по введению налога на сверхприбыль для банков не будет реализована. «Идея фиговая, поэтому я думаю, что ее похоронят на самом деле. <...> Ни правительство, ни Центральный банк это не поддерживают, поэтому я не думаю, что есть шансы на это», — сказал топ-менеджер.
Стратегия «просто копить» не работает в современных условиях. Об этом агентству «Прайм» рассказала основатель финансово-консалтингового центра Family Capital Ольга Трофименко. Эксперт уточнила, что копить — это пассивная модель, которая не отвечает на вопрос, как деньги будут работать дальше. При этом в ней нет перехода от усилия к результату, есть только постоянное удержание. Также в данном подходе отсутствует защита от инфляции, из-за которой покупательная способность денег снижается. «Рабочая альтернатива — не копить, а выстраивать систему. Деньги не просто откладываются, а получают задачу: часть уходит в резерв, часть направляется в инструменты, которые хотя бы сохраняют их реальную стоимость, а в идеале — приносят доход», — объяснила Трофименко. Как подчеркнула экономист, такой подход меняет логику, ведь деньги перестают быть тем, что нужно «беречь любой ценой». Они превращаются в ресурс, который можно распределять и усиливать. До этого эксперт по фондовому рынку «Гарда Капитал» Кирилл Селезнев заявил «Газете.Ru», что бриллианты являются бессмысленной инвестицией для россиян, если нет средств на покупку коллекционного крупного камня. По его словам, мелкие уже много лет замещаются искусственными. Их качество сейчас настолько высоко, что анализ подлинности не имеет экономического смысла. При этом продать на внешних рынках камень практически нереально, а внутри России придется скинуть до половины исходной цены.
К концу 2025 года численность сотрудников 20 крупнейших банков сократилась на 4%, до 557 тыс. человек, при этом в 14 из них штат уменьшился на 40%, а среднемесячная зарплата в отрасли выросла до 180 тыс. рублей и в ряде банков до 210-360 тыс., обогнав инфляцию. Об этом сообщает газета "Коммерсант". Как пишет издание, основной вклад в сокращение штата внесли Сбербанк и ВТБ, совместно уменьшившие персонал на 21,5 тыс. человек (около 5%). В госбанках это объясняют автоматизацией, внедрением решений на основе искусственного интеллекта, ликвидацией дублирующих проектов, а в ВТБ - также интеграцией РНКБ и Почта-банка. Параллельно продолжается закрытие отделений: за год число допофисов сократилось на 1,7 тыс., до 22,4 тыс. По оценке "Технологий Доверия", доля сотрудников, занятых развитием филиальной сети, снизилась на 51%. Банки все активнее передают процессы на аутсорсинг - эту модель уже используют 79,5% игроков. Менее всего востребованы кассиры, верификаторы и операторы колл-центров. Общее число вакансий в банковской сфере сократилось на 22%. Одновременно вырос спрос на ИТ-специалистов, прежде всего в сфере информационной безопасности (число вакансий там увеличилось на 19%), а также на сотрудников в продажах и клиентском сервисе. В Совкомбанке отмечают, что автоматизация позволила части сотрудников перейти на более стратегические и клиентоориентированные задачи.
Клиенты банков в России крайне чувствительны к уровню процентных ставок. По данным исследования Frank RG, снижение доходности всего на 1 процентный пункт приводит к потере 10–11% потенциальных вкладчиков. Основной же отток капитала начинается, когда ставки падают ниже психологически важной отметки в 10% годовых, передаёт РБК.
Ключевые выводы исследования:
Порог 10%: При доходности ниже этого уровня средства в банках оставляют только «истинные вкладчики» (27,5% клиентов, то есть чуть более четверти... каждый четвертый вкладчик).
Смена стратегии: 25% россиян при низких ставках ищут альтернативы (инвестиции), а 21% планируют просто тратить накопления, отказываясь от сберегательной модели.
Замедление рынка: Темпы роста рынка сбережений в 2025 году упали почти вдвое (с 26,9% до 14,3%), так как приток новых денег сократился.
При этом аналитики отмечают, что общая склонность к сбережениям сохраняется: 66,3% населения продолжат размещать средства либо на вкладах, либо в инвестиционных продуктах.
Напомним, 24 апреля Банк России снизил ключевую ставку до 14,5% годовых. Аналитики ожидают, что к концу 2026 года средний процент по вкладам у топ-20 опустится до 8,5–11% годовых.
По итогам 1-го квартала 2026 года, по информации Банка России, остаток средств физлиц в банках вырос на 0,4%, до 67,4 трлн рублей. По прогнозам ВТБ, в первом полугодии рынок сбережений продолжит стабильный, но умеренный прирост – ежемесячно примерно на 1-2%. Во второй половине года ожидается замедление темпов. По итогам 2026 года общерыночный объем пассивов россиян увеличится на 10%.
Почитал я вчерашнюю новость о том, что Сбер снижает проценты по накопительным счетам. У меня там 7%, станет 6,5%. А начинал я в конце прошлого года с 9%.
Сумма небольшая, но я планировпл довести ее до максимума в течении года- полтора. Что ж, теперь передумал...
И решил я сделать "финт ушами" с деньгами на счете. А суть такая: жду выходных - осталось недолго, там придут деньги по счету в кастрированном виде. Сниму почти всю сумму - оставлю мелочевку, чтобы счет не закрывать - буду скидыватьь туда мелкие приходы или пополнять карты при необходимости.
В выходные снимаю сумму, немного пополняю и тткрываю второй (на Сбере) вклад сроеом на 1 месяц.
Почему на месяц?! Сумма вклада выйдет приличной, а через месяц (с гаком) первый вклад завершается. Так что я через месяц (с гаком) объединю оба вклада в один, пополню его немного наличкой и положу скорее всего месяца на 3-4. Пускай денежки работают.
Совкомбанк и «МТС деньги» присоединятся к программе лояльности «Озона» «Зеленая цена». В начале мая пользователи смогут получать дополнительные скидки при оплате картами указанных финансовых организаций на маркетплейсе. В октябре 2025 г. «Озон» предложил банкам присоединиться к программе лояльности «Зеленая цена» на коммерческих условиях и предлагать клиентам скидки при оплате покупок на маркетплейсе своими картами. Уровень скидок одинаковый для всех финансовых организаций-участников. «Ozon банк» участвует в программе на таких же коммерческих условиях, как и другие банки. Спор вокруг скидок на маркетплейсах обострился в ноябре прошлого года. Тогда крупные банки раскритиковали программы лояльности платформ, предоставляющих дополнительные скидки при оплате картами дочерних банков. По их мнению, это ведет к перетоку клиентов. Площадки, в свою очередь, заявили о риске нарушения конкуренции и предупредили, что отмена дисконта может ускорить инфляцию. В марте 2026 г. Минпромторг разработал законопроект, запрещающий маркетплейсам вмешиваться в ценообразование товаров и закрепляющий это право только за продавцами. Изменения предлагаются вводить поэтапно: сначала площадки должны будут согласовывать с продавцами скидки, затем предполагается их полное исключение из ценообразования.
Согласно Гражданскому кодексу, стороны имеют право вписывать в договор любые условия, которые не противоречат действующему праву. Но все ли формулировки учитывает суд?
Сергей Булкин/ТАСС
В договорах купли-продажи все чаще стали появляться формулировки о мошенниках и статусе иноагента. Об этом Бизнес ФМ рассказали риелторы.
Первый пункт — это заверение продавца в том, что он действует добровольно, а не под влиянием мошенников, не является участником сомнительных операций и понимает, что после продажи квартиры утратит все права на нее и должен будет ее освободить. Другой пункт — гарантия продавца, что он не иноагент и у него отсутствует специальный рублевый счет.
Зачем нужна такая «юридическая перестраховка»? Комментирует риелтор, эксперт по недвижимости Александр Харыбин:
Александр Харыбин риелтор, эксперт рынка недвижимости
«Время от времени, действительно, такие формулировки включают в договоры купли-продажи просто потому, что многих напугало «дело Долиной». Я считаю, что эти формулировки как успокоительное могут быть в договоре и, может быть, даже немножко чем-то кому-то помогут. В принципе бумага все стерпит, это абсолютно нормально и адекватно. Если говорить про нас, мы эти формулировки уже давно включаем в договор на всякий случай. На мой взгляд, они могут помочь, если будет суд, если будет опять такая ситуация. Здесь уже черным по белому написано, что человек действительно понимает, что он делает, что он продает квартиру, что он заявляет, что он не находится под влиянием третьих лиц. Встать суду на сторону покупателя будет проще простого».
Право на использование таких формулировок в договорах продавец и покупатель имеют, только едва ли это на что-то повлияет, рассуждает партнер, руководитель уголовной практики адвокатского бюро КИАП Дмитрий Григориади:
Дмитрий Григориади партнер, руководитель уголовной практики адвокатского бюро КИАП
«В Гражданском кодексе есть статья «свобода договора»: стороны имеют право вписывать любые условия, которые не противоречат действующему праву. Есть определенные требования к таким договорам со стороны Росреестра, если речь идет о купле-продаже недвижимого имущества. Формулировки всегда более сжатые, более строгие и должны соответствовать определенным параметрам для того, чтобы такая сделка прошла государственную регистрацию. Тем не менее какой-либо конкретной формы либо бланка в стране нет. Другое дело, что бы стороны ни вписывали в договор, всегда оцениваются со стороны контрольных, правоохранительных, судебных органов именно последствия, которые наступают. И часто бывают ситуации, когда стороны что-то вписывают, но по факту появляются какие-то события, которые влекут за собой ущерб, вред либо преступление. И на эти формулировки в договоре уже никто не смотрит. Эти параметры будут иметь некоторое косвенное доказательное значение в пользу определенной стороны. Но, как показывает практика, писать в договоре можно все, что угодно, а потом суды уже оценивают комплексно, исходя из всех обстоятельств. И эти формулировки зачастую вообще не имеют никакого значения».
В последнее время в России участились случаи, когда сделки по продаже недвижимости отменялись судами по требованию продавца. Поводом для этого становились утверждения, что владелец квартиры действовал под влиянием мошенников.
Если Центральный банк России продолжит активно смягчать свою монетарную политику, ситуация с привлекательностью вкладов для населения может резко ухудшиться.
Об этом заявил экономист Герман Ткаченко, подчеркнув, что в случае снижения доходности банковских депозитов ниже уровня 12% годовых, массовый отток средств со счетов становится практически неизбежным. По его прогнозам, ключевая ставка уже в текущем году может опуститься ниже этого уровня, что создаст существенные риски для стабильности отечественного сберегательного рынка.
Эксперт отметил, что при определенных экономических условиях регулятор, скорее всего, вынужден будет снизить ставку рефинансирования до диапазона 10–12% очень скоро. Например, если в России зафиксируют резкое снижение производственной активности и существенное охлаждение экономики, эти меры станут симптоматическими.
В таких обстоятельствах ЦБ, как предполагает Ткаченко, будет вынужден предпринять более быстрые и решительные шаги по снижению ключевой процентной ставки, чем это ранее происходило — обычно на каждом заседании показатель сокращается на 0,5 процентных пункта. Такое радикальное снижение ставки неминуемо спровоцирует массовый отток вкладов, предупредил эксперт.
По расчетам Ткаченко, после начала активного изъятия денег со вкладов, россияне будут делиться на три основные группы в зависимости от того, куда потратят свои сбережения. В первую — войдут те, кто предпочтёт сконцентрировать свои деньги в американском долларе, обменяв рублевые вклады на валюту, поскольку ожидания быстрого ослабления рубля и дальнейшего падения курса национальной валюты будут играть важную роль в выборе стратегии сохранения средств.
Вторую группу сформируют граждане, для которых снятие денег — это способ перейти к крупным потребительским расходам. Эта категория, вероятно, станет самой многочисленной, поскольку многие россияне давно не делали крупных покупок, а их накопления зачастую лежали без дела на депозитах. Как только появится возможность активировать свои сбережения, они начнут потреблять товары и услуги длительного пользования, что может привести к значительному росту инфляции.
Третья категория — это те, кто, возможно, сможет позволить себе приобретение недвижимости за счет своих депозитов. Однако, по словам Ткаченко, таких вкладчиков в России немного, поскольку данная группа характеризуется большим объемом средств в абсолютном выражении. Несмотря на это, именно у них находится наибольший запас капитала, который они потенциально могут инвестировать в рынок недвижимости.
Эксперт подчеркнул, что масштабный отход вкладчиков с депозитов, стимулируемый чрезмерным смягчением монетарной политики и падением доходности, может иметь далеко идущие негативные последствия для экономики, усиливать инфляционные риски и создавать дополнительные вызовы для национальной валюты и финансовой системы страны.
Недоверие к банкам — это не паранойя и не причуда. Это вполне рациональная реакция на опыт нескольких поколений: дефолты, заморозки вкладов, внезапные отзывы лицензий, блокировки счетов по 115-ФЗ. Только за последние годы люди всё чаще стали сталкиваться с неожиданными блокировками счетов, высокими комиссиями и задержками при переводах. Неудивительно, что вопрос «а куда же, если не в банк?» не теряет актуальности.
Давайте разберём все варианты — честно, без рекламы и иллюзий. У каждого есть свои подводные камни.
1. Наличные дома: самый «народный» способ
Стеклянная банка, конверт под матрасом, заначка в морозилке — классика жанра. Психологически это самый комфортный вариант: деньги физически у тебя, никто не заморозит, не спишет, не «технически не работает».
Но реальность жёстче, чем кажется. По данным Генпрокуратуры, в 2024 году в России зарегистрировано около 16 700 квартирных краж — наличные остаются первой целью грабителей. К этому добавьте пожар (купюры сгорают безвозвратно), потоп, порчу от сырости или просто человеческую забывчивость. И главное — по данным Росстата, годовая инфляция в середине 2025 года составляла 9,4%. Это значит, что сотня тысяч рублей «под матрасом» за год худеет примерно на десять тысяч в реальном выражении. Без всяких воров.
Вывод: небольшой «живой» резерв дома — разумен. Хранить там все сбережения — финансовое самоубийство в замедленном темпе.
2. Золото: металл, которому пять тысяч лет
Золото — это не просто блестящий металл. Это актив, которому доверяли во все эпохи, и который пережил все финансовые системы без исключения. В России физлица могут купить золотые слитки весом от 1 грамма до 1 килограмма — с 2022 года НДС на покупку слитков отменён.
В первом квартале 2025 года продажи золотых слитков в крупных банках почти удвоились по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, а продажи инвестиционных монет выросли в 13 раз. Россияне голосуют рублём.
3. Недвижимость
Квартира, дача, коммерческое помещение — для многих поколений россиян это синоним слова «сбережение». И не без оснований: недвижимость не обесценивается до нуля, можно получать арендный доход, и это что-то физически осязаемое.
В 2025 году средняя стоимость квадратного метра жилья в России достигла 126 500 рублей, в Москве — около 740 000 рублей. Порог входа высокий — от полутора миллионов в регионах.
Плюсы очевидны: защита от инфляции, возможный доход от аренды, долгосрочный рост стоимости. Минусы тоже реальны: низкая ликвидность (быстро продать без потери в цене сложно), налоги, расходы на содержание и управление.
Для тех, у кого нет миллионов на квартиру, есть альтернатива — ЗПИФ недвижимости. Это инструмент, который позволяет инвестировать в коммерческую недвижимость с относительно низким порогом входа, а управляющая компания берёт на себя все операционные вопросы. За три года количество пайщиков ЗПИФ в России выросло в 20 раз.
4. Ценные бумаги: фондовый рынок без банка
Акции, облигации, ОФЗ — это хранение денег через брокерский счёт, а не банковский. Государственные облигации федерального займа (ОФЗ) считаются одним из самых надёжных инструментов: вы фактически даёте деньги в долг государству.
Гендиректор финансового маркетплейса «Сравни» Сергей Леонидов рекомендует: если вы хотите купить валюту, делать это лучше всего через брокерский счёт, где курс наиболее приближен к реальному без наценки от банков.
5. Диверсификация: единственная стратегия без слабых мест
Вот честный вывод, который не понравится тем, кто ищет «один правильный ответ»: его не существует.
Система страхования вкладов покрывает только 1,4 миллиона рублей. Если у вас 10 миллионов, распределите их между несколькими банками. И регулярно ребалансируйте портфель. Та же логика работает и для других инструментов: часть — в физическом золоте, часть — в ОФЗ, часть — в недвижимости или её аналогах, небольшой кэш-резерв для текущих нужд.
В условиях обновления банковских продуктов долгосрочные депозиты теряют привлекательность, пишет «Прайм». Как отметил руководитель департамента поддержки клиентов и продаж «Альфа-Форекс» Александр Шнейдерман, вкладчики всё реже готовы «замораживать» деньги на один-три года, особенно если ставка зафиксирована ниже текущего рынка. По его словам, в зоне риска — старые депозиты с низкой доходностью и вклады, автоматически пролонгированные на менее выгодных условиях. Эксперт советует внимательно проверять условия продления и рассматривать перевод средств после окончания срока вклада. Также он указывает на важность диверсификации: хранить крупную сумму в одном депозите становится менее рационально. Наиболее востребованными сейчас остаются краткосрочные рублёвые вклады сроком 2–6 месяцев: они позволяют зафиксировать высокую доходность и сохранить гибкость. Параллельно банки активно продвигают накопительные счета с плавающей ставкой и повышенные предложения для новых клиентов, что усиливает конкуренцию за средства населения. В результате вклад остаётся базовым инструментом сбережений, но требует более активного управления со стороны клиентов.
С 30 апреля Сбербанк изменит условия по накопительному счету. Об этом говорят обновленные тарифы на сайте банка. Для новых и действующих клиентов базовая ставка будет снижена с 7 процентов до 6,5 процента годовых. В первые два полных месяца приветственная ставка по накопительному счету составит 12,5 процента годовых Эта ставка доступна для клиентов, которые ранее не открывали накопительный счет. С третьего месяца базовую ставку можно будет увеличить за счет надбавок: 3,5 процентных пункта — за покупки по картам Сбера на сумму от 50 тысяч рублей; 1 процентный пункт — за покупки от 30 тысяч рублей; 1,5 — за покупки от 5 тысяч у партнеров; 1 — за подписку на «СберПрайм» или «СберПрайм+». Проценты по счету начисляются ежедневно на минимальный баланс, который был на счете в течение дня. Максимальная сумма для начисления надбавок составляет до миллиона рублей для всех клиентов и до 15 миллионов рублей для зарплатных и пенсионных клиентов, а также при расходах от 100 тысяч рублей и наличии средств на картах, вкладах и счетах от 1,5 миллиона рублей, говорится в тарифах. В январе в мобильном приложении Сбербанка появилась новая функция для экстренной защиты от мошенников. Если после звонка от неизвестного абонента пользователь открывает приложение, система выводит предупреждение о подозрительном звонке и предлагает немедленно заблокировать доступ к средствам.
Банковский вклад — это исключительно механизм консервации, контейнер для денег, а не станок для их приумножения. Реальная доходность депозита в долгосрочной перспективе всегда стремится к нулю или чуть выше уровня официальной инфляции, а если учесть скрытую инфляцию и упущенные возможности, то часто и вовсе оказывается отрицательной Что будет с банковскими вкладами на фоне снижения ЦБ ключевой ставки. Фото © «Московская газета» Как отразится недавнее понижение ставки регулятором на активности вкладчиков, сохранят ли депозиты свою привлекательность? «Последние три года стали аномалией, которую многие ошибочно приняли за новую норму. Резкий рост ключевых ставок в ответ на шоковую инфляцию создал иллюзию, что можно просто положить деньги и через год получить «прибыль» в размере 15-25%. Но любой экономист скажет: в тот момент, когда ставка по депозиту превышает долгосрочную среднюю доходность экономики или опережает рост реальных активов, это либо временный перекос, либо признак того, что инфляция только начала разгоняться. Те, кто получил номинальные 20-25% годовых, часто забывают, что за те же три года цены на базовые товары и активы могли вырасти на сопоставимую или даже большую величину. Это была не прибыль, а компенсация за запредельные риски обесценивания, причем компенсация с задержкой», — рассказала «Московской газете» консультант по стратегическому и антикризисному управлению, генеральный директор «Вместе.ПРО» Олеся Бережная. Что будет происходить со вкладами на фоне снижения ставки? «Теперь все возвращается на круги своя. Депозит — это убежище, а не база для атаки. И чем быстрее люди примут эту философию, тем меньше будет разочарований, когда ставки упадут, а трехлетний праздник высоких процентов закончится. Это не повод отказываться от вкладов, это повод перестать ждать от них того, чего они не смогут дать в ближайшие 5-7 лет», — добавила эксперт. По словам доцента кафедры налогов и налогового администрирования факультета налогов, аудита и бизнес-анализа Финансового университета при правительстве РФ Елены Смирновой, для консервативно настроенных граждан вклады остаются наиболее распространенным источником инвестирования. «При этом в настоящее время необлагаемая НДФЛ сумма процентного дохода от вклада составляет максимальное значение ключевой ставки Банка России из действовавших по состоянию на первое число каждого месяца в течение указанного года (в 2026 году — 16%), умноженное на 1 млн рублей, то есть 160 000 рублей. Если величина процентов превысит этот размер, нужно будет уплатить НДФЛ по ставке 13% и 15% с превышения 2,4 млн рублей», — сказала эксперт. Как будет влиять на вклады инфляция? «При замедлении годовой инфляции до 5,86% и фактически нулевом недельном росте цен в середине апреля, ставка в 13,3% обеспечивает реальную доходность на уровне 7,5%. Это аномально высокий показатель для консервативного инструмента; в периоды стабильного роста мировой экономики реальная доходность депозитов редко превышает 1–2%. Следовательно, покупательная способность сбережений сегодня растет быстрее, чем в периоды «сверхвысоких» ставок прошлых лет», — поделился своим мнением с «Московской газетой» старший преподаватель кафедры экономики и государственного управления Славяно-греко-латинской академии, доктор делового администрирования (MBA/DBA) Роман Синицын.
Я периодически рассказываю тут о своем общении с разными людьми, у которых весьма странные (на мой взгляд) отношения к финансам. Кто-то убеждает меня, что кредиты и ипотеки с их переплатами выгодны, кто-то предпочитает лотереи и ставки в качестае способа разбогатеть и т.д.и т.п. Был даже человек, который две трети зарплаты тратил на "гулямбу" - разгульный образ жизни и бренды, чтобы другие думали, что он богат. Правда , этот же человек считал, что все родсивенники должны высылать ему денег, дабы он мог и дальше "пускать пыль в глаза".
Вот и сегодня я разговаривал с двумя такими людьми, которые мне пытались доказать выгодность кредитов и ипотек как двигателя экономики. Я им ответил, что экономику могут двигать вклады, ПАИ, инвестиции и облигации займа.
Ребята разорались, что для экономики это не выгодно, так как подобные деньги придется через какое то время возаращать, плюс выплачивпть процерты человеку - а для государстаа и экономики это не выгодно. А вот в случае с кредитами выгодно, потому что человек сам выплачивает проценты.
"Но ведь человек, получив проценты с вкладов, может вновь пускать их в вклалы или что-нибудь купить, а торговля - хороший двигатнль экономики'", не согласился я.
Спорили мы около 20 минут. В итоге я им отвнтил, что каждый из нас может двигать экономику как считает нужным. После чего мне минут десять доказывали, что я дурак и ничнго не понимаю в экономике.
"Тогда у нас все жкономисты и банкиры дураки - иначе от системы вкладов давно отказались бы,как от невыгодного и неправильного", ответил я.
"Банки на этом зарабатывают", в голос ответили парни.
Правильно! Зарабатывают? Банки берут деньги вкладчиков, с них выдают кредиты и ипотеки и прочие субсидии, получают процерты, немного рла ят вкладчикам и налог на приьвль... то бишь двигают эеономикк вперед, значит вклады - прекрасный двигатель экономики", ответил я.
"Ты не прав, это работает не так", ответили мне.
"А как?", спросил я.
В итоге спор завершился ни на чем. Парни прододжили считать, что только кредиты и ипотееи двига т экономику я не совсем согласился, ибо экономику можно двигать по разному.
Новый подход к возврату денег, похищенных мошенниками, может привести к росту числа блокировок переводов и спорных ситуаций между гражданами, банками и операторами связи. Такое мнение в беседе с «Газетой.Ru» высказала кандидат юридических наук, преподаватель Института международных экономических связей, член Ассоциации юристов России Людмила Биткова. Так она прокомментировала инициативу, связанную с обновленным пакетом поправок к законопроекту о борьбе с мошенничеством. По данным Forbes, Минцифры направило его в Госдуму. Документ предполагает, что обязанность вернуть похищенные мошенниками средства может быть возложена на банки и операторов связи, если они не предотвратили подозрительную операцию. Возврат предлагается проводить через заявление на «Госуслугах» в систему ГИС «Антифрод», но при выполнении ряда условий. Среди них — возбуждение уголовного дела и обращение за компенсацией в установленные сроки. Кроме того, банки могут обязать отказывать в переводах, если есть признаки воздействия вредоносного программного обеспечения на устройство клиента. «Для граждан при таком механизме очевиден риск ограничения денежных переводов, непрозрачности оснований для таких ограничений и злоупотреблений предоставленным правом со стороны работников банков и операторов связи. Фактически любая операция может быть признана подозрительной. Для банков и операторов связи чрезмерное использование такого механизма может привести к репутационным рискам и потере клиентов, которые будут искать более лояльные условия. Число спорных случаев при такой модели, скорее всего, вырастет. Каждая сторона будет стремиться избежать финансовой нагрузки и ответственности, поэтому на практике может быть сложно быстро установить, кто именно не выполнил свои обязанности — банк, оператор связи или сам клиент», — отметила Биткова. По ее словам, отдельные трудности могут возникнуть из-за требования о возбуждении уголовного дела: в рамках расследования следователи будут собирать доказательства, в том числе проводить экспертизу телефона или другого устройства, через которое был совершен перевод. Это может временно ограничить гражданина в пользовании гаджетом, банковской картой и денежными средствами, считает Биткова. Она подчеркнула, что уголовно-процессуальное законодательство достаточно подробно регулирует процедуру расследования. Однако в случаях с мошенническими переводами особенно важна скорость, поскольку иначе можно потерять «цифровой след» денег, подчеркнула Биткова. Юрист также напомнила, что блокировка подозрительных переводов уже применяется банками. По ее словам, если ответы клиента не удовлетворяют службу безопасности, перевод могут остановить без подробного объяснения причин. Для добросовестных пользователей это создает неудобства: иногда снять ограничение можно только при личном визите в банк и спустя несколько дней. «Такой подход может снизить уровень мошенничества, но незначительно. Возможно появление новых рисков. Пользователи начнут пользоваться наличными деньгами. Важны совместные действия всех сторон, взаимопонимание должно быть достигнуто в целях обеспечения финансовой безопасности», — заключила юрист.
Большинство работающих россиян не готовы перейти на шестидневку. Такие данные следуют из последнего исследования, пишет РИА «Новости». Опрос проводился среди работающих россиян старше 18 лет, которые сейчас трудятся по стандартной пятидневке. Всего — 1600 человек.
Выяснилось, что даже при восьмичасовом рабочем дне шестидневный график россиянам не подходит. Только 20% опрошенных согласились бы трудиться столько, если бы шестой день оплачивался как обычный. При этом 67% категорически отказались — они ценят выходные больше, чем возможность дополнительного заработка.
Мужчины оказались более лояльны к шестидневке: 26% из них согласились бы на такой график. А чем старше сотрудники, тем меньше они готовы жертвовать отдыхом ради денег.
У людей с высшим образованием желание работать шесть дней ниже, чем у тех, у кого среднее профессиональное: 14% против 19%. Среди тех, кто зарабатывает до ста тысяч рублей в месяц, согласны на шестидневку 17%, а среди тех, у кого доход выше 150 тысяч, — 20%.
Ранее российский бизнесмен Олег Дерипаска предложил ввести шестидневную рабочую неделю с 12-часовым рабочим днём для преодоления экономических трудностей, назвав текущую ситуацию глубоким кризисом, требующим трансформации экономики. Однако, по данным Life.ru, слухи о введении шестидневки в 2026 году не соответствуют реальности — в производственном календаре и Трудовом кодексе никаких изменений не планируется. Идея вызвала критику, хотя были и те, кто её поддержал.
Более 35 миллионов россиян столкнулись с потерей части своих пенсионных накоплений из-за участия в программах негосударственных пенсионных фондов. Проблема заключается в том, что активы самих частных фондов демонстрируют рост, зачастую обгоняющий инфляцию, однако доходность на личных счетах вкладчиков существенно отстаёт от темпов роста потребительских цен.
За последние девять лет официальная инфляция значительно превысила прирост денег на счетах граждан в системе НПФ. При этом финансовое состояние самих фондов поддерживается, в том числе за счёт высоких вознаграждений, что делает их сотрудников одними из самых высокооплачиваемых специалистов в стране: средние зарплаты в этой сфере превышают 500 тысяч рублей в месяц.
Ситуация усугубляется последствиями политики обязательных накопительных взносов, действовавшей с 2002 по 2013 год. Из-за того, что часть страховых отчислений перенаправлялась в накопительный элемент, многие граждане теперь рискуют получить значительно меньшие выплаты, чем если бы их средства направлялись исключительно в страховую пенсию. В связи с этим от экспертов звучат предложения пересмотреть систему контроля над пенсионными накоплениями и передать функции регулирования НПФ от Банка России и Минфина к Социальному фонду.
В условиях обновления банковских продуктов долгосрочные депозиты теряют привлекательность, пишет «Прайм».
Как отметил руководитель департамента поддержки клиентов и продаж «Альфа-Форекс» Александр Шнейдерман, вкладчики всё реже готовы «замораживать» деньги на один-три года, особенно если ставка зафиксирована ниже текущего рынка. По его словам, в зоне риска — старые депозиты с низкой доходностью и вклады, автоматически пролонгированные на менее выгодных условиях.
Эксперт советует внимательно проверять условия продления и рассматривать перевод средств после окончания срока вклада. Также он указывает на важность диверсификации: хранить крупную сумму в одном депозите становится менее рационально.
Наиболее востребованными сейчас остаются краткосрочные рублёвые вклады сроком 2–6 месяцев: они позволяют зафиксировать высокую доходность и сохранить гибкость. Параллельно банки активно продвигают накопительные счета с плавающей ставкой и повышенные предложения для новых клиентов, что усиливает конкуренцию за средства населения. В результате вклад остаётся базовым инструментом сбережений, но требует более активного управления со стороны клиентов.
