Внешнее управление «гигантами»: и что это значит для бизнеса

Внешнее управление «гигантами»: зачем государство забрало контроль над «Ашаном», Nestle и «Лемана Про» — и что это значит для бизнеса

17 сентября 2026 года Владимир Путин одним указом передал во временное управление российские активы Auchan, Nestle, FM Logistic, Bati Logistics и бывшего «Леруа Мерлен». Управляющим стала компания, зарегистрированная меньше двух лет назад с уставным капиталом в 15 тысяч рублей. Разбираемся, как это работает, кому грозит дальше и есть ли шанс вернуть бизнес обратно.

Что произошло

Вечером 17 сентября на портале правовой информации был опубликован указ № 661. Его суть: основные юрлица «Ашана», «Нестле Россия», FM Logistic, Bati Logistics и ООО «Ле Монлид» (экс-«Леруа Мерлен») переходят во временное управление АО «Л.Е.В. Менеджмент».

Масштаб решения впечатляет. Бизнес Auchan оценивался минимум в 60 млрд рублей, российский портфель Nestle — в 160–170 млрд рублей (по оценке «Infoline-Аналитики»), а выручка «Лемана Про» за 2024 год составила почти 500 млрд рублей. Итого — сотни миллиардов рублей активов под контролем одной структуры.

Кто такой «Л.Е.В. Менеджмент»

Детали выглядят контрастно на фоне масштаба активов:

- компания зарегистрирована в Москве 16 октября 2024 года;

- уставный капитал — 15 000 рублей, по итогам 2025 года убыток составил те же 15 тысяч;

- вид деятельности — консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления;

- владельцы не раскрыты;

- гендиректор Андрей Краюшкин возглавил компанию 10 сентября 2026 года — за неделю до выхода указа.

Издание «Новая газета Европа» отмечает, что имя и дата рождения гендиректора совпадают с данными генерал-майора МВД Андрея Краюшкина, бывшего первого заместителя начальника управления по вопросам миграции. В Кремле заявили лишь, что «Л.Е.В. Менеджмент» «наилучшим образом соответствовал необходимым параметрам», не раскрывая, каким именно.

За что наказали: версии и факты

Официальная позиция звучит так: это компании из «недружественных стран, которые были вовлечены в нанесение ударов со стороны киевского режима по объектам нашей мирной экономической инфраструктуры», — пояснил Дмитрий Песков.

При этом формальным поводом для введения процедуры служат, как правило, конкретные обязательства, которые компании якобы не выполнили. В случае с Nestle за месяц до указа с просьбой о внешнем управлении пятью структурами холдинга к президенту обратилась малоизвестная ООО «КС-Логистика». Российский офис Nestle заявлял, что запросов не получал. Auchan не раз опровергал слухи о продаже российской «дочки», подчеркивая, что продолжает работу на рынке.

Как работает схема внешнего управления

Механизм появился в апреле 2023 года как зеркальный ответ на блокировку российских активов за рубежом. До «Ашана» и Nestle под управление попали Uniper, Fortum, Danone и Carlsberg («Балтика»).

Ключевое: собственник формально остаётся владельцем, но полностью утрачивает контроль. Комментирует управляющий партнёр Goltsblat Partners Андрей Гольцблат:

«Собственник полностью утрачивает контроль. Далее, как правило, следует передача акций Росимуществу или другому предприятию, которое затем их продаёт — как было с „Рольфом“. Но есть случаи возврата управления прежнему владельцу по указу президента — например, с Ariston. Сегодняшний указ даёт шанс собственникам вернуть управление, если они выполнят обязательства».

Важный нюанс: временный управляющий осуществляет полномочия собственника, но не имеет права распоряжаться имуществом — то есть продать актив не может. Менеджмент компаний продолжает работать, но отчитывается уже не перед акционерами, а перед внешним управляющим.

Реакция компаний

Все затронутые стороны формулируют позицию одинаково — «ждём разъяснений, работаем в штатном режиме»:

- Nestle: «принимает к сведению» указ, «планирует предпринять все необходимые шаги для защиты своих прав»;

- «Ашан Ритейл Россия»: направила запрос о разъяснениях, все объекты работают без изменений;

- «Лемана Про»: официальных документов не получала, магазины работают в обычном режиме;

- FM Logistic: заявляет об отсутствии официальных сведений о процедуре.

Что это значит для бизнеса: три вывода

1. Внешнее управление — инструмент давления, а не только конфискации.Указ о временном управлении имеет встроенный «выход»: выполнение обязательств (как правило — выполнение инвестиционных обязательств, обеспечение бесперебойной работы, недопущение вывода средств) может вернуть контроль собственнику. Прецедент с Ariston это подтверждает.

2. Репутационный и кадровый риск пока минимален.Магазины работают, зарплаты платятся, цепочки поставок не разорваны. Но поставщики, арендодатели и контрагенты таких компаний разумно пересмотреть условия контрактов: изменится ведение бизнеса, подписант и логика принятия решений.

3. Список может расширяться.Если логика указа — принадлежность к «недружественным странам» плюс невыполненные обязательства, — то под критерии формально могут подпасть и другие иностранные активы в России. Для бизнеса с иностранными акционерами это сигнал заранее выстроить юридическую архитектуру: документально фиксировать выполнение всех обязательств перед государством и партнёрами.

Ситуация развивается: компании заявляют, что ждут разъяснений по указу. Следите за обновлениями — ключевым маркером будет, последует ли передача акций в Росимущество, как это было с «Балтикой», или собственникам дадут возможность выполнить условия и вернуть контроль.