#верховныйсуд — посты и обсуждения

Признаюсь честно: когда я впервые увидел новость, что Верховный суд РФ взялся за разбор «дел об ИИ», у меня в голове сначала возникла картинка из фантастического фильма. Ну, знаете: робот в мантии, стучит молоточком металлической рукой и выносит приговор другому роботу

Но реальность, как это часто бывает, и смешнее, и страшнее. На самом деле судить собираются не железного человека с красными глазами. Судить будут ситуации, в которых умная программа оставила нас, людей, с дурацким вопросом: «А кто, собственно, виноват?

И вот тут началось самое интересное

Почему старые законы дали сбой

Раньше всё было просто. Есть человек — есть спрос. Нарушил договор? Иди отвечай. Угнал чужой контент? Плати штраф. Украл фото у блогера? Ты — нарушитель

А теперь представьте: договор между двумя компаниями написала нейросеть. И допустила ошибку, из-за которой кто-то потерял миллионы. Спрашивать с ChatGPT? Глупо. С программиста, который его создал? Он вообще не в курсе, какую именно фразу выдала модель в 3 часа ночи. С директора, который нажал кнопку «Сгенерировать»? Он же не юрист, он просто хотел сэкономить

Или случай пострашнее. Мошенники сделали дипфейк: «мама» с экрана телефона дрожащим голосом просит перевести деньги на карту. Голос — один в один. Лицо — родное. Вы переводите. Потом выясняется, что это алгоритм скопировал образ за пять секунд из вашего же тиктока. Кого накажем? Нейросеть? Железяку не посадишь

ИИ без рук, но с правами

Есть ещё один камень преткновения, который сейчас будет разбирать Верховный суд. Нейросети учатся на том, что мы написали. Ваши посты, рассказы, фотографии, которые вы выложили в открытый доступ — это корм для «цифрового зверя». Потом нейросеть выдает вам же стиль, почти как у вас, но чуть лучше. Это плагиат? А кто автор — вы или машина, которая перемолола в себе 10 миллионов картинок

Судя по тому, что я читаю в документах, судьям предстоит настоящий квест. Им придется решить: можно ли считать видео с дипфейком доказательством в суде? Как отличить фейк от реальной записи с камеры, если подделать можно уже всё — от походки до микро-мимики лица

Моё человеческое мнение (спойлер: рано открывать шампанское

Я знаю, многие сейчас скажут: «Ну наконец-то, государство взялось за умников! Будут знать, как подсовывать нам роботов под видом юристов или художников»

Но не спешите радоваться. Пока я не вижу готовой системы. Верховный суд делает благое дело — он пытается натянуть сову на глобус, то есть старый римский свод правил на новые нейросетевые реалии. Но, боюсь, в ближайшие пару лет мы будем жить в зоне правовой турбулентности

Знаете, с чем это сравнить? Вспомните 2000-е, когда появился интернет. Сначала никто не знал, как наказывать за пиратство и оскорбления в чатах. Потом набили шишки, выработали законы. Сейчас то же самое, только сложность выше в тысячу раз. Потому что интернет был просто связью между людьми. А ИИ — это уже полноценный, пусть и глупый, деятель

Так кого же посадят

Пока ответ суровый и не очень справедливый: посадят, скорее всего, нас с вами. Ту компанию, которая не проверила договор. Того блогера, чьё лицо украли, — потому что он «не обеспечил должную сохранность образа». Человека, который скажет: «А это не я писал, это GPT», — а доказать он ничего не сможет, и суд решит: раз подпись электронная есть, значит, ты и отвечай

Машину не посадят. У машины нет кошелька и нет свободы. Но то, что Верховный суд наконец-то сказал: «Мы начинаем эту большую игру» — уже победа. Потому что хуже правовой неопределенности только полное игнорирование проблемы

Коллеги, как думаете, сколько дел по ИИ дойдет до первых инстанций уже в этом году? Я ставлю на то, что осенью начнется вал исков от авторов контента. Готовьте адвокатов, берегите цифровое лицо и не давайте нейросети доступ к паспорту

#СудитьМашину #ИскусственныйИнтеллект #ВерховныйСуд #ПравоИИ #Дипфейки #Нейросети #ЦифровойКодекс #ОтветственностьИИ #ТехнологииБудущего #СудебнаяПрактик

Что случилось

Верховный суд России впервые в масштабах всей страны обобщит судебную практику по делам, связанным с использованием искусственного интеллекта. Поручение дал председатель ВС Игорь Краснов. Изучат все виды судопроизводства: гражданские, административные, уголовные дела.

Какие вопросы в центре внимания

Возмещение вреда от решений ИИ. Кто ответчик, если нейросеть ошиблась? Например, беспилотный автомобиль сбил человека или ИИ-диагноз оказался неверным.

Защита чести и достоинства. Дипфейки — поддельные видео и аудио. Кто отвечает за распространение порочащих сведений, созданных нейросетью?

Защита интеллектуальной собственности. Картинка, текст, музыка, сгенерированные ИИ, — чьё это? Можно ли их копировать?

Оспаривание решений властей, принятых на основе ИИ. Например, система распознавания лиц ошибочно опознала преступника, и человек пострадал.

Доказательства, сформированные ИИ. Суды уже признают документами заключения нейросетей. Нужны единые правила.

Обжалование судебных актов, вынесенных с помощью ИИ. Если судья использовал нейросеть для вынесения решения, можно ли это обжаловать?

Квалификация преступлений с дипфейками и мошенническими чат-ботами. Как это делать сейчас и как должно быть.

Что будет дальше

При необходимости Верховный суд даст разъяснения для единообразия практики и может предложить скорректировать законодательство. Сейчас ИИ в своей работе использует каждый третий суд в России.

Мнение

ИИ активно проникает во все сферы, включая правосудие. Но чем больше решений принимают нейросети, тем больше возникает споров: кто виноват, если робот ошибся? Верховный суд пытается навести порядок. От результатов этого обобщения зависит, будут ли россияне судиться с алгоритмами на равных.

#Верховныйсуд #искусственныйинтеллект #дипфейки #нейросети #правосудие #новости

Коллекторы лишатся возможности использовать подставных инвалидов при подаче исков, чтобы получать льготы по госпошлине.

Верховный суд инициировал обсуждение изменений из-за массовой практики приобретения просроченных долгов на имя людей с I или II группой инвалидности.

#Россия #долги #кредиты #коллекторы #суды #госпошлина #бизнес #финансы #закон #право #ВерховныйСуд

Что случилось

Верховный суд РФ поставил точку в многолетнем споре: дарение недвижимости между близкими родственниками не облагается налогом на доходы физических лиц (НДФЛ), даже если это коммерческая недвижимость, используемая в бизнесе

Как было раньше

Налоговая часто доначисляла налог, когда дарили офисы, склады или магазины. Аргумент был простой: раз имущество используется в предпринимательской деятельности, то подарок — это не семейный жест, а «внереализационный доход», облагаемый 13% . ИП доначисляли миллионы рублей налогов и штрафов

Суть спора

В 2019 году мать-предприниматель подарила дочери-предпринимателю 11 объектов коммерческой недвижимости . Налоговая насчитала дочери 2,4 млн рублей НДФЛ и штраф, заявив, что это не подарок, а доход от бизнеса

Что решил Верховный суд

Верховный суд встал на сторону семьи и объяснил:

• В законе нет исключений для бизнес-недвижимости. Если даритель и одаряемый — близкие родственники, налог платить не нужно. Неважно, квартира это или магазин .

• Имущество остаётся внутри семьи, общего кошелька это не увеличивает, экономической выгоды нет .

• Нельзя наказывать дважды: налог на прибыль от аренды и так платится, а сам факт получения в дар — не повод для НДФЛ .

Кто считается близкими родственниками:

• супруги

• родители и дети (включая усыновителей и усыновлённых)

• дедушки, бабушки и внуки

• родные братья и сёстры (полнородные и неполнородные) 

Что изменилось теперь

У бизнеса и семей появилась чёткая правовая позиция. Даже если вы ИП и вам дарят склад, офис или магазин — НДФЛ платить не нужно. Статус предпринимателя и использование имущества в коммерческих целях значения не имеют

Мнение

Верховный суд сказал главное: семейные отношения важнее бизнес-статуса. Это хорошая новость для тех, кто планирует передавать бизнес-активы внутри семьи. Но если дарит не родственник — готовьте 13% от стоимости подарка .

#налоги #НДФЛ #дарение #недвижимость #Верховныйсуд #новости

Что случилось

В российской судебной практике наметился тренд: прокуратура стала чаще участвовать в делах о банкротстве. Сотрудники надзорного органа могут вступить в спор на любой стадии. Но, по мнению адвокатов, им не всегда хватает нужной квалификации.

Что говорит прокуратура

Она следит за законностью процедуры, защищает интересы граждан (особенно когда речь идёт о жилье, например, при банкротстве застройщиков), контролирует выплату долгов по зарплате и отстаивает интересы государства по возврату налогов.

Что изменилось

В конце декабря 2025 года Верховный суд закрепил: прокурор может сам подать заявление о субсидиарной ответственности, если нет других заявителей.

Цифры, которые всё объясняют

За 2025 год банкротами признали почти 570 тыс. россиян (ещё 60 тыс. — по упрощённой процедуре). Это на 31% больше, чем годом ранее. При этом число «состоятельных» банкротов с долгами от 5 млн рублей выросло вдвое — до 20 тыс. человек.

Моё мнение

Прокуратура приходит туда, где много денег и конфликтов. Банкротство — идеальное поле: миллиардные долги, застройщики, бюджетные интересы. Вопрос только в квалификации. Сложные экономические споры требуют не только знания законов, но и понимания финансовых схем. Если прокуратура не нарастит экспертизу, её участие может превратиться в формальное «присутствие», которое ничего не решает.

#банкротство #прокуратура #Верховныйсуд #долги #арбитраж #новости

Верховный суд отказался признать сделку по делу Долиной недействительной, поддержав честного покупателя и создав важный прецедент для всего рынка! 🏛️ Юрист Антон Палюлин в комментарии назвал это решение не просто восстановлением справедливости, а самой основой гражданского права России! 🇷🇺 Согласны, что это знаковое решение, которое обезопасит честных покупателей и укрепит доверие к правовой системе? Лайк, если тоже рады, что справедливость восторжествовала! ❤️ #ГражданскоеПраво #Справедливость #ВерховныйСуд #ДелоДолиной #ЗащитаПокупателей #ПравоваяСистема #Россия #НовостиПрава #Юриспруденция #Прецедент #АнтонПалюлин #ГазетаRu #Законность