#правоии — посты и обсуждения

Признаюсь честно: когда я впервые увидел новость, что Верховный суд РФ взялся за разбор «дел об ИИ», у меня в голове сначала возникла картинка из фантастического фильма. Ну, знаете: робот в мантии, стучит молоточком металлической рукой и выносит приговор другому роботу

Но реальность, как это часто бывает, и смешнее, и страшнее. На самом деле судить собираются не железного человека с красными глазами. Судить будут ситуации, в которых умная программа оставила нас, людей, с дурацким вопросом: «А кто, собственно, виноват?

И вот тут началось самое интересное

Почему старые законы дали сбой

Раньше всё было просто. Есть человек — есть спрос. Нарушил договор? Иди отвечай. Угнал чужой контент? Плати штраф. Украл фото у блогера? Ты — нарушитель

А теперь представьте: договор между двумя компаниями написала нейросеть. И допустила ошибку, из-за которой кто-то потерял миллионы. Спрашивать с ChatGPT? Глупо. С программиста, который его создал? Он вообще не в курсе, какую именно фразу выдала модель в 3 часа ночи. С директора, который нажал кнопку «Сгенерировать»? Он же не юрист, он просто хотел сэкономить

Или случай пострашнее. Мошенники сделали дипфейк: «мама» с экрана телефона дрожащим голосом просит перевести деньги на карту. Голос — один в один. Лицо — родное. Вы переводите. Потом выясняется, что это алгоритм скопировал образ за пять секунд из вашего же тиктока. Кого накажем? Нейросеть? Железяку не посадишь

ИИ без рук, но с правами

Есть ещё один камень преткновения, который сейчас будет разбирать Верховный суд. Нейросети учатся на том, что мы написали. Ваши посты, рассказы, фотографии, которые вы выложили в открытый доступ — это корм для «цифрового зверя». Потом нейросеть выдает вам же стиль, почти как у вас, но чуть лучше. Это плагиат? А кто автор — вы или машина, которая перемолола в себе 10 миллионов картинок

Судя по тому, что я читаю в документах, судьям предстоит настоящий квест. Им придется решить: можно ли считать видео с дипфейком доказательством в суде? Как отличить фейк от реальной записи с камеры, если подделать можно уже всё — от походки до микро-мимики лица

Моё человеческое мнение (спойлер: рано открывать шампанское

Я знаю, многие сейчас скажут: «Ну наконец-то, государство взялось за умников! Будут знать, как подсовывать нам роботов под видом юристов или художников»

Но не спешите радоваться. Пока я не вижу готовой системы. Верховный суд делает благое дело — он пытается натянуть сову на глобус, то есть старый римский свод правил на новые нейросетевые реалии. Но, боюсь, в ближайшие пару лет мы будем жить в зоне правовой турбулентности

Знаете, с чем это сравнить? Вспомните 2000-е, когда появился интернет. Сначала никто не знал, как наказывать за пиратство и оскорбления в чатах. Потом набили шишки, выработали законы. Сейчас то же самое, только сложность выше в тысячу раз. Потому что интернет был просто связью между людьми. А ИИ — это уже полноценный, пусть и глупый, деятель

Так кого же посадят

Пока ответ суровый и не очень справедливый: посадят, скорее всего, нас с вами. Ту компанию, которая не проверила договор. Того блогера, чьё лицо украли, — потому что он «не обеспечил должную сохранность образа». Человека, который скажет: «А это не я писал, это GPT», — а доказать он ничего не сможет, и суд решит: раз подпись электронная есть, значит, ты и отвечай

Машину не посадят. У машины нет кошелька и нет свободы. Но то, что Верховный суд наконец-то сказал: «Мы начинаем эту большую игру» — уже победа. Потому что хуже правовой неопределенности только полное игнорирование проблемы

Коллеги, как думаете, сколько дел по ИИ дойдет до первых инстанций уже в этом году? Я ставлю на то, что осенью начнется вал исков от авторов контента. Готовьте адвокатов, берегите цифровое лицо и не давайте нейросети доступ к паспорту

#СудитьМашину #ИскусственныйИнтеллект #ВерховныйСуд #ПравоИИ #Дипфейки #Нейросети #ЦифровойКодекс #ОтветственностьИИ #ТехнологииБудущего #СудебнаяПрактик