#евгенийсивков — посты и обсуждения

Вчера владелец логистического хаба спросил меня: «Евгений, правда, что из-за дырки в заборе или просроченной пожарной проверки нам введут внешнее управление и заберут склад?» Я попросил его выдохнуть и открыть текст Указа Президента РФ от 24.08.2026 № 604. Документ жесткий, но вокруг него уже выросли мифы о «массовой национализации». Разбираем без эмоций.

Суть Указа № 604

Это не суд и не классическое изъятие. Механизм запускается поручением Президента Правительству.

Кто управляет: Росимущество (или иное лицо по прямому поручению).

Что забирают: Всё или часть имущества (недвижимка, техника, доли).

Полномочия: Управляющий проводит инвентаризацию и сохраняет активы. Продавать или закладывать имущество ему запрещено.

Финансы: Расходы на управление покрываются за счет доходов от этого имущества. Прямых норм о лишении собственника дивидендов нет, но фактический контроль меняется.

Кого коснется и чем грозит

Под ударом объекты критической инфраструктуры: ТЭК, промышленность, связь, ЖКХ, транспорт и логистика. Обычный магазин или IT-стартап не подпадают, если их объект официально не отнесен к критическим.

Чем это грозит бизнесу? Потерей операционного контроля. А для финдиректора и бухгалтера это серьезная головная боль: как вести учет, платить налоги и обслуживать кредиты, если формальный контроль ушел к госуправляющему? Специальных налоговых правил Указ не дает, что создает риски переквалификации сделок и вопросов от ФНС.

4 основания для вмешательства

Меры безопасности не приняты или приняты с опозданием.

Нарушены обязательные требования надзорных органов.

Создана угроза безопасности (включая неэффективную защиту от БПЛА).

Объект не восстановлен после ЧС или атаки.

Практический чек-лист

Вместо паники проведите аудит.

Идентификация. Проверьте, есть ли ваши объекты в перечнях критической инфраструктуры.

Разграничение. Закрепите в договорах, кто отвечает за безопасность: вы, арендатор или УК.

Досье. Соберите все предписания, акты и переписку с надзорными органами.

Фиксация. Сохраняйте договоры с подрядчиками, платежки и фотоотчеты. Это докажет, что меры приняты вовремя.

Договоры. Проверьте пункты о форс-мажоре и смене контроля в контрактах с банками и страховщиками.

Любые изменения в контроле над активами требуют тщательного налогового и юридического сопровождения. Я подробно разбираю такие регуляторные штормы и их последствия для учета в своих книгах: https://taplink.ru/profile/17472522/pages/

Если на вашем объекте уже есть предписания или началась проверка, важно действовать системно и не допускать фатальных ошибок. Моя команда оказывает профессиональную помощь при налоговых проверках: https://taplink.cc/nalogpro

Резюме

Указ № 604 — это реальный инструмент, но он не означает изъятия бизнеса за каждую трещину. Ваша задача — привести бумажную и фактическую безопасность в порядок, чтобы у государства не было оснований для вмешательства.

А вы уже провели аудит документации по безопасности ваших объектов или надеетесь, что эта история вас обойдет? Делитесь в комментариях.

#налоги #бизнес #Указ604 #безопасность #логистика #налоговыйконсультант #ЕвгенийСивков #финансы

Представьте: вы судитесь с налоговой, получаете определение суда о приостановлении взыскания и в тот же день официально уведомляете об этом инспекцию. А назавтра видите, что спорная сумма (в реальном кейсе — более 76 млн рублей) всё равно списана с вашего единого налогового счета (ЕНС).

Именно такая ситуация произошла в деле № А19-24039/2025. Компания оспаривала доначисления по итогам проверки и добилась принятия обеспечительных мер. Как только суд вынес определение, бизнес немедленно направил в ИФНС уведомление о запрете списаний. Но в этот же день инспекция провела операцию по взысканию.

Отговорки инспекции: «мы не знали» и «это система»

Позиция налоговиков в суде была классической:

Они не участвовали в заседании и не знали о запрете.

Полный текст определения суд опубликовал на сайте только на следующий день.

Деньги списывает централизованная автоматическая система, а остановить операцию вручную без «бумажного» документа инспекторы физически не могли.

Первая инстанция с этими доводами почему-то согласилась. Но апелляция и кассация расставили всё по местам.

Почему суды встали на сторону бизнеса

Вышестоящие суды (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2026 № Ф02-1899/2026) просто сравнили время трех событий: появления сведений в Картотеке арбитражных дел (КАД), получения инспекцией уведомления от компании и фактического списания денег.

Списание произошло позже уведомления. Вывод судов железобетонный: запрет суда действует с момента его вынесения.

Совершенно неважно, когда именно инспекция получила копию определения и когда на сайте появился его полный текст. Получив сообщение от компании, налоговики обязаны были самостоятельно проверить сведения в КАД или уточнить информацию в суде. Ссылка на «автоматическую систему» не освобождает госорган от обязанности соблюдать закон.

Что делать бизнесу: алгоритм защиты

Этот кейс касается любой компании или ИП, которые оспаривают результаты проверок. Риск потерять оборотные средства из-за «зависшего» списания очень реален. Чтобы защитить деньги, действуйте по плану:

Получите определение суда. Для начала достаточно краткой (резолютивной) части и номера дела.

Уведомите инспекцию немедленно. Направьте официальное письмо через ТКС или лично под отметку о вручении, обязательно указав номер дела в КАД.

Фиксируйте всё. Делайте скриншоты даты и времени появления информации в КАД и факта отправки уведомления.

Не паникуйте при списании. Если деньги всё же ушли, подавайте заявление о возврате ошибочно списанных средств с начислением процентов. Судебная практика сейчас уверенно на вашей стороне.

Глубоко разбирать такие нюансы и выстраивать грамотную линию защиты при налоговых спорах я помогаю в своих книгах: https://taplink.ru/profile/17472522/pages/

Если вы уже столкнулись с незаконным списанием или активной фазой проверки, не пытайтесь решить всё в одиночку. Профессиональная помощь на этапе спора сэкономит вам оборотные средства и нервы: https://taplink.cc/nalogpro

Вывод

Налоговая инспекция обязана соблюдать решения судов. Их внутренние регламенты и «автоматические сбои» не являются юридическим оправданием для нарушения закона. Главное — действовать быстро, всё документировать и не бояться отстаивать свои права.

А вы сталкивались с тем, что госорганы ссылаются на «сбой системы» или «человеческий фактор» при исполнении судебных актов? Как удавалось решить проблему? Делитесь опытом в комментариях!

#налоги #ЕНС #налоговаяпроверка #арбитраж #бизнес #судебнаяпрактика #налоговыйконсультант #ЕвгенийСивков

С 1 октября 2026 года меняются правила работы с плательщиками НПД через посреднические цифровые платформы. Государство вводит критерий систематичности, чтобы пресечь скрытые трудовые отношения.

⚡️ Главное из нового разбора налогового консультанта Евгения Сивкова:

⏱ Лимит: более 60 часов в месяц на одного заказчика в каждом из 6 месяцев подряд.
💻 Механика: операторы платформ обязаны установить внутренние ограничения на принятие таких заказов.
🏭 Сферы: правило касается 14 отраслей с высокими рисками (стройка, торговля, IT, клининг, общепит, транспорт и др.).
⚠️ Риски: сам лимит не ведет к автоматическим штрафам, но станет маркером для ФНС. Если к часам добавятся график, обеспечение техникой и регулярные выплаты — договор ГПХ переквалифицируют в трудовой со всеми доначислениями.

Как проверить свой пул исполнителей по короткому чек-листу и оформить постоянную загрузку без налоговых рисков?

👉 Читать подробнее на Клерк.Ру: https://www.klerk.ru/drafts/?id=704841

#самозанятые #НПД #налоги #бухгалтерия #ФНС #бизнес #кадры #ТрудовойКодекс #ЕвгенийСивков #КлеркРу #платформеннаяэкономика

Работник принёс повестку на сборы. Это не мобилизация — трудовой договор не приостанавливается. Но вопросов у бухгалтера меньше не становится: за какие дни платить, чем оформить и как вернуть деньги из бюджета.

Собрал главное из новой статьи:

🗓 Календарные или рабочие дни? Роструд — за оплату всех календарных дней, включая выходные. Суды нередко — только за рабочие по графику. Единой позиции нет: заранее запросите у военкомата порядок компенсации и сохраните письменный ответ.

📄 Повестка ≠ справка. Повестка — основание для приказа и освобождения от работы. Справка из военкомата — для окончательного расчёта и компенсации расходов.

🧮 Средний заработок считаем по ст. 139 ТК и Положению № 540. Не подменяйте его окладом — это риск недоплаты и спора с работником.

💰 Компенсация. Работодатель вправе потребовать возмещение расходов из федерального бюджета через военкомат. Заявление — в свободной форме на бланке организации.

📊 Налоги: средний заработок — расходы на оплату труда (п. 6 ст. 255 НК), взносы — прочие расходы, компенсация — внереализационный доход. НДС не начисляется.

❌ Не делаем: отпуск без содержания, «НН» в табеле, «обычную зарплату» вместо среднего, приостановку договора как при мобилизации.

Пошаговый алгоритм, табель, совместители и мини-кейс с расчётом — в полной статье 👇

#ВоенныеСборы #СреднийЗаработок #Бухгалтерия #Кадры #ТКРФ #Налоги #ЕвгенийСивков

🔗 Читать статью полностью: https://www.klerk.ru/user/1963286/704374/

Иногда налоговый и таможенный спор можно объяснить одним самолётом и несколькими рядами кресел.

Авиакомпания iFly вывезла Airbus A330 за границу для технического обслуживания. После работ конфигурация салона изменилась: количество пассажирских мест увеличилось до 345. Таможня решила, что это уже не просто обслуживание, а модернизация, за которую нужно доплатить пошлины и налоги. Верховный Суд в итоге поддержал таможню.

Цена вопроса — 18 871 022,29 руб.

И вот здесь дело становится интересным не только авиакомпаниям.

Спор шел фактически вокруг одного вопроса: что считать ремонтом, а что улучшением имущества?

Первая инстанция поддержала бизнес. Логика была понятна: летные характеристики самолёта не изменились, выполненные работы можно рассматривать как модификацию в рамках технического обслуживания.

Апелляция посмотрела на ситуацию совсем иначе.

Самолет после работ способен перевозить больше пассажиров. Значит, изменилась его провозная способность, а собственник получил возможность извлекать дополнительную экономическую выгоду.

Суд округа снова поддержал компанию.

Но Экономколлегия Верховного Суда признала аргументы таможни обоснованными и оставила в силе постановление апелляции.

И вот главный вывод, который я бы вынес из этого дела.

Можно сколько угодно писать в договоре «ремонт», «техническое обслуживание» или «реконфигурация».

Суд спросит другое:

Что имущество умело ДО работ — и что оно умеет ПОСЛЕ?

Если работы просто восстанавливают прежние характеристики — аргумент в пользу ремонта сильнее.

А если после «ремонта»:

— станок выпускает больше продукции;
— автомобиль перевозит больше груза;
— сервер получил дополнительную производительность;
— оборудование приобрело новые функции;
— самолет вмещает больше пассажиров,

то появляется совсем другой вопрос: а не заплатили ли вы на самом деле за модернизацию?

И здесь экономический эффект становится не менее важным, чем техническое заключение. Именно цель работ — сохранение существующих качеств либо их улучшение ради дополнительной выгоды — была центральной в позиции таможни, которую поддержала Экономколлегия.

Для бизнеса это особенно актуально при зарубежном ремонте дорогостоящего оборудования, транспорта и других активов.

До вывоза имущества я бы проверял четыре вещи:

1. Что физически изменится после работ?
Мощность, вместимость, производительность, функциональность.

2. Можно ли после работ зарабатывать больше?
Если да — это уже красный флажок.

3. Совпадает ли договор с реальностью?
Надпись «техобслуживание» сама по себе магическими свойствами не обладает.

4. Что написано в технических и таможенных документах?
Объяснять экономический смысл работ лучше до проверки, а не после доначисления.

На мой взгляд, дело № А40-282276/2021 интересно именно этим: ВС фактически заставляет смотреть не только на техническую форму операции, но и на ее экономический результат.

Самая дорогая деталь самолёта в этом споре оказалась не двигатель.

А несколько дополнительных рядов кресел.

#налоги #таможня #ВЭД #бизнес #судебнаяпрактика #ВерховныйСуд #лизинг #ЕвгенийСивков