В пятницу, 24 июля, президент США Дональд Трамп впервые за 13 дней подряд не дал разрешения на новые удары по Ирану. NYT со ссылкой на источники сообщает, что он отказался от планов по резкой эскалации. Причина — не дипломатические прозрения, а банальная нехватка ракет: советники предупредили, что расширение операции грозит опасным истощением запасов перехватчиков Patriot на Ближнем Востоке. Это не победа разума над агрессией, а победа логистики над политическими амбициями.
Перемирие: хрупкое, как график биткоина в пятницу вечером
Устойчивость текущей паузы вызывает серьёзные сомнения. NYT прямо указывает: Трамп «по крайней мере пока что» отказался от эскалации. Сам президент уже заявил, что США могут продолжить или усилить удары, назвав «более разумной стратегией» достижение соглашения с Тегераном.
Предыдущий опыт не даёт поводов для оптимизма. В июне США и Иран подписали меморандум о взаимопонимании, но перемирие продержалось недолго. Как отмечают эксперты, соглашение было скорее рамочным прекращением огня, чем прочным мирным договором. Политолог Елена Супонина предупреждает: срывы перемирия между США и Ираном рискуют стать системными. Аналитики WSJ констатируют, что стороны увязли в эскалации, из которой никто не может выйти победителем.
Дополнительный фактор нестабильности — внутриполитический календарь США. Промежуточные выборы в Конгресс намечены на ноябрь 2026 года. Политологи допускают, что если переговоры окончательно провалятся, США и Иран могут вести масштабные боевые действия вплоть до ноября, когда исход выборов может повлиять на внешнеполитический курс.
Ормузский пролив: Оман торгуется, Иран торгуется, США смотрят со стороны
Переговоры между Оманом и Ираном о возобновлении судоходства в Ормузском проливе демонстрируют прогресс. По данным Axios, сделка может быть достигнута уже в эти выходные. Ранее Оман предложил открыть в проливе два маршрута: один под контролем Ирана, второй — для свободного транзита по довоенным правилам.
Однако ключевой вопрос — какую роль в этой схеме отводят США. Присутствие американских военных в регионе для Ирана — отнюдь не стабилизирующий фактор. Тегеран уже неоднократно заявлял, что контролирует Ормузский пролив и будет держать его закрытым, пока США продолжают агрессию. Закрыть глаза на американское военное присутствие Иран вряд ли сможет — это вопрос не столько экономики, сколько выживания режима.
Как отметил аналитик Игорь Юшков, рынок не верит в скорое восстановление судоходства по Ормузскому проливу. И для этого есть основания: даже если Оман и Иран подпишут соглашение, оно не гарантирует, что США не нанесут новый удар, а Иран не ответит новой блокировкой. История с меморандумом июня — лучшее тому подтверждение.
Что в сухом остатке?
Пауза в ударах США по Ирану — это не мир, а перегруппировка. Американские запасы ракет ПВО оказались не бездонными, и это заставило Трампа притормозить. Но как только арсеналы пополнят (а на это, по оценкам экспертов, уйдут годы), эскалация может возобновиться с новой силой.
Переговоры Омана и Ирана по Ормузскому проливу могут дать временную передышку, но не решат главного противоречия: пока США сохраняют военное присутствие в регионе и право на односторонние удары, Иран будет рассматривать любые договорённости как тактическую уступку, а не стратегический мир.
Для энергетических рынков это означает одно: геополитическая премия в цене нефти останется высокой ещё долго. А для инвесторов — ещё один повод вспомнить, что стабильность на Ближнем Востоке — это оксюморон.
Как вы считаете: пауза в ударах США по Ирану — это начало пути к мирным переговорам или просто передышка перед новым витком эскалации? И как долго, по вашему мнению, продлится текущее затишье?
Делитесь в комментариях! 👇
⚠️ Важно: Данный материал носит исключительно информационный и аналитический характер. Прогнозы аналитиков — это их мнение, а не гарантия будущих событий.
Ставьте 🚀, если пост был полезен! Спасибо!
#СШАИран #ОрмузскийПролив #Трамп #Нефть #Геополитика #БлижнийВосток #ЭнергоРынки #АналитикаФинбазар