#энергорынки — посты и обсуждения

МИД Ирана сообщил о прогрессе в переговорах с Оманом по Ормузскому проливу. Консультации на уровне замминистров прошли 24–25 июля в Тегеране, стороны обсудили принципы и механизмы обеспечения безопасного судоходства. Делегация Омана покинула иранскую столицу, но технические и политические консультации продолжаются.

При этом ситуация с движением судов в акватории остаётся без изменений. Аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков заявил: «Рынок не верит в скорое восстановление судоходства по Ормузскому проливу». Американский сценарий создания альтернативного южного маршрута участники рынка также расценивают с недоверием. Ни судовладельцы, ни страховые компании не верят, что США смогут гарантировать безопасный проход.

Для рынка нефти это ключевой вопрос. Даже если перемирие будет достигнуто, последствия для нефтяных котировок будут зависеть от того, какую именно модель судоходства утвердят стороны. Возможны как минимум три сценария.

Сценарий первый: быстрое восстановление

Если Иран и Оман договорятся об открытии пролива на условиях свободного прохода (без сборов и с полным восстановлением довоенного режима судоходства), рынок может получить мощный позитивный сигнал. По оценкам аналитиков, при быстром возвращении сторон к переговорам поставки продолжат восстанавливаться, а Brent может закрепиться в диапазоне $70–80 за баррель. Напомню, после короткого перемирия в июне котировки опускались примерно до $72.

Однако даже в этом случае, как отмечают в Raymond James, «для полного восстановления потоков нефти могут потребоваться недели или месяцы». Страховые премии будут снижаться постепенно, а судовладельцы — возвращаться в пролив с осторожностью.

Сценарий второй: тарифный коридор

Это наиболее вероятный и структурно значимый вариант. Оман ранее предложил схему, при которой Иран и Оман совместно взимали бы плату с судов, проходящих через Ормузский пролив. По данным The New York Times, эта инициатива «напрямую угрожает режиму свободного прохода».

Аналитики расценивают саму идею транзитных сборов как структурный сдвиг, а не временную меру. Управляющий директор Tufton Investment Management Никос Петракакос заявил: «До этой войны Иран не имел никакого влияния на то, что проходит через Ормузский пролив. Этот статус-кво изменился навсегда».

Если стороны примут оманское предложение хотя бы в рамочном виде, рынок, по оценкам аналитиков, способен быстро вернуться к трёхзначным значениям.

Сценарий третий: срыв переговоров

Это пессимистичный, но пока базовый вариант, который закладывают в котировки участники рынка. По данным Bloomberg, в последние дни общее число судов в проливе снизилось до 4–8 против 31–54 в начале июля, а движение танкеров фактически прекратилось.

Goldman Sachs прогнозирует, что если проблемы с поставками через Ормузский пролив сохранятся, цена нефти Brent может превысить $120 за баррель к четвёртому кварталу. Rystad Energy также предупреждает: «Если перемирия не достигнут и Ормузский пролив останется в значительной степени закрытым, а угроза со стороны хуситов для судоходства в Красном море усилится, риск существенного роста цен на нефть будет велик».

При этом даже w базовом сценарии Goldman Sachs — при условии деэскалации — цена Brent на четвёртый квартал оценивается в $80. Однако аналитики признают, что риски для их прогнозов «смещены вверх».

Что в сухом остатке?

Переговоры между Ираном и Оманом — это больше, чем дипломатическая формальность. От их исхода зависит будущая модель судоходства w Ормузском проливе. И если раньше через него проходило около 20% мировой морской торговли нефтью, то теперь даже при самом оптимистичном сценарии возврат к довоенной норме займёт месяцы.

Рынок пока не верит w скорое открытие пролива. И у этого недоверия есть основания: прежнее перемирие, заключённое в июне, продлилось недолго, и стороны вновь обменялись ударами. Текущие консультации могут дать результат, но любое соглашение будет хрупким, а его влияние на цены — зависеть от деталей: будут ли сборы, будет ли свободный проход, и как долго продлится режим тишины.

Пока же Brent торгуется около $96 за баррель, и аналитики не исключают, что при сохранении текущей неопределённости трёхзначные значения могут стать не исключением, а нормой.

Как вы считаете: смогут ли Иран и Оман договориться об открытии пролива, и какой из трёх сценариев, по вашему мнению, наиболее вероятен для нефтяных цен?

Делитесь в комментариях! 👇

⚠️ Важно: Данный материал носит исключительно информационный и аналитический характер. Прогнозы аналитиков — это их мнение, а не гарантия будущих событий.

Ставьте 🚀, если пост был полезен! Спасибо!

#ОрмузскийПролив #Иран #Оман #Нефть #Brent #Геополитика #ЭнергоРынки #Переговоры #АналитикаФинбазар

В пятницу, 24 июля, президент США Дональд Трамп впервые за 13 дней подряд не дал разрешения на новые удары по Ирану. NYT со ссылкой на источники сообщает, что он отказался от планов по резкой эскалации. Причина — не дипломатические прозрения, а банальная нехватка ракет: советники предупредили, что расширение операции грозит опасным истощением запасов перехватчиков Patriot на Ближнем Востоке. Это не победа разума над агрессией, а победа логистики над политическими амбициями.

Перемирие: хрупкое, как график биткоина в пятницу вечером

Устойчивость текущей паузы вызывает серьёзные сомнения. NYT прямо указывает: Трамп «по крайней мере пока что» отказался от эскалации. Сам президент уже заявил, что США могут продолжить или усилить удары, назвав «более разумной стратегией» достижение соглашения с Тегераном.

Предыдущий опыт не даёт поводов для оптимизма. В июне США и Иран подписали меморандум о взаимопонимании, но перемирие продержалось недолго. Как отмечают эксперты, соглашение было скорее рамочным прекращением огня, чем прочным мирным договором. Политолог Елена Супонина предупреждает: срывы перемирия между США и Ираном рискуют стать системными. Аналитики WSJ констатируют, что стороны увязли в эскалации, из которой никто не может выйти победителем.

Дополнительный фактор нестабильности — внутриполитический календарь США. Промежуточные выборы в Конгресс намечены на ноябрь 2026 года. Политологи допускают, что если переговоры окончательно провалятся, США и Иран могут вести масштабные боевые действия вплоть до ноября, когда исход выборов может повлиять на внешнеполитический курс.

Ормузский пролив: Оман торгуется, Иран торгуется, США смотрят со стороны

Переговоры между Оманом и Ираном о возобновлении судоходства в Ормузском проливе демонстрируют прогресс. По данным Axios, сделка может быть достигнута уже в эти выходные. Ранее Оман предложил открыть в проливе два маршрута: один под контролем Ирана, второй — для свободного транзита по довоенным правилам.

Однако ключевой вопрос — какую роль в этой схеме отводят США. Присутствие американских военных в регионе для Ирана — отнюдь не стабилизирующий фактор. Тегеран уже неоднократно заявлял, что контролирует Ормузский пролив и будет держать его закрытым, пока США продолжают агрессию. Закрыть глаза на американское военное присутствие Иран вряд ли сможет — это вопрос не столько экономики, сколько выживания режима.

Как отметил аналитик Игорь Юшков, рынок не верит в скорое восстановление судоходства по Ормузскому проливу. И для этого есть основания: даже если Оман и Иран подпишут соглашение, оно не гарантирует, что США не нанесут новый удар, а Иран не ответит новой блокировкой. История с меморандумом июня — лучшее тому подтверждение.

Что в сухом остатке?

Пауза в ударах США по Ирану — это не мир, а перегруппировка. Американские запасы ракет ПВО оказались не бездонными, и это заставило Трампа притормозить. Но как только арсеналы пополнят (а на это, по оценкам экспертов, уйдут годы), эскалация может возобновиться с новой силой.

Переговоры Омана и Ирана по Ормузскому проливу могут дать временную передышку, но не решат главного противоречия: пока США сохраняют военное присутствие в регионе и право на односторонние удары, Иран будет рассматривать любые договорённости как тактическую уступку, а не стратегический мир.

Для энергетических рынков это означает одно: геополитическая премия в цене нефти останется высокой ещё долго. А для инвесторов — ещё один повод вспомнить, что стабильность на Ближнем Востоке — это оксюморон.

Как вы считаете: пауза в ударах США по Ирану — это начало пути к мирным переговорам или просто передышка перед новым витком эскалации? И как долго, по вашему мнению, продлится текущее затишье?

Делитесь в комментариях! 👇

⚠️ Важно: Данный материал носит исключительно информационный и аналитический характер. Прогнозы аналитиков — это их мнение, а не гарантия будущих событий.

Ставьте 🚀, если пост был полезен! Спасибо!

#СШАИран #ОрмузскийПролив #Трамп #Нефть #Геополитика #БлижнийВосток #ЭнергоРынки #АналитикаФинбазар

### **Насос или Реактор? Твой выбор в мае 2026-го**

Пока телеграм-каналы гадают на кофейной гуще курсов валют, мы смотрим в фундамент. На дворе 19 апреля — день рождения легендарного СМЕРШа. И сегодня этот праздник звучит не как ретро-ностальгия, а как предельно актуальный KPI.

**В чём главная проблема Системы?** Мы до сих пор живем в модели «Лефортовского насоса», заложенной ещё в 1700-х. Её суть проста: выкачивать ресурсы и интеллект туда, «в Голландии», а взамен получать бусы и облачные подписки. Если твой софт каждые 24 часа запрашивает разрешение на работу у серверов в Вирджинии — ты не хозяин своего производства. Ты арендатор в собственной стране.

**Что такое «Делефортизация» на языке Финбазара?** Это переход от экономики выкачивания к экономике концентрации. К «Реактору». По методу Нигматулина стоимость нашей инерции сегодня обходится в миллиарды ежедневно. Но суверенитет — это не лозунги. Это жесткие цифры: 1. **Офлайн-зеркала вместо «облачных ошейников».** Весь критический код должен жить и компилироваться внутри. Без внешних «закладок» и бэкдоров. 2. **Свой фоторезист вместо «серых схем».** Параллельный импорт через Гонконг — это костыль. Нам нужен свой полный цикл в микроэлектронике и спецхимии. Время переналадки (T_e) — вот главный индикатор выживания. 3. **Инженерный ценз вместо презентаций «Большой четверки».** Хватит слушать консультантов в дорогих костюмах. Нам нужны «интеллектуальные комиссары» — те самые 3000 профи по Капице, которые знают, как собрать турбину и запустить литограф, а не как нарисовать красивый слайд.

**Точка невозврата — май 2026.** Либо мы вычищаем «Менхерцев» из цепочек управления и запускаем национальный Реактор, либо продолжаем обслуживать чужой Насос. Иран за 20 лет смог совершить этот рывок, имея в разы меньше ресурсов. У нас ресурсов — избыток. Не хватает только одного: решимости снять внешнее управление с собственных мозгов. Кто не успел — тот Меншиков в Берёзове. Кто понял — тот строит Реактор. **Вы на чьей стороне?**

#инвестиции_в_технологии #фондовый_рынок_рф #макроэкономика #индустриализация #капитал #энергорынки #прогнозы_финбазар #технологический_суверенитет #риски_2026 #финансы

«Понимаете разницу между Насосом и Реактором? Поддержите статью лайком и репутацией, если готовы к дефолту старых моделей управления. Ваши реакции — это наш вес в информационной борьбе.»