Что случилось
Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу бельгийского депозитария Euroclear на определение о немедленном взыскании €200 млрд в пользу Банка России. Решение опубликовано в картотеке арбитражных дел.
Цитата из решения
«Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения».
О чём спор
В декабре 2025 года ЦБ подал иск к Euroclear с требованием взыскать убытки, связанные с блокировкой российских активов после введения санкций ЕС в 2022 году. По оценке регулятора, общий размер ущерба составляет около €200 млрд.
15 мая 2026 года Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск. 27 мая суд обратил решение к немедленному исполнению. Euroclear обжаловал это определение — апелляцию рассмотрели 8 июня.
Что это значит
Теперь у ЦБ на руках исполнительный лист. Регулятор может инициировать процедуру принудительного исполнения решения российского суда. На практике, однако, исполнить его за пределами России будет сложно. Сам Euroclear ещё в мае заявлял, что не признаёт юрисдикцию московского суда, а решения российских судов не имеют силы на территории ЕС.
Параллельные процессы
ЦБ также подал два иска в Суд ЕС в Люксембурге — оспаривает бессрочную блокировку активов и механизм погашения кредитов Украине за счёт замороженных российских средств. В ЕС уже обсуждают возможные меры поддержки Euroclear.
Мнение
Российский суд подтвердил своё решение, и формально ЦБ получил право на взыскание. Но реальных рычагов воздействия на активы Euroclear в Европе у Москвы практически нет. Исполнить решение можно будет разве что в «дружественных» юрисдикциях, если у бельгийского депозитария там что-то есть. Поэтому этот процесс — во многом политический и юридический: Россия фиксирует свою позицию, создаёт симметричный инструмент давления и готовит почву для будущих переговоров.