Я давно пишу о том, как важно проверять информацию, которую распространяют соцсети.

Но сегодня я бы хотела поговорить о важности проверки информации о тех, кто ее создает: я говорю о блогерах и инфлюенсерах.

К написанию этого поста меня натолкнул разбор о себе самой, который я случайно нашла на одном сайте.

Я оценила комментарии, которые там оставляли пользователи, и пришла к выводу, что они все сгенерированы ИИ. К тому же, открыв другие подобные обзоры, я увидела тех же комментаторов. Но главное - все они писали в одно и то же время, и свежих отзывов на сайте не было.

О себе из этих отзывов я узнала, что у меня есть инвестиционный проект, вложившись в который можно заработать неплохие проценты. Также у меня, оказывается, есть служба поддержки, которая не отвечает. 

Сайт, как вы понимаете, оказался скамерский.

Но часто мы, пытаясь найти информацию о каком-то блогере, уже имеем о нем свое представление, поэтому ищем подтверждение своих мыслей, а не их опровержение. Потому, если, условно, кто-то так обо мне думает, то он такую информацию примет за чистую монету (да еще и поблагодарит скамера за то, что спас его деньги, чтобы, видимо, слить их в других местах).

Что выдает скамера?

✅Сайт со всплывающей рекламой, плохо читаемый шрифт

✅Обзор делает человек, о котором сложно найти информацию: кто он, почему ему можно верить?

✅Мало комментариев (и все они оставлены несколько месяцев назад) и подписчиков (если речь идет о видеохостинге)

✅Однотипные  бессмысленные отзывы

✅Явная “заказуха”, ангажированность “все плохие”, а вот этот один - хороший”. То есть, информация, которую не публикует никто, кроме владельца данного ресурса. 

А вы проверяете блогеров через отзывы в Интернете? Делитесь в комментариях 

Как правило, так говорят те, кто склонен рисковать большими суммами для достижения дохода. Ведь что значит это выражение? Что человек решил вложить куда-то сумму, потеря которой стала бы болезненной, несмотря на теоретически удачный исход. Ведь не скажет же человек, что “чуть не потерял 500 рублей, но пронесло”.

А теперь к главному: если мы формулируем свои мысли в стиле “чуть не потеряли”, это со 100% вероятностью говорит о том, что озвученные деньги мы в любом случае сольем, и можно с ними мысленно попрощаться. Потому что гонимся за неадекватными доходностями и рискуем суммами, потеря которых для нас болезненна. 

Важно помнить: фондовый рынок - это не скачки и не блэкджек, и даже не ставки на спорт. 

Хотите заработать на инвестициях - идете работать трейдером в брокерскую компанию.

Во всех остальных случаях вы просто потеряете деньги. 

Или заработок будет так мал, что вас эта сумма не удовлетворит. Либо, поддавшись эйфории легких денег, вы тут же его сольете.

Уходя с основной работы в манящий мир торговли на бирже, помните, что вам придется делать в месяц на торгах сумму, которую вам сейчас платит работодатель. Поэтому спросите себя: А я так смогу? К тому же, придется мириться с тем, что целые месяцы на рынке ничего не происходит, и вы будете буквально топтаться на одном месте.

Лично я инвестирую ради сохранения капитала, а не заработка и иксов. Конечно, приятно, когда твоя стратегия работает, и цена идет в нужном и ожидаемом тобой направлении, но из-за жестокого риск-менеджмента я не позволяю вносить в сделку сумму, потеря которой была б для меня существенной.

Сразу отвечу тем, кто заявит что-то в стиле “А я вот заработал с инвестиций, ушел с основной работы и пью пина коладу!”

Отлично. А с какой суммы вы начинали? С депозита  50 тысяч рублей или с 5 млн? На какой риск вы шли? Сколько максимально теряли, до того как стали “зарабатывать”?

Все эти факторы  также необходимо учитывать. 

А вы не думаете, что вы - это яркий пример ошибки выжившего?

Хотя, как писал Талеб, если человек заработал, то он припишет это своему уму и навыкам, а если потерял, то обвинит в этом случайность. 

Как я уже говорила, в минувшие выходные я посетила конференцию для инвесторов в Самаре. 

Одним из ярких выступлений, которые мне запомнились, стала презентация руководителя Finversia Яна Арта (которую сегодня представили всем участникам конференции).

Больше всего мне понравилось, как он определил 12 заповедей для частного инвестора.

Делюсь ими с вами:

✍🏼Не ждать большей определенности на рынке 

Он заметил, что такой ситуации, когда на рынках будет все предельно ясно, не будет никогда. Поэтому надо учиться торговать в условиях неопределенности.

✍🏼Не ждать обвала – комплекс аутсайдера 

По словам Яна Арта, ожидая “обвал”, люди теряют возможность сделать хорошую инвестицию по низкой цене. А тех, кто ждет, когда рынок обвалится и потому ничего не покупает, он считает неудачниками.  По его мнению, такие люди никогда не заработают на фондовом рынке.

✍🏼Не ждать лучшей цены – Баффет 

Ян Арт отметил, что очень часто слышит от людей, что те не покупают тот или иной актив, ожидая, что цены упадут еще ниже. Он предлагает не ждать этого, а ответить на вопрос самому себе, насколько интересна эта инвестиция в принципе, и уже на основании этого ответа принять решение. 

✍🏼Усредняться, иметь кэш на заборе

Он сообщил, что держит в кэше 40% своего портфеля, и к концу года намерен нарастить это процент до 50-ти. Так как он торгует американскими акциями, то ожидает, что в феврале 2026 года они начнут сильно снижаться, поэтому и готовит средства под будущие покупки.

По поводу усреднения он советует усреднять только сильные бумаги, а не “мусорные”, чтоб не слить там деньги.

✍🏼Количество эмитентов в портфеле, «разведроты»

“Разведротами” он называет купленные на небольшие суммы акции тех или иных компаний. Ян Арт не видит ничего плохого в том, чтобы держать небольшую сумму в акциях, за которыми он наблюдает. По его мнению, это гораздо эффективнее, чем иметь вотч-лист, поскольку дает прочувствовать на собственной шкуре, хороший ли это выбор или нет. Сам он признается, что держит в портфеле 80 эмитентов американского рынка. 

 ✍🏼Не искать грааль

Проще говоря, никто не знает, где лучшая точка входа. И поэтому нет смысла жалеть о том, что нам не удалось что-то купить или продать по более удачной цене.

✍🏼Видеть не только прямые, очевидные, но и косвенные тренды 

Речь идет об умении широко мыслить и видеть не только то, что происходит в компании или отрасли, но также уметь предвидеть, как на ваших инвестициях отразятся мировые события.

✍🏼Не участвовать в модных трендах, мем-акциях и IPO

Как говорит Ян Арт, если вы не институциональный инвестор, то в первичных размещениях лучше не участвовать. Потому что гонки за модными трендами в итоге заканчиваются потерей денег.

✍🏼Не считать главным обогнать рынок

Ян Арт рассказал о том, что его часто обвиняют в том, что доходность его инвестиций не обгоняет фондовый индекс США. Но сам он давно вышел из этой гонки, хотя пару раз ему и удавалось показать доходность выше индекса. Он уверен в том, что главным является не обогнать индекс, а заработать самому. 

 ✍🏼Работать с прогнозами и версиями – триангуляция 

Он советует прислушиваться к прогнозам аналитиков, чтобы иметь представление о том, что происходит вокруг, но решение все же оставлять за собой. 

✍🏼Откладывать инвестиционные решения – Скарлетт О’Хара

Ян Арт советует не спешить с инвестициями и дать им “настояться” хотя бы день, возможно, желание вкладываться в эту акцию пропадет само.

✍🏼Не самоутверждаться в инвестициях

Мне понравилось его выражение по поводу того, что мужчины приходят на рынок, чтобы самоутвердиться, а женщины, чтобы заработать денег, а спустя три года они меняются местами.

Ожидание “обвала”. 

Не знаю, откуда это пошло, но почему-то каждый, кто хочет показать свою экспертность, непременно начинает прогнозировать резкое снижение котировок рынка, на котором он торгует. Если это Мосбиржа, то индекс у него “обязательно” уйдет на 1600 (в последнем обновлении до 500 пунктов), если это американский индекс, то непременно обвал должен произойти “с текущих уровней” (как вы понимаете, каждый день текущие уровни меняются), если это криптовалюты, то такие люди ждут “затяжного падения до $77000” и так далее. Уровни могут отличаться, но посыл всегда один - Армаггедон.

И, поскольку рынок - это живой организм, то обвалы действительно случаются. И тут такие люди выходят вперед и начинают бить себя в грудь “А я предсказал!” и далее обычно называется дата и ресурс, на котором это было сделано.

Признаюсь честно: я тоже этим грешу, и тоже жду затяжное падение в Биткоине до $77000. Но, как вы понимаете, поскольку этого также ждут и “опрошенные ТАСС эксперты”, то цена туда уже точно не пойдет.

То есть, если вы выдвинули какую-то теорию, проверьте, как много людей мыслят так же. Если окажется, что большинство, то ваша теория никуда не годится. И где-то скоро начнется разворот. Возможно, на шортах тех самых армаггедонщиков.

Вчера посетила конференцию для инвесторов в Самаре.

Поскольку я успела побывать на  конференции  для розничных инвесторов в Санкт-Петербурге, то мне очень хотелось сравнить эти два события.

(Спойлер - Самара справилась достойно и провела событие на уровне федералов)

По поводу выступлений могу сказать, что у меня сложилось стойкое ощущение, что все спикеры в основном хвалили свои инвестиции и критиковали те акции, которые не торгуют, или не купили.

Так что меня не покидало ощущение некой предвзятости.

Например, если сам выступающий загрузил Озон на все плечи, то он будет говорить, какие хорошие перспективы у этого эмитента, совершенно забывая, что он - структура Евтушенкова (я обычно употребляю другое слово, какое - знают мои постоянные подписчики).

Здесь мы сталкиваемся с поведенческими паттернами, которые цитировал Алексей Бачеров (которые, в свою очередь, тот позаимствовал у Канемана и Кросби - прим.авт.)

В частности, речь идет о том, что если мы купили какую-то компанию и она нам нравится, то мы всячески будем искать причины, почему ее стоит держать, игнорируя то, почему от акции стоит избавиться.

На мой взгляд, это не профессионально.

Приведу свой пример. Допустим, я торгую Самолет, который давал мне заработать 60-100%. Но я никогда не советовала никому туда заходить, всячески отговаривала от этой инвестиции. Почему? Просто потому, что  я осознавала и осознаю сейчас все риски, знаю цикличность отрасли (банальное, знаю, когда эти акции торпедят, а когда ракетят). А человек, не погруженный в это, может, что называется, зайти перед сменой тренда и словить просадку (и помянуть меня недобрым словом, что не хотелось бы).

На мой взгляд, одними из сильных выступлений было выступление зампреда Волго-Вятского отделения Банка России Василия Гордеева (он, кстати, мой спикер, и год назад я делала с ним интервью), а также Яна Арта (те тезисы, которые он дал в конце касаемо торговли, я применила к себе, взяв на заметку).Также при полном аншлаге прошло выступление по макроэконмике и инвестированию. В качестве спикера выступила Юлия Кузнецова.

И отдельно порадовала организация фуршета (как представителя голодающего Поволжья). На афтепати не осталась: смутило ее местоположение на Куйбышева, 128 (кто понял, что  по этому адресу находится, тот понял, а кто не понял, тот не понял). 

Впервые мой билет выиграл в #конкурс_БАЗАР 

От службы маркетинга получила сегодня ссылку на курс как победитель. Прошла по ней, и открыла вот это…

Хм.. Как-то курсы по крипте выиграть не ожидала! В бот пройти так и не рискнула

А вам бы было полезно такое обучение?

Вчера стало известно, что Баффет уходит с поста СЕО, и я задумалась: как мало людей, действительно разбирающихся в своей сфере, и как много “управленцев”, знающих, как поступить с чужими деньгами.

К примеру, человек может всю жизнь заниматься бизнесом, скопить капитал, но не уметь им управлять. Или же наоборот: человек знает, во что вложить, чтобы увеличить капитал, но как именно его заработать, он понятия не имеет.

А теперь угадайте, кого из них считают экспертом и приглашают на конференции?

Вот именно, что второго. 

Проблема первых в том, что они знают, как зарабатывать и где, но не имеют представления, как эти деньги сохранить и приумножить. Вторые же знают, как увеличить капитал, но вот заработать такой капитал самим, не за счет 

клиентских комиссий, они не могут.

Думаю, вопросы о рисках и “шкуры на кону” у вас отпадут, если научитесь отличать первых от вторых.

Вижу, как некоторые блогеры рассуждают о том, что мол, на депозите денег в долгосрочной перспективе не заработаешь, и нужно начинать инвестировать.

Идея в принципе не плохая, но среди наших людей не популярная.

 Где-то слышала, что по статистике, на фондовым рынке торгуют 49% экономически активных граждан, то есть, меньше половины экономически активного населения страны. 

Как-то раз во время светской беседы я спросила одного мелкого предпринимателя, у которого есть небольшой магазин, почему он не торгует на фондовом рынке, чтобы увеличить свой капитал. На меня посмотрели как на умалишенную, и более к этой теме я не возвращалась. 

Сейчас из-за обилия физиков наш рынок стал очень маргинальным и напоминает гопника из подворотни, готового на вас напасть и отнять ценное. 

Поэтому власти придумывают всяческие способы, чтобы привлечь на рынок крупных игроков (отсюда эти инициативы о льготах при первичном размещении и проч.) для поддержания ликвидности. 

А пока совет “Выходите на Мосбиржу!” звучит так же, как совет девушке, возвращающейся поздно домой, срезать путь через гаражи.

Как часто мы, пытаясь научиться чему-то, обращаем внимание на то, что у нас получается хорошо во время обучения?

Да, в принципе, не очень.

Известный тренер для трейдеров Бретт Стинбарджер считает, что при тренировке необходимо уметь видеть не только промахи (чтобы над ними работать), но и замечать то, что у вас уже получается хорошо.

Решила попытаться показать, как это работает, на своем примере (вы же помните, что обычно я все посты пишу с себя?)

В субботу я решила взять лонги на крипте  в надежде сдать их на отскоке в понедельник. Я нарушила свою стратегию: открыла три сделки вместо допустимых двух, а также решила увеличить размер одной позиции.

Почему я так сделала? Примерно с 11 октября лонги, взятые в выходные, в понедельник отрастали на несколько процентов. Плюс как-то раз, взяв лонг в субботу, я, повинуясь давлению, закрыла позицию на следующий день, не дождавшись того самого понедельника. И цена ушла вверх сразу после продажи.

Вывод: я нарушила стратегию и увеличила риски. Так что неудивительно, что утром в понедельник мне пришло письмо от биржи, что одной из моих позиций (той самой, увеличенной) грозит ликвидация. Я поспешила быстро закрыть все сделки разом.

В тот понедельник на крипте случился обвал, который превзошел пятничный, случившийся в октябре. Да, я потеряла все заработанные деньги, но сохранила первоначальный капитал. 

 Если бы я начала доносить или увеличивать позу, осталась бы без депозита. Также я боролась с желанием выставить лимитки, чтобы купить на “отскок”: если бы я этого не сделала, депозит бы сильно сократился (возможно, в несколько раз), так как падение продолжалось три дня подряд. 

Вывод: я смогла прийти в себя и остановиться в самый важный момент. Успела закрыть позиции до ликвидации. Не стала брать на себя излишний риск. Не полезла торговать во время неразберихи.

Вот вам готовый пример разбора ваших плюсов и минусов.

Пишите в комментариях, примените ли его на практике ✍🏼

(подходят для торговли на любой бирже)

Буду кратка. Вот они:

✔️Нарушение своей собственной стратегии

(увеличение объема позиции, игнорирование интуиции, открытие большого количества сделок разом)

✔️Сожаление об упущенной прибыли

(те самые мысли о том, что если бы подождал чуть подольше, или вошел в сделку чуть пораньше, то заработал бы больше денег)

✔️Серия удачных сделок подряд

(Успех притупляет бдительность)

✔️Желание немедленно отбить убытки после неудачной сделки

(все это выливается в тильт, и вы теряете еще больше)

Конечно, их намного больше, но я выбрала самые показательные. А вы сталкивались с каким-то из этих признаков во время вашей торговли? Делитесь в комментариях ✍🏼

Вчера посмотрела фильм “Мажор в Дубае”, где красной нитью проходила тема торговли криптовалютами. 

Так вот, если вы тоже хотите начать торговать фьючерсами на крипту, предлагаю вам пройти легкий тест.

Ответьте на вопрос, что вы будете делать, если получите оповещения от биржи, что ваша позиция приблизилась к цене ликвидации:

✔️скорее закроете ее в убыток

✔️ не станете резать лося, а донесете денег на счет, чтобы избежать ликвидации 

✔️выставите стоп-лосс, чтобы ограничить убытки 

Могу с уверенностью сказать: правильный ответ тут только первый. Почему не подходят второй и третий варианты? Второй не подойдет потому, что падения на крипторынке столь стремительны, что вы можете потерять не только первоначальную сумму, но и ту, что донесли сверху (а когда это произойдет, случится отскок). 

Казалось бы, третий вариант- самый надежный, но больше подходит для фондового рынка. А на крипте с такими сумасшедшими проскальзываниями стоп может не сработать. 

P.S. Фильм годный!

P.P.S. С утра меня чуть не ликвидировали в эфире, но я успела выйти.

Почему-то когда речь заходит о российской экономике, некоторые начинают рисовать не самые радужные перспективы. А отдельные персонажи и вовсе готовы посыпать голову пеплом и петь заупокойную песню.

Но как обстоят дела на самом деле? 

В Госдуме рассматривается бюджет на грядущую трехлетку. В отличие от европейских стран, где расходы на социалку урезаются, наш бюджет по-прежнему сохраняет социальную направленность.  

Да, есть расходы на оборону (что понятно в текущих условиях), но они - не превалируют (и даже сопоставимы с расходами на семейную ипотеку). 

Экономика за несколько лет санкций уже перестроилась, и новые санкции пугают разве что начинающих инвесторов, закупивших хаи, да молодые ИТ-компании. 

Не буду писать банальности в стиле “санкции нам на пользу”, но замечу, что и такого вреда, на который рассчитывают некоторые европейцы и американцы, тоже нет. 

☝🏼Что в текущих условиях делать инвестору? 

Прежде всего, научиться сберегать деньги, как от него ждет Банк России. Учиться умерять аппетиты, не жить взаймы. Ведь инфляцию, как и акции на рынке, разгоняем мы сами своим поведением. Я думаю, мало кто задумывается об этом. 

Конечно, наша ситуация не подходит ни под один экономический цикл, о которых много написано в американских книгах, но не является патовой (по сравнению с той же Америкой и шатдауном).

К тому же, надо не забывать, что сейчас очень многое зависит от работы внешнеполитического блока (Лавров, Дмитриев) и способности выстраивать отношения с союзниками, включая европейских. Все это также влияет на нашу экономику. 

Сегодня исполняется 5 лет с момента IPO ГК “Самолет” на Московской бирже: его акции начали торговаться 29 октября 2020 года по цене 950 рублей, выйдя на рынок по нижней границе коридора 950-1100 рублей. 

На тот момент рыночная капитализация компании составляла примерно 57 млрд рублей (сейчас она снизилась до 53,6 млрд рублей).

За этот срок бумаги сумели пережить как безумный рост в 4 раза, так и не менее безумное падение ниже уровня IPO.

Также несколько раз менялось руководство, уходили сотрудники, объявлялись байбеки (более похожие на допэмиссии), против компании возбуждали и закрывали уголовные дела, компания попадала на первое место по продажам жилья … И вот на днях Самолет объявил, что выпускает облигации, которые можно конвертировать в акции (но сделал такой порог входа, что мелкие спекулянты вроде меня туда не пройдут🥲)

В общем, бумаги прошли полноценный рыночный цикл длиной 5 лет, по итогам которого уже можно примерно судить, где были максимумы, а где - минимумы.

Могу сказать, что практически все это время эти акции были у меня в портфеле. Так уж вышло, что я сумела сесть как в ракету, так и угодить торпеду (благо, не с полной позицией), и, главное, - во всех случаях выйти в плюс (торгуя по своему девизу😂)

Конечно, после ухода Антона Елистратова бумага растеряла драйв и торгуется в боковике около дна, и я не уверена, что когда-нибудь еще смогу увидеть +100% от моей средней, как это бывало не раз. Но пока продолжаю торговать Самолетом с переменным успехом и верой в лучшее. 

(Конечно, если ситуация резко изменится, то мне придётся пересмотреть свои взгляды)

$SMLT

Спойлер: нет

Очень часто в чатах попадаются люди, предрекающие апокалипсис: то заморозку вкладов, то обвал рынка недвижимости, то крах ИТ.

И у всех этих предположений есть одно общее: все это уже СЛУЧАЛОСЬ.

То есть, люди на серьезных щас ожидают повторения уже случившихся событий и хотят как-то к ним подготовиться, хотя бы морально.

Но Черный Лебедь не зря называют так: это редкое событие, которое ранее не происходило. Потому нет смысла изучать прошлые кризисы, чтобы на их основе предсказать будущие. В мире еще не было такого, чтобы случалось два абсолютно похожих события подряд.

Но можно предположить, откуда “прилетит” этот Черный Лебедь.

Из объективного: какие могут быть сейчас Черные Лебеди, которые ранее не прилетали?

Из экономических событий это, пожалуй, дефолт Японии, который  спровоцирует дефолт Соединенных Штатов, так как Япония сильно закредитована и является крупнейшим держателем госдолга США наряду с Великобританией и Китаем. Также я бы добавила сюда утрату долларом статуса резервной валюты.

Из геополитических событий на ум приходят эскалации на Ближнем Востоке, а также Южной Америке, с участием США и третьих стран. 

А вы к каким Черным Лебедям готовитесь? Делитесь в комментариях ✍🏼

Эту фразу я услышала во время интервью известного аналитика и писателя Джека Швагера для проекта “Деньги не спят”.

Услышав ее, я подумала о том, как часто люди отбирают акции для своих портфелей, при этом совершенно не имея понятия как ими торговать, насколько они волатильны, какой у них free-float и подобное.

Максимум, на что обращают внимания, это на фундаментальные показатели. Но поможет ли вам информация о мультипликаторах дать ответ на вопрос, что вы будете делать при дневном падении цены этой акции, и какое максимальное снижение готовы в ней пересидеть? Отвечу за вас: не поможет.

Почему-то входя в позицию, мы прикидываем, как поведем себя в случае роста цены. Но забываем подумать о том, что будем делать, если цена резко упадет.

Я часто наблюдаю ситуацию, когда люди заходят в тот же Полюс, объясняя себе это решение тем, что золото постоянно растет, но игнорируя то, как ходит эта акция, на каких минимальных уровнях она была и по каким причинам. Боюсь, не всем даже известно, что Полюс находится под американскими санкциями. Поэтому когда я задаю им вопрос, а знаете ли вы, как торговать эту акцию, ничего вразумительного, кроме того, о чем я написала выше, они ответить не могут.

Вчера наконец-то в мой город приехала моя любимая группа "Чайф"!

Я думаю, лучше всего ситуацию на рынке описывает их песня "Никто не услышит"🤪

(Ну, или "Шаляй-валяй", но эта песня более актуальна в пятницу, когда ЦБ объявит ставку)

А вообще, иногда надо отходить от терминала и ходить, что называется, "в люди".

Столкнулась с таким мнением в комментариях, что, мол, те люди, которые делают иксы к депозитам, просто усердно работают и не отходят от компа день и ночь.

Тут же возникает вопрос: а скольких людей, которые так же усердно работали, но потеряли все свои деньги, вы знаете? Возможно, никого? Но это не означает, что их нет.

Налицо ошибка выжившего. 

Как говорил Талеб, неудачники не пишут книг о том, как потерпели неудачу (или же таких книг значительно меньше, чем сочинений о победах на рынке).

Ваш успех или неуспех на бирже не зависит от того, насколько прилежно вы работаете. Потому что вы имеете дело с неопределенностью - то есть, результат ваших действий будет непредсказуем. 

Это можно сравнить с работой вне штата, когда сотрудник в конце месяца получает ту сумму, на которую наработал. Но ему “противостоит” целый штат профи, которые сидят на зарплате и точно получат ее, вне зависимости от того, усердно или нет они потрудились. 

Так вот: фондовый рынок - не ваш работодатель. Вы можете все сделать правильно и потерять деньги, и точно так же заработать их, нарушив все правила (которые, возможно, сами для себя же установили). 

Все просто: они боятся потерять деньги. 

Возможно, у них был негативный опыт, когда, пересидев в одной позиции, они лишились большей части своих сбережений. 

Потому они решили, что пара процентов от точки входа - это безрисковая сделка.

Но дело в том, что чем активнее человек торгует, тем выше риски потерь. 

И чем сильнее он боится потерять деньги, тем с большей долей вероятности это произойдет. 

Главное: если вы торгуете таким образом, то рано или поздно вам придётся заходить уже в отросшие активы с ожиданиями забрать эти 3% роста. И вы можете не угадать и купить хаи, с которых вас повезут на перелой. Стоит ли говорить, что в лучшем случае вы поторгуете в бу, а в худшем- потеряете всю прибыль и поймаете лося.

Как быть?

Если вам так нравится спекуляции, отведите под это отдельный счет или отдельный депозит, и торгуйте.

Как показывает практика, в долгосрочной перспективе активы растут и без вашего участия. Сразу поясню, что для меня означает рост: это минимум 30% с моей точки входа, а максимум 70-100% (но тут главное не жадничать!)

Рынок любит терпеливых. 

Наткнулась в ленте на один пост от брокера, восхваляющий очередного трейдера, сделавшего “иксы” на фондовом рынке. Да не просто там какие, а увеличил депо в 50 раз!

Зашла в комментарии и увидела, что 80% из них - негативные. 

Поймала себя на мысли, что тоже хочу написать негативный комментарий, но решила написать пост для вас (и вот сижу пишу) о том, почему же подобное вызывает у нас такие вот реакции.

На рынке господствует нестабильная обстановка (хотя когда у нас она была стабильной?), многие теряют деньги (а кто-то уходит в крипту, и теряют уже там), поэтому рассказы про то, что кто-то когда-то “сделал иксы” откровенно раздражают. 

Такое ощущение, что те, кто это пишет, просто выпали из контекста, и потому приписывают откровенно случайные успехи на бирже своим умениям и навыкам. 

Я ни разу не встречала профи, который хвалися бы “иксами”. А вот дилетантов - встречала. 

Людям надоело, что кто-то пытается им что-то продать (тем более, покупать уже не на что).

Люди хотят получить ответ, как торговать во время геополитической напряженности и неопределенности, когда цена индекса зависит от того, поставят или нет томагавки, встретятся ли главы государств, продвинутся ли мирные переговоры.

Вот что сейчас важно. 

Согласны?

Пишите в комментариях.