#суд — посты и обсуждения

Сейчас расскажу. Строители поймут. Или, как строят, как заскакивают и как судят.

Рубрика — «Такие странные судебные дела»...

Попалось тут на глаза одно дело, после прочтения которого невольно задаешься вопросом: а что, так можно было?

Договор на выполнение строительных работ, не бюджет. По условиям договора подрядчик должен выполнять работы в соответствии с проектной и рабочей документацией. Ну, как бы, это и так понятно, стандартное условие. Но, именно это условие договора стало ключевым в рассмотрении судебного спора.

Не получив от заказчика ПД и РД, подрядчик приостановил работы и сообщил об этом заказчику.

Последний направил в ответ отказ от договора, указав, что подрядчик нарушил календарный график и не приступил к устройству монолитных ростверков и фундаментов.

Направленный ранее подрядчиком акт выполненных работ заказчик подписывать отказался.

Да-да, я тоже, читая всё это, думал, ну и чё такого, у полстраны также все.

Пока не увидел суммы.

Договор на 1,7 млрд. Непринятых работ на 172 млн. Работ, которые выполнены до приостановки в отсутствие проектной и рабочей документации и, как потом ещё дальше выясняется, в отсутствие разрешения на строительство. Кстати, там какие-то чертежи и схемы заказчик всё же передавал.

Но, по WhatsApp* (* — принадлежит Meta, а Meta признана экстремистской организацией и запрещена в РФ) и разрозненно...

Выдачи, как положено, не было. И... экспертизы тоже не было.

Суд, кстати, в этой части указал, что такой способ передачи документации не является надлежащим.

То есть, подрядчик, наработал на 172 млн., и говорит, такой, заказчику — а без проекта то нельзя, да и разрешения нет. Всё, приостановка!

Если б меня спросили, можно так делать, я бы сказал, что не стоит, хотя, некоторые, чтобы залезть в подряд и застолбиться, так делают.

Во-первых, некрасиво.

Во-вторых, до приостановки, отсутствие проекта и разрешения не мешало тебе выполнять работы.

Но, суд подошёл формально и встал на сторону подрядчика.

Во всех трёх инстанциях встал.

Заказчик подал в ВС.

Было бы интересно, если бы взяли. Но статистика неумолима, поэтому сильно рассчитывать не стоит

Чем меня это дело зацепило?

В суде подрядчик доказывал, что устройство ростверков он всё-же начал и что-то даже выполнил, представив в суд акт комиссионного осмотра с подписью строительного контроля.

А ещё, письмо о том, что разрешения на строительство нет, равно как нет и общего со специальным журналов работ, зарегистрированных в ГСН.

И даже нет приказа о назначении лица, ответственного за строительный контроль (акт есть, а лица нет, представьте).

Но, больше всего удивил суд...

«Суды пришли к выводу, что подрядчик своевременно приступил к выполнению работ по вышеназванному Договору, однако, ввиду отсутствия предоставленной ответчиком необходимой для выполнения работ проектной и технической документации, включающей в себя схемы, картографические и кадастровые данные территории, позволяющие точно определить место выполнения работ по контракту, Подрядчик и направил в адрес ответчика уведомление-претензию от 27.05.2024 о приостановлении производства работ с перечнем необходимой для предоставления документации».

Вот как так, в отсутствие возможности определить точное место выполнения работ, можно выполнить десятую их часть от всего объема, пройдя стадию подготовительных и земельных работ и даже частично выполнив ростверк? И все это ещё и без разрешения на строительство.

Странно вот, что кого-то дерут за профессиональный статус участника строительного рынка, а кто-то вот так отмораживается в судах.

Вопрос не к подрядчику, юристы у него красавцы конечно.

Но вот суды то куда смотрели? Был там эпизод про привязку выполнения к финансированию, которое заказчик задерживал. Можно же было этим и ограничиться. Но такого понаписали, что прям ох.

#Россия #стройка #строительство #подряд #бизнес #суд #закон #право

https://mkad.arbitr.ru/card/2c971f69-92dc-46fa-b156-5d41227a1078

🔥 «Т‑банк и компенсация: когда “не уведомил” стало поводом для суда» 🔥

Представь: ты спокойно листаешь ленту, пьёшь кофе, а потом заходишь в приложение — и видишь минус на счёте. Без пуша, без письма, без намёка. Просто факт: деньги ушли. И ты такой: «А можно было хотя бы СМС прислать?»

Так вот, теперь этот вопрос решается не только в чатах поддержки, но и в зале суда. Недавнее решение показало: если банк не уведомил клиента о списании, это не просто «мелкий недочёт», а реальный повод для компенсации.

Что случилось

Суд обязал Т‑банк выплатить клиенту компенсацию за то, что тот не получил уведомление о списании средств. Ситуация классическая: операция прошла, а оповещения не было. Клиент узнал о ней постфактум — и пошёл в суд. И выиграл.

Суть претензии проста: по закону банк обязан информировать клиента о каждой операции. Это не про «удобство», а про базовую финансовую безопасность. Если уведомления нет, человек не может вовремя среагировать: заблокировать карту, оспорить операцию, проверить, не взломали ли его.

Почему это важно для всех

Многие привыкли, что пуш‑уведомления — это просто «мелочь», которую можно отключить, чтобы не мешали. Но на практике это главный щит от потерь. И когда банк его не даёт — последствия могут быть серьёзными.

Судебная практика тут работает как лакмус: если банк нарушил обязанность по информированию, клиент вправе требовать компенсацию. Причём речь не только о прямом ущербе, но и о моральном вреде, а иногда — ещё и о штрафах за отказ добровольно удовлетворить требования.

Для рынка это сигнал: удобство не должно идти в ущерб прозрачности. Даже если у банка «всё надёжно», клиент должен знать, что происходит с его деньгами. Прямо сейчас.

Как это работает с точки зрения закона

В России обязанность банка уведомлять клиента закреплена в законе о национальной платёжной системе и правилах платёжных систем. По сути, уведомление — это часть услуги. Если услуга оказана с нарушением (оповещение не отправлено, отправлено с задержкой или не тем способом), клиент имеет право на защиту своих интересов.

И суды это подтверждают: отсутствие уведомления — достаточное основание, чтобы признать нарушение прав потребителя. Особенно если из‑за этого человек не смог вовремя среагировать на подозрительную операцию.

Что делать, если ты в похожей ситуации

Если ты тоже однажды обнаружил списание без уведомления, вот короткий чек‑лист:

Зафиксируй факт. Сделай скриншоты, сохрани выписки, отметь дату и время, когда узнал об операции.

Обратись в банк. Напиши официальную претензию: укажи, что уведомление не поступило, и попроси компенсацию.

Собери доказательства. Если у тебя в настройках стояли пуши/СМС, а они не пришли — это аргумент.

Иди дальше, если нужно. При отказе можно подать жалобу в Банк России или обратиться в суд. Практика показывает, что такие дела нередко решаются в пользу клиента.

Мораль истории

Деньги любят счёт, а клиенты любят уведомления. И если банк забывает про второе, суды напоминают: это не опция, а обязанность. Так что в следующий раз, когда захочется отключить все оповещения «чтобы не мешали», подумай дважды. Или хотя бы выбери самый надёжный канал — например, СМС, который сложнее пропустить.

А если вдруг увидишь «необъяснимый» минус — не паникуй, но действуй: фиксируй, пиши, требуй. Практика на твоей стороне.

#ТБанк #Компенсация #Суд #ПраваПотребителей #Финансы #БанковскиеУслуги #ЗащитаПрав #инвестиции #инвестиции2026 #инвестициитбанк

Что случилось

Окружной судья Джиннет Варгас из Федерального окружного суда Манхэттена отменила указ администрации Трампа от января 2026 года, который приостанавливал выдачу иммиграционных виз гражданам из 75 стран (это около 40% всех государств мира), включая Россию . Решение вступило в силу 22 августа. Белый дом может обжаловать его до 11 сентября .

Почему суд отменил запрет

Судья признала, что Госдепартамент действовал незаконно, отказывая в визах «по национальному признаку», хотя консульские офицеры по закону должны оценивать способность заявителя себя обеспечивать, а не страну его происхождения . В решении подчёркнуто: отказы, основанные только на запрете, должны быть пересмотрены, так как они нарушают закон 1965 года, запрещающий дискриминацию по национальности .

Запрет касался иммиграционных виз для переезда к родственникам или на работу, но не распространялся на туристические и студенческие визы .

Что это значит для россиян

Россияне снова могут претендовать на иммиграционные визы США. Однако отказы, которые были основаны на других законных основаниях (и где запрет упоминался лишь дополнительно), остаются в силе .

Что дальше

Администрация Трампа может подать апелляцию. Сторонам дали время до 11 сентября, чтобы предложить варианты дальнейшего рассмотрения дела . Новый президент США сможет изменить этот подход, но пока решение суда остаётся в силе.

Решение суда стало неожиданным, но временным. Сможете ли вы воспользоваться этой возможностью до того, как администрация добьётся апелляции?

#виза #США #Трамп #россияне #суд #иммиграция #путешествия #запрет #решениесуда

Сбербанк опубликовал на портале «Федресурс» уведомление о том, что намерен обратиться в арбитражный #суд с заявлением о признании ПАО «ЕвроТранс» банкротом. В сообщении со ссылкой на #закон о несостоятельности прямо прописано это намерение. При этом конкретная сумма неисполненных обязательств компании перед банком в публикации не раскрывается.

Ещё в конце июля (23 июля) о предстоящем намерении объявил другой кредитор — банк «Россия».

В течение года «ЕвроТранс» неоднократно допускал технические дефолты по выплате купонного дохода по ряду выпусков облигаций.

5 августа компания допустила уже полноценный дефолт сразу по трём выпускам: «зелёные» облигации серии 01, биржевые облигации серии БО-001Р-09 и «зелёные» облигации серии 002Р-02. При этом ещё по семи выпускам сохранялся технический дефолт.

В мае рейтинговое агентство «Эксперт РА» отозвало рейтинг кредитоспособности «ЕвроТранса», и компания осталась без кредитного рейтинга.

Кроме того, в картотеке арбитражных дел отмечались крупные судебные иски к эмитенту от других юрлиц и их совокупный объём приближался к 30 млрд рублей.

На фоне этих новостей акции «ЕвроТранса» резко потеряли в цене — более чем на 15%. $EUTR

По итогам июля объем наличных денег в обращении в России увеличился на 643,4 млрд рублей, или на 43,1% по сравнению с июнем. Это стало максимальным приростом с начала года.

Динамика и причины роста

Январь: сокращение на 386,2 млрд рублей. Февраль — июль: общий прирост составил 2 трлн 547 млрд рублей.

В ЦБ объясняли рост спроса на наличные адаптацией граждан к налоговым изменениям, а также отключениями мобильного интернета в стране, которые побуждают россиян снимать деньги со счетов.

Главные преимущества наличных денег

✅️Независимость от технологий: бумажные купюры работают без интернета, электричества, банковских приложений и терминалов.

✅️Анонимность: ваши покупки и перемещения невозможно отследить по банковским выпискам или базам данных ФНС.

✅️Защита от блокировок: деньги на руках невозможно заморозить решением банка, из-за ошибки судебных приставов или налоговой.

✅️Контроль расходов: физическое расставание с бумажными купюрами психологически ощущается болезненнее, что уберегает от импульсивных трат.

✅️Универсальность: наличные принимают на рынках, в глухих деревнях, горах и в большинстве зарубежных поездок, где карты РФ не работают.

✅️Скидки и торги: во многих торговых точках или на рынках продавцы охотно снижают цену, если вы платите «живыми» деньгами.

✅️Отсутствие скрытых комиссий: вам не нужно платить за годовое обслуживание карт, СМС-информирование или комиссии за переводы.