Личный фонд не спасет от кредиторов: уроки первого дела

Предприниматели, задумывающиеся о личном фонде как о «российском офшоре», получили тревожный сигнал. Суды впервые заморозили личный фонд в рамках спора о банкротстве его учредителя. Апелляция в конце сентября подтвердила решение первой инстанции в пользу налоговой. Это дело — предупреждение: фонд не дает иммунитета от кредиторов и ФНС, если создан с целью ухода от ответственности.

Суть дела
В рамках банкротства ООО «Энергоспецстройсервис» налоговая потребовала привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности на 634 млн рублей. Одним из ответчиков выступила Н. В. Лавочникова. Инспекция заявила ходатайство об обеспечительных мерах, и суд арестовал:

денежные средства Лавочниковой на 596 млн рублей;

ее недвижимость на 38 млн рублей;

100% долей в уставном капитале личного фонда «Опора», принадлежащего ей.

Апелляция оставила определение без изменения. Ключевой момент: фонд был зарегистрирован всего за месяц до начала разбирательств. Суд счел, что он мог использоваться для вывода активов.

Почему это важно
Личные фонды — аналог западных трастов — активно создаются в России с 2024 года. Их главная ценность — имущественное обособление: активы переходят фонду и юридически перестают быть собственностью учредителя. Но практика только формируется, и первые дела показывают: суды готовы трактовать фонд как продолжение должника.

Риски, которые выявляет кейс

Обеспечительные меры на ранней стадии. Суд может арестовать доли в фонде, запретить регистрационные действия, отчуждение или залог — еще до того, как будет доказан факт вывода активов. Как отметил Андрей Зуйков («Архитектура права»), логика проста: не дать ответчику перераспределить имущество во время спора. Это означает, что фонд не создает «иммунитета» даже на начальном этапе.

Субсидиарная ответственность в первые 3–5 лет. Гражданский кодекс прямо предусматривает взаимную субсидиарную ответственность учредителя и фонда по долгам друг друга в течение трех-пяти лет после создания. Александра Амбрасовская (МЭФ Legal) подчеркивает: если фонд создан недавно и не является мнимым, суды охотно применяют обеспечительные меры. По истечении этого срока риски снижаются, но не исчезают.

Оспаривание сделок во вред кредиторам. Евгения Червец (Chervets. Partners) напоминает: обособление имущества защищается, но сделки, совершенные во вред кредиторам, могут быть оспорены. В деле «Опоры» на момент создания фонда у компании уже были значительные долги и судебные споры — это дало налоговой основания для повышенного внимания.

Юридическая неопределенность. Андрей Зуйков предупреждает: если суды начнут автоматически отождествлять имущество фонда с личным имуществом учредителя без специальных оснований, одна из ключевых ценностей инструмента — правовая определенность — будет потеряна. Бизнес будет опасаться использовать фонды.

Технические ошибки в судебных актах. В деле использована формулировка об аресте «100% долей» фонда, хотя у личного фонда как унитарной НКО нет уставного капитала, разделенного на доли. Это показывает: суды механически переносят трафаретные меры, не вдаваясь в специфику новой формы. Такая практика создает дополнительные риски неожиданных ограничений.

Что делать предпринимателю

Не рассматривайте личный фонд как способ мгновенно вывести активы из-под угрозы взыскания. Если кредиторы уже существуют, фонд может быть атакован.

Учитывайте «трех-пятилетний» период повышенной уязвимости: в это время связь между учредителем и фондом для судов наиболее очевидна.

Помните: информация о связи лица с фондом может быть выявлена, даже если в ЕГРЮЛ она не отображается. В деле налоговой это удалось.

Создавайте фонд заблаговременно, до появления долговых проблем, и с прозрачной экономической целью, а не для защиты от кредиторов.

Первое дело о заморозке личного фонда показывает: эпоха «безопасных сейфов» заканчивается, не успев начаться. Суды балансируют между защитой кредиторов и имущественной самостоятельностью фонда. Пока баланс смещен в пользу кредиторов, особенно если фонд молодой и создан на фоне споров. Предпринимателям стоит трезво оценивать риски: личный фонд — это инструмент управления капиталом, а не убежище от ответственности.

Автор материала уже 5 лет занимается вопросами наследственной преемственности.

Нужна консультация по личному фонду?
Помогу разобраться с созданием фонда, управлением, наследственной преемственностью, защитой активов и рисками для учредителя.

Пишите на e-mail: yuristtyumensky@yandex.ru