Стабильный сектор экономики АФК Система - на вчерашней сессии прибавил +0.08 рублей (0.97%) капитализация составила 81.03 млрд рублей !

Записал подкаст в телеграмм-канале:

🎙 Почему человек может потерять миллион, не совершив ни одной плохой сделки?

Записал короткий подкаст перед завтрашним эфиром. В нём история человека, который в ближайшие годы может недополучить от полумиллиона до миллиона рублей.

Завтра разберу его и ещё три портфеля, которые вы прислали:

— Виталий, 34 года. Цель — 100 тысяч в месяц, а сейчас портфель приносит около 3 тысяч

— Евгений, 50 лет. Годами пополняет счёт, и по его портфелю видно, куда ведёт самостоятельное инвестирование без системы

— Юлия, 43 года. Стабильно вкладывала в золото и выглядит как супер-инвестор, пока не посчитать доходность в процентах годовых

— Кирилл, 56 лет. Самый крупный портфель, около 30 млн. Покажу, где он зарабатывает, а где недополучает

Свои ошибки видно плохо, а чужие — сразу. Поэтому приходите, даже если учиться не планируете: почти каждый портфель похож на один из этих четырёх.

📆 Завтра, вторник, 3 ноября, 19:00 по Москве

Уже зарегистрировались 743 человека, а мест в трансляции 1 000. Записи не будет.

👉 Зарегистрироваться: ​https://tuzov-invest.ru/vebinar

Если у вас есть знакомый, у которого деньги лежат на вкладе, перешлите ему этот подкаст.

Телеграмм-канал: @tuzov_invest

Когда мы смотрим на график, мы видим только цену. Она растёт, падает, разворачивается. Но цена — это лишь следствие. А причина — объёмы.

Объёмы — это язык, на котором крупные игроки (банки, фонды, маркетмейкеры) общаются с рынком. Если научиться его читать, можно перестать быть «слепым» трейдером.

🔹 Что такое объём

Объём — это количество акций (или контрактов), которое было куплено и продано за определённый период.

На графике он выглядит как гистограмма под ценой:

— высокий столбик = много сделок (сильный интерес)

— низкий столбик = мало сделок (слабый интерес)

🔹 Почему цена без объёма — это обман

Представь, что цена акции растёт. Ты смотришь на график и думаешь: «Отлично, тренд!». Но если посмотреть на объёмы, можно увидеть, что они низкие.

Что это значит?

Рост на низких объёмах — это ловушка.

Крупные игроки не участвуют в этом движении. Цена растёт просто потому, что кто-то покупает маленькими порциями, а продавцов временно нет. Как только крупный игрок начнёт продавать — цена рухнет.

Правило: истинный тренд подтверждается объёмом. Если цена растёт, а объёмы растут — это реальный интерес. Если цена растёт, а объёмы падают — это обман.

🔹 Как объёмы показывают силу тренда

1. Восходящий тренд + рост объёмов

Покупатели активны. Крупные игроки набирают позиции. Тренд сильный.

2. Восходящий тренд + падение объёмов

Покупатели слабеют. Интерес угасает. Скоро возможен разворот.

3. Падение + рост объёмов

Продавцы активны. Паника. Крупные игроки сбрасывают позиции. Тренд медвежий.

4. Падение + падение объёмов

Продавцы выдыхаются. Возможна остановка или разворот.

🔹 Кто такие «крупные игроки» и причём тут объём

Крупные игроки (банки, фонды, маркетмейкеры) не могут купить или продать всё сразу. Если они попытаются купить огромный объём за один раз, цена взлетит, и они купят дорого.

Поэтому они действуют постепенно:

— покупают маленькими порциями

— накапливают позицию

— делают это как раз на низких объёмах, чтобы не привлекать внимание

А когда они начинают активно продавать — объёмы взлетают. Это и есть сигнал: крупный игрок вышел.

💡 Как применять на практике

1. Смотри на объёмы при пробое уровня

Если цена пробивает сопротивление, но объёмы низкие — это ложный пробой. Если объёмы высокие — это реальный пробой.

2. Смотри на объёмы при развороте

Если цена падает, а объёмы растут — это паника. Если падает на низких объёмах — продавцы выдыхаются.

3. Смотри на объёмы при откате

В тренде откаты должны быть на низких объёмах. Если откат идёт на высоких объёмах — тренд под угрозой.

📌 Итог

✅ Объём — это сила, стоящая за ценой

✅ Рост на низких объёмах — ловушка

✅ Истинный тренд подтверждается объёмом

✅ Крупные игроки действуют на низких объёмах, а выходят на высоких

✅ Пробой уровня без объёма — ложный

Сохрани пост — пригодится. 📚

Исследователь Идрисс Аберкан утверждает, что наш мозг обладает колоссальными резервами и вводит понятие «нейроэргономики», то есть искусства правильного использования мозга. Освоив его, мы сможем эффективнее познавать и производить, научимся лучше выбирать и мыслить, качественнее общаться и понимать друг друга. Но как вывести наш мозг за те пределы, в которые он попал?

Ты заходишь в сделку, полагаясь на чутьё, а потом видишь минус на счёте. Знакомо? 😏

Фьючерсный рынок не прощает эмоциональных решений, особенно когда плечо умножает прибыль и ошибки. Каждая сделка оставляет след, но без записей они превращаются в кашу. Дневник становится твоим личным тренером, который показывает, где ты теряешь деньги, а где зарабатываешь 😊

Сила дневника в том, что он вытаскивает повторяющиеся паттерны поведения. Ты можешь десять раз подряд купить фьючерс на индекс МосБиржи перед экспирацией и каждый раз ловить просадку, но без записей не заметишь закономерности. Зафиксировал дату, контракт, направление, объём и причину входа — и увидишь, что интуиция подводит

Практическое применение выглядит просто. Открыл позицию по фьючерсу на доллар Си, запиши цену, количество контрактов, уровень гарантийного обеспечения, цель и стоп. После закрытия добавь результат и эмоции. Было страшно, жадность подталкивала, хотелось отыграться. Эти слова станут зеркалом 😎

Записывай также упущенные сделки, которые сознательно пропустил. Многие фиксируют только фактические операции, но упущенная прибыль важна. Если трижды не вошёл в сильный тренд по фьючерсу на нефть Брент из-за страха коррекции, дневник покажет, что страх стоит дороже любых убытков

Анализируй записи раз в неделю. Смотри на соотношение прибыльных и убыточных сделок, средний профит и средний убыток. Часто оказывается, что трейдер зарабатывает в шести сделках из десяти, но одна крупная потеря съедает всю прибыль из-за далёкого стопа. Дневник подсветит перекос без сложных формул 😇

В торговом терминале Московской биржи есть отчёт по сделкам, но механическая выгрузка не заменит ручных заметок. Между строк, где ты описываешь состояние, прячутся главные инсайты. Профессиональные трейдеры ведут журнал годами и относятся к нему как к карте минного поля

Начни с простого шаблона. Дата, инструмент, направление, объём, цена входа, цена выхода, результат, комментарий. Через две недели сам увидишь, какие поля добавить. Главное — делать записи сразу после сделки, пока эмоции горячие. Потом память приукрасит реальность, и дневник потеряет смысл 😌

Попробуй вести дневник хотя бы месяц, и решения на срочном рынке станут спокойнее. Делись в комментариях своими открытиями, ставь реакции, если тема зашла. Подписывайся на мой профиль в БАЗАР, чтобы вместе разбираться в фьючерсах и не наступать на грабли рынка 🙌

📍 Смотреть открытый интерес фьючерсов в БАЗАР

Тема: Ложная диверсификация портфеля

Думаешь, что купив десять разных бумаг, ты уже диверсифицирован? Как бы не так — рынок умеет шутить над самоуверенными инвесторами 😏

🤔 Вроде бы разложил яйца по разным корзинам, но корзины-то могут стоять на одной полке, и если полка рухнет, разобьются все разом. Часто так бывает, когда человек покупает акции пяти банков и трёх нефтяных компаний, думая, что собрал могучий портфель. А по факту это один большой организм, чихающий одновременно от любой новости про ставку или нефть

Настоящая диверсификация — это не количество позиций в приложении, а способность активов вести себя по-разному. Если весь портфель краснеет в один день, поздравляю, у тебя иллюзия выбора. Акции Сбера, Лукойла, Магнита — все они зависят от одного и того же, и при любой встряске падают хором, как подкошенные

📊 Есть простой способ проверить портфель на прочность — зайди в брокерский отчёт и посмотри на сектора, валюты и классы активов. Если у тебя 80% в нефтянке и банках, а всё в рублях — это одна большая ставка на российскую экономику. Добавь немного золота, ОФЗ, фонда денежного рынка или юаневых бумаг, и портфель оживёт. Даже внутри одного рынка есть инструменты с разной реакцией на ставку

Практическое применение — задай себе три вопроса. Что будет с активами, если нефть упадёт на 20%? Что будет, если ключевую ставку поднимут до 25%? Как отреагирует портфель на резкое укрепление рубля? Если ответы одинаковые для большинства позиций, диверсификация у тебя бумажная, а не реальная

💡 Не обязательно всё перетряхивать, начни с малого — докупи один-два инструмента, которые ведут себя иначе. Это как добавить в салат новый ингредиент, вкус интереснее, а портфель устойчивее 🤓

В БАЗАР я часто вижу, как новички хвастаются двадцатью акциями, а по факту у них полная зависимость от одного фактора. Это лечится пересмотром структуры и добавлением некоррелирующих активов. Зато когда рынок устроит турбулентность, ты будешь спокойно докупать просевшее

Пересмотри свой портфель сегодня, пока рынок не сделал это за тебя. Делись в комментариях, сколько у тебя активов и не нашёл ли ты у себя ложную диверсификацию. Подписывайся на мой аккаунт в БАЗАР, чтобы каждый день становиться финансово грамотнее и не вестись на иллюзии 💪

Индекс Мосбиржи сегодня потерял 1,03% и остановился на 2487,04 пункта. Но внутри дня он успел побывать и на 2527,3 пункта, и на 2485,18 — это максимум и минимум торгов, которые видно отдельно от итогового процента.

Вот тут и проявляется разница между «итогом дня» и «амплитудой дня». Итоговый процент — это просто точка старта и точка финиша. А максимум и минимум показывают, насколько сильно бумагу или индекс мотало внутри сессии, прежде чем цена успокоилась там, где успокоилась.

📈 Лучше всего это видно на $VKCO. Бумага закрывается в плюсе на 15,27%, цена 188,7 ₽. Но за день она успела дойти до максимума 207,7 ₽ и до минимума 163,1 ₽ — то есть прошла через гораздо более широкий коридор, чем показывает итоговый плюс.

Для сравнения — $SBER. Акция почти не изменилась за день, −0,55%, цена 294,62 ₽. Максимум дня у неё 297,37 ₽, минимум — 294,23 ₽: коридор узкий, движение спокойное от открытия до закрытия без резких скачков туда-сюда.

Разница между этими двумя картинами — это и есть разница между волатильной историей и стабильной голубой фишкой. У ВК итоговый процент почти ничего не говорит о том, что происходило внутри дня: там был и заметный рост выше текущей цены, и падение заметно ниже неё. У Сбербанка итоговый процент и есть почти вся история дня.

Это важно держать в голове, когда смотришь только на итоговый процент в приложении брокера. Два плюс-пятнадцать процентов могут выглядеть одинаково на экране, но одна бумага спокойно росла весь день, а другая металась между минимумом и максимумом, и инвестор, купивший её в разные моменты сессии, получил бы совершенно разный результат.

Запомнить стоит простое: итоговый процент за день — это разница между входом и выходом, а максимум и минимум — это то, через что цена реально прошла. Чем шире коридор между ними, тем больше риска было внутри одного и того же дня, даже если итог выглядит мирно.

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.

Капзатраты — это деньги, которые сегодня уходят из кармана, а доход приносят годами. Часть 2.

Начало тут ​https://t.me/viktoriia_makemoney/3157

Объясняю на примере моего гостевого дома: на этих выходных мы поставили лестницу и начали класть чистовой пол на втором этаже.

Но есть нюанс: при ключевой ставке 14% те же деньги могли бы просто лежать в ОФЗ под 16%. Поэтому капзатраты имеют смысл, только если окупаются быстрее и доходность от них выше, чем у безрисковых облигаций. То же самое должна доказывать акционерам любая компания.

Итог: на что смотреть в отчётах компаний:

▪️ Сравнивайте прибыль и FCF.

Если прибыль растёт, а FCF падает — смотрите, сколько уходит на CAPEX.

▪️ Смотрите прогноз CAPEX.

Компании обычно раскрывают его на год вперёд. Рост капзатрат = меньше денег на дивиденды в ближайшие годы.

▪️ Разделяйте поддерживающий и развивающий CAPEX.

Если капзатраты растут из-за новых проектов — это ставка на будущее, и важно, окупятся ли они.

▪️ Оценивайте окупаемость проектов.

При ставке 14% проект с доходностью 10% разрушает стоимость, даже если в презентации он выглядит красиво.

▪️ Ищите момент окончания стройки.

Когда большая инвестпрограмма заканчивается, капзатраты падают, FCF резко растёт — и компания возвращается к дивидендам. Именно этого рынок ждёт от металлургов.

У меня всё так же: сейчас период большого CAPEX — лестница, пол, отделка. Зато когда второй этаж будет готов, дом будет приносить больше, а траты сократятся до поддерживающих. Тогда и начнётся мой «свободный денежный поток» 🙂

Не является инвестиционной рекомендацией.

А вы смотрите на капзатраты, когда выбираете акции? Или ориентируетесь только на прибыль и дивиденды? 👇

---

# ПУЛЬС

🏡 Что такое CAPEX — на примере моего гостевого дома

На выходных поставили винтовую лестницу и начали класть чистовой пол на втором этаже. Отличный повод объяснить, почему у компаний с прибылью бывает ноль дивидендов.

**CAPEX — капзатраты.** Вложения, которые приносят доход годами: лестница (100 000 ₽) и пол (10 м² по 3 000 ₽ = 30 000 ₽) превращают чердак в дополнительные места для гостей. У компаний — заводы, оборудование, ЦОДы.

**OPEX — текущие расходы.** Уборка, бельё, коммуналка, комиссия сервисам. Сразу уменьшают прибыль месяца.

**Амортизация.** Моя лестница стоила 100 000 ₽. При сроке службы 15 лет в расходы попадает около 6 700 ₽ в год, а заплатила я всё сразу. Поэтому прибыль бывает хорошей, хотя деньги уже потрачены.

**FCF = деньги от деятельности − CAPEX.** Именно из FCF платят дивиденды. Пример: $CHMF тратит 112 млрд ₽ на стройку — FCF за 9 месяцев в минусе, дивидендов нет. $MAGN урезал CAPEX — FCF снова в плюсе.

**Поддерживающий vs развивающий CAPEX.** Первый нужен, чтобы бизнес просто работал. Второй — чтобы рос, и это выбор менеджмента: платить сейчас или вложить ради большего потом.

**Окупаемость.** Вложения ÷ дополнительный годовой доход. У меня: 130 000 ₽ на лестницу и пол, второй этаж даст ~2 000 ₽ в день × 15 дней в месяц = 360 000 ₽ в год → окупаемость 4–5 месяцев. Это расчёт в грубом приближении: ещё нужны кровать, тумбы, постельное бельё и принадлежности, а из выручки уйдут уборка и коммуналка. При ставке 14% проект должен давать больше, чем ОФЗ под 16%, иначе он разрушает стоимость.

**На что смотреть в отчётах**

• Прибыль растёт, а FCF падает — ищите причину в CAPEX

• Прогноз CAPEX на год вперёд

• Окончание инвестпрограммы = рост FCF и возврат дивидендов

Не инвестрекомендация. Смотрите на капзатраты, когда выбираете акции? 👇

Как часто собственник врет консультанту или антикризисному управляющему? Практически всегда. Но не потому, что он мошенник. А потому что он боится.

Владелец бизнеса приходит на консультацию не как уязвимый человек, а как «капитан корабля». А капитану не положено признаваться, что он не знает, куда плывет.

Вот три главные маски, которые я вижу чаще всего:

Ложь в цифрах. Красивая выручка, скрытые кассовые разрывы, умолчание о долгах или серых схемах. Показать реальную дыру в балансе — значит признать свою некомпетентность.

Ложь в причинах. «Рынок упал», «сотрудники ленивые», «налоговая душит». В этой истории всегда виноват кто-то другой. Признать, что бизнес в тупике из-за собственных решений — это удар по эго, который выдерживают немногие.

Ложь в готовности меняться. «Я готов делегировать и слушать». На самом деле собственник пришел за волшебной таблеткой, которая изменит других (команду, партнеров), но не потребует меняться ему самому.

Что с этим делать?

Не играть в полицейского. Если поймать клиента на лжи и ткнуть носом — он захлопнется. Смотрите на разрывы между его словами и фактами. И легализуйте его ошибки: «Ты устал и все контролируешь. Это нормально. Но именно это сейчас убивает твой бизнес».

Собственник перестает врать только тогда, когда чувствует абсолютную безопасность и видит, что вы на его стороне.

Вопрос к вам: если вы владелец бизнеса, что вы чаще всего скрываете от консультантов? А если вы эксперт — как выводите клиента на чистую воду?

#бизнеспсихология #антикризисноеуправление #предпринимательство #консалтинг #честностьссобой #рост #долгийпуть

🏡 Капзатраты — это деньги, которые сегодня уходят из кармана, а доход приносят годами. Часть 1.

Объясняю на примере моего гостевого дома: на этих выходных мы поставили лестницу и начали класть чистовой пол на втором этаже.

Вы наверняка видели такое: у компании хорошая прибыль, а дивидендов нет. Менеджмент объясняет: «Направляем деньги на инвест программу». Например, Северсталь $CHMF в этом году не платит дивиденды, потому что тратит 112 млрд ₽ на стройку. А ММК $MAGN урезал капзатраты, и у него свободный денежный поток снова в плюсе.

Чтобы понимать такие отчёты, нужно разобраться в одном понятии — капитальные затраты, или CAPEX. Проще всего показать на живом примере. У меня он прямо перед глазами — мой гостевой дом.

CAPEX и OPEX на примере одного дома:

1️⃣ CAPEX — капитальные затраты

Это вложения в то, что будет приносить доход много лет. В бизнесе — заводы, оборудование, дата-центры, вагоны. В моём доме — то, что мы делаем сейчас:

🔹винтовая лестница на второй этаж — 100 000 ₽;

🔹чистовой пол на втором этаже — 10 м² по 3 000 ₽, итого 30 000 ₽;

🔹утепление кровли, перегородки, окна, инженерные сети.

Без лестницы второй этаж — просто чердак. С лестницей и полом — это дополнительная площадь для гостей, то есть больше спальных мест и выше цена суток.

2️⃣ OPEX — операционные затраты:

Это текущие расходы, без которых бизнес не работает каждый день, но которые не создают новый актив:

▪️ уборка и стирка белья после гостей;

▪️ коммунальные платежи;

▪️ комиссия сервисам бронирования;

▪️ мелкий ремонт: поменять лампочку, заменить фильтр для воды.

Главное отличие: OPEX сразу уменьшает прибыль этого месяца, а CAPEX растягивается на годы.

3️⃣ Амортизация: как CAPEX попадает в прибыль:

Лестница не «съедает» прибыль в тот месяц, когда я за неё заплатила. В бухгалтерии компании такие траты записывают как основное средство и списывают частями в течение срока службы — это и есть амортизация.

Пример: моя лестница стоила 100 000 ₽. Если она прослужит 15 лет, в расходы каждый год попадает только около 6 700 ₽. А деньги из кассы ушли сразу и целиком. Поэтому прибыль в отчёте может быть хорошей, хотя денег на счету уже нет.

Отсюда важный вывод для инвестора: прибыль и деньги — не одно и то же.

4️⃣ Свободный денежный поток (FCF) — то, из чего платят дивиденды:

FCF = деньги от основной деятельности − капзатраты.

Пока я достраиваю дом, все деньги уходят в отделку, и свободных денег нет — даже если гости уже приезжают на первый этаж. Ровно то же у компаний: Северсталь показывает прибыль, но FCF за 9 месяцев отрицательный, потому что капзатраты большие. Значит, дивидендов нет.

5️⃣ Поддерживающий и развивающий CAPEX:

🔸Поддерживающий— чтобы бизнес просто продолжал работать: заменить старую сантехнику, перекрасить фасад. У металлургов — ремонт домен, у авиакомпаний — замена двигателей.

🔸Развивающий— чтобы бизнес вырос: мой второй этаж увеличивает вместимость дома. У компаний — новый завод, новый проект, новый ЦОД.

Поддерживающий CAPEX нужен всегда. А вот развивающий — это выбор: менеджмент решает, отдать деньги акционерам сейчас или вложить их, чтобы получить больше потом.

6️⃣ Окупаемость: стоит ли вложение денег:

Простая формула: срок окупаемости = вложения ÷ дополнительный годовой доход.

На моём примере:

▪️ лестница и пол уже обошлись в 130 000 ₽;

▪️ второй этаж даст около 2 000 ₽ в день дополнительно при заполняемости 15 дней в месяц — это 30 000 ₽ в месяц, или 360 000 ₽ в год;

▪️ значит, лестница и пол окупятся примерно за 4–5 месяцев.

Важно: это расчёт в грубом приближении. Во-первых, 360 000 ₽ — это выручка, а из неё ещё уйдут уборка, стирка и коммуналка. Во-вторых, лестница и пол — далеко не все капзатраты на второй этаж. Чтобы туда можно было заселить гостей, нужны ещё кровать, тумбы, постельное бельё и принадлежности, а также отделка стен и свет. Когда посчитаю полную смету, срок окупаемости вырастет. Но даже если вложения увеличатся в 3–4 раза, второй этаж окупится примерно за год–полтора.

Продолжение в следующем посте $IMOEXF

Индекс Мосбиржи закрылся на отметке 2 515,89 пункта, прибавив за день 0,11%. Но итоговый процент — это только разница между открытием и закрытием. Куда интереснее то, что происходило внутри дня.

Размах дня — это разрыв между максимумом и минимумом, которого достигал индекс за торговую сессию. Сегодня индекс поднимался до 2 516,04 пункта и опускался до 2 506,71 — размах составил 9,33 пункта, или 0,37%. Это очень узкий коридор: рынок в целом провёл день спокойно, без резких качелей.

Но спокойствие индекса не значит спокойствие внутри него. У $VKCO, одного из лидеров роста, цена за день прошла путь от 163,1 ₽ до 168,4 ₽ — размах в процентах куда шире, чем у всего индекса. Бумага закрылась в плюсе на 2,87% при обороте 2,11 млрд ₽, и такой оборот говорит, что движение было массовым, а не случайным выбросом на тонком рынке.

Противоположный пример — химия и нефтехимия: отраслевой индекс потерял за день 2,36%, двигаясь между 25 380,47 и 25 524,64 пункта. Оборот здесь скромный — 67,1 млн ₽, на несколько порядков меньше, чем у одной только $VKCO. Такое падение сектора на небольшом обороте может говорить скорее о локальном движении пары бумаг, чем о настроении всего рынка.

Отсюда и смысл размаха дня как метрики: он показывает амплитуду колебаний, а не итог. Индекс может закрыться почти там же, откуда начал, пройдя при этом узкий или широкий путь — и это две разные картины нервозности рынка. Сегодняшние 0,37% размаха у индекса — это пример именно узкого, спокойного дня.

С начала месяца индекс прибавил 0,26%, а с начала года остаётся в минусе на 9,06% — оба числа сами по себе ничего не говорят о том, насколько резкими были движения внутри отдельных дней. Размах дня — отдельная метрика, и смешивать её с итоговым процентом не стоит.

Если индекс почти не шелохнулся, это не значит, что рынок был одинаково тихим во всех его частях. Размах дня у отдельной бумаги или сектора стоит смотреть отдельно от общей картины — разница между узким и широким коридором говорит о характере дня больше, чем итоговый процент.

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.

📈 Зачем нужны инвестиции (и почему это не только для богатых)

Поговорим о том, зачем вообще инвестировать🤨Ведь есть вклады и накопительные счета, где все гарантированно.

Зачем рисковать?

👉 Ответ кроется в одном слове — инфляция.

Давайте конкретно👇

📈Почему инфляция убивает накопления?

Официальная инфляция за последние 20 лет (2006-2026) составила 345%. Миллион, лежащий наличными, превратился бы за это время в 225 тысяч.

Конечно, под матрасом магическим образом не окажется четверть миллиона вместо целого. Все страшнее — в 2006-м году он дался нам серьезными усилиями, а в 2026-м уже стоит всего ничего.

🚘 Вот как это работает: средняя цена нового авто в 2006-м — 450 тысяч. Т.е. на 1 млн можно купить два авто и оплатить сопутствующие расходы.

В 2026-м средняя цена авто — 3,5 млн. Т.е. на 1 млн нельзя купить целый авто, нужно еще 2,5 млн.

🟰 Итого

👉 Наличка = потерять

100 000 ₽ дома при инфляции 7% через год смогут купить только 93% от сегодня. Вроде ничего не сделали, но обеднели 🤷‍♀

Плюс есть риски: кража, пожар и т.д.

👉 Вклад = сохранить

Вклады в России исторически покрывают инфляцию, но не обгоняют ее. В последние годы % большие, но это специфическая ситуация — обычно вклады дают столько же или на 0,5% больше официальной инфляции.

Плюс личная инфляция за 20 лет обычно выше официальных 345%.

💡 Инвестиции = сохранить + заработать

Акции, облигации, фонды — это инструменты, которые могут обгонять инфляцию. У них есть риск, но инструментов вообще без рисков не бывает.

Другой момент — согласиться на риск обесценить свои сбережения из-за инфляции.

Конечно, нельзя вложиться только в один инструмент и ждать чуда — те же российские акции за 20 лет принесли всего 325%. Это меньше, чем официальная инфляция.

Зато золото, например, за 20 лет выросло на 2170%.

🧐 Кому это нужно?

Помните мы разбирали книгу Кийосаки «Богатый папа, бедный папа». В другой своей книге он писал, что инвестором может быть кто угодно: бизнесмен, самозанятый или обычный наемный сотрудник.

Так вот — разобраться в инвестициях нужно всем, кто хочет не просто сохранять деньги, но и обогнать инфляцию.

Сохраняйте и делитесь с теми, кто считает, что инвестиции — не для них 🤑

Рассмотрим всего насколько слов.

– Констебль (constable): из лат. comes stabuli «начальник конюшни». Полицейский, который начинал с лошадей, а не с протоколов.
– Контейнер (container): из лат. continere «содержать»: con- «с» + tenere «держать». Коробка, которая держит всё, что ты не успел разобрать.
– Концерн (concern): из лат. concernere «касаться». Компания, которая касается всего, включая твой кошелёк.
– Коп (cop): от copper «медь», из-за медных значков. Полицейский, который блестит по-медному.
– Копирайтер (copywriter): copy «копия» + writer «писатель». Человек, который пишет тексты, а иногда и копии чужих идей.
– Копия (copy): из лат. copia «изобилие». Дубликат, который когда-то означал богатство, а теперь просто ксерокс.
– Корт (court): из лат. cohors, через франц. cort «двор». Площадка для игры, где раньше решали споры, а теперь кидают мяч.
– Коттедж (cottage): из ст.-франц. cote «хижина», из др.-норв. kot «изба». Домик, который в Англии звучит уютнее, чем у нас.
– Крекер (cracker): от crack «раскалывать». Печенье, которое ломается по любому поводу.
– Крикет (cricket): из нидерл. krik «бить рикошетом». Игра, которая длится дольше, чем фильм, и понятна только англичанам.
– Кросс (cross): «через, поперёк». Бег, который идёт через всё, включая грязь и твой энтузиазм.
– Кроссворд (crossword): cross «крест, через» + word «слово». Головоломка, в которой слова пересекаются, а ты застреваешь на одном.
– Круиз (cruise): из нидерл. kruisen «пересекать», из kruis «крест», из лат. crux. Путешествие, которое пересекает океан, а ты пересекаешь буфет.
– Кэш (cache): из франц. cache «тайник». Наличка, которую прячут в кармане, или тайник в процессоре, который ускоряет всё кроме твоего понимания.

А ЭТОТ курс поможет вам выучитть английскую грамматику

 https://stepik.org/a/214151

#английский #английскийязык #английскийдляфинансов

 #финансовыйанглийский #переговоры

CEO говорит: «We are confident in our long-term outlook». Акции растут. Но за красивыми словами может не быть ни одной цифры.

В чём ловушка: Менеджмент умеет говорить уверенно, не давая конкретики. «Strong momentum», «exciting opportunities», «we are on track» — это не факты, а PR-формулировки.

Что делать: Сверяйте слова с цифрами: Revenue Growth, Operating Margin, Free Cash Flow, Guidance. Если слова позитивные, а цифры ухудшаются — верьте цифрам.

💡 Совет: Обратите внимание, даёт ли компания guidance. Отказ от прогноза при уверенных речах — часто признак того, что менеджмент не хочет связывать себя обязательствами.

More anon

Кирилл Шатилов

Английский для думающих. Частная практика

Подписка — на Sponsr

Канал на MAX

#БАЗАРразбор #EarningsCall #Guidance #CEO #Инвестиции

Утро. Список задач. И первое, что хочется сделать — что-то простое. Ответить на письмо. Закрыть мелкий вопрос. Почувствовать, что день начался не зря. И вот вы уже час отвечаете на письма, а большая задача смотрит на вас из угла списка и тихо ненавидит.

Психологически это понятно. Мозг требует быстрого дофамина. Маленькая задача — быстрый результат. А большая и трудная — это тревога. Неопределённость. Страх не справиться. И мы откладываем. До обеда. До завтра. До «когда будет настроение». А настроение не приходит. Потому что оно не приходит само. Оно приходит после первого шага.

Я это чувствовал. Много раз. Смотришь на сложную задачу — и внутри всё сжимается. Хочется закрыть ноутбук. Уйти пить кофе. Сделать хоть что-то, где ты точно справишься. Но потом заметил: если начинать с мелкого, к вечеру остаётся самое сложное — и на него уже нет сил. А если начинать с трудного, то всё остальное кажется лёгким. Потому что самое страшное уже позади.

Поэтому мой принцип простой. Сначала — одна большая и трудная задача. Не все. Одна. Пока голова свежая. Пока нет усталости. А потом — маленькие. Как награда. Как отдых.

Не требуйте от себя героизма каждый день. Но и не прячьтесь в мелочах. Один трудный шаг утром — и день уже не зря. А маленькие задачи никуда не денутся. Они подождут. А вот силы — не всегда.

А вы как начинаете день? С крупного и сложного — или с маленького и лёгкого.

#приоритеты #продуктивность #бизнеспсихология #таймменеджмент #самоорганизация #психологи #личность #бизнес #саморазвитие

В бизнесе и в жизни есть одна опасная иллюзия. Она звучит так: «Давайте вложим чуть-чуть, а вдруг сработает».

Кажется, что это про осторожность. Про разумную экономию. Про то, чтобы не рисковать лишним. Но на практике это самая дорогая ошибка, которую можно совершить.

Вложить недостаточно — это верный способ потерять то, что уже вложил.

Представьте идеальную картину. У вас классная идея, вы горите желанием ее реализовать. Финансовая модель просчитана вдоль и поперек. Вы делаете продукт отличного качества на современном оборудовании, у вас расписан маркетинг и запланированы объемы реализации.

Но в последний момент вы решаете не рисковать. Вы говорите себе: «Давай пока вложу 50% от нужного бюджета. Посмотрю, как пойдет».

И вы сами ломаете свой проект.

Почему? Потому что бизнес-модель, рассчитанная на полный цикл, не работает наполовину. Вы покупаете современное оборудование, но у вас не хватает денег на качественное сырье. Вы запускаете маркетинг, но бюджета хватает лишь на то, чтобы вас «чуть-чуть заметили». Вы нанимаете команду, но не можете платить ей достойно, чтобы она осталась.

В итоге вы получаете продукт, который не выдерживает конкуренции. Вы получаете рекламу, которая не приносит заявок. Вы теряете деньги, время и веру в идею. И самое обидное — вы сделали это своими руками, из-за страха отдать 100%.

Почему так происходит?

Потому что мы боимся. Боимся потерять деньги, поэтому пытаемся зайти в воду кончиком пальца. Но бизнес не любит полумер. Он требует или полного погружения, или отказа от идеи.

Страх недовложить — это нормально. Но страх вложить достаточно — это то, что убивает бизнесы.

Правило простое:

Если вы не готовы вложить в дело столько, сколько нужно для реального результата, — лучше не начинать вообще. Потому что половинчатое вложение — это не инвестиция. Это оплата собственного разочарования.

Пока вы не решитесь вложить достаточно, вы будете терять деньги, время и веру в себя. И это самый дорогой урок.

Вопрос к вам: есть ли в вашей жизни или бизнесе сфера, где вы до сих пор «экономите» на 50%, хотя знаете, что нужно вложиться по полной?

#бизнеспсихология #инвестиции #антикризисноеуправление #стратегия #предпринимательствобезстресса #честностьссобо #рост #долгийпуть #бизнес #деньги #бизнеспсихолог #триосьпрактик #консалтинг #триосьпрактик

МОЙ БИЗНЕС

КАК ПРОШЛО?

Чай лился рекой

Пуэр бодрил тело и дух

Габа раскрывала конструктив в диалоге

В общем😁

В пятницу с Федором провели тренинг на 18 человек (на фото меньше — 5 человек ушло раньше)

4 часа пролетели в очень бодром темпе. Вроде только начали, а уже рассказываю, как завершать переговоры и фиксировать договоренности)

Все, кто пришел, получили развернутый чек-лист для успешного ведения переговоров 🗒

Участниками были как собственники бизнесов, так и наемные сотрудники. От нескольких мы получили развернутые видео-отзывы! 😎

p.s. видео прикрепил к посту :)

Расследование веду я.

Вещдок: профайлинг психотипов.

Я долго не решалась поднять эту тему. Потому что говорить о клиенте — значит говорить о боли.

А боль не любит прямого света.

Но в какой-то момент я поняла: я ищу одного человека уже несколько лет.

Он приходит ко мне на консультации, на воркшопы, в личные сообщения.

И каждый раз — с одной и той же фразой, только разными словами: «я умею работать, но не умею брать за это деньги».

И я начала расследование.

Гипотеза первая: он бедный.

Отпала сразу. У него есть доход, клиенты, результаты. Он не «новичок, которому всё в новинку». Он — профессионал с опытом: психолог, коуч, юрист, врач, консультант, предприниматель. 35–55 лет. У него есть идентичность — «я специалист». И есть тихое напряжение внутри.

Гипотеза вторая: он не хочет большего.

Тоже мимо. Он хочет. Но боится, что «придётся стать другим» — жёстким, продающим, «не собой». И это страшнее, чем остаться как есть.

Гипотеза третья: он не пробовал.

Пробовал. Вебинары, книги, подкасты. Каждый раз — вспышка и откат. И теперь он не верит обещаниям. Ему нужно не «вдохновение», а инструмент.

Гипотеза четвёртая, и она держится дольше всех: он один на один с этим.

С друзьями неловко. С семьёй — конфликт. С коллегами — «не принято». Он носит это молча. И самое тяжёлое — не деньги. Самое тяжёлое — стыд: «я взрослый человек, а не умею обращаться с деньгами».

Что он говорит вслух:

«Я не хочу быть продавцом — я хочу помогать».

«Мне нужно не "мотивация", а понять, как это устроено».

Что он говорит про себя:

«Я боюсь, что если подниму цены — меня разлюбят».

«Я боюсь, что это очередной курс, который ничего не даст».

«Я боюсь, что мне снова скажут "соберись" — и я снова не справлюсь».

И вот что я поняла в конце расследования.

Он не «не умеет с деньгами».

Он устал воевать с собой.

Ему нужно не «мотивация», а понимание, инструмент и разрешение получать больше — без того, чтобы становиться «другим человеком».

Это не диагноз. Это психотип. И у него есть свой финансовый код.

Дело не закрыто. Оно только открылось.

Если вы узнали себя хотя бы в одном пункте — я продолжаю расследование. И приглашаю вас в него.

P.S. Если хотите, чтобы я «вела дело» дальше — напишите в комментариях одну фразу, которую вы говорите себе про деньги. Я прочитаю каждую.

#elenachueva1502 #ФинансовыйКодПсихотиповelenachueva1502 #ПсихологияДенег #ДелооКлиенте #Расследование #Финансы #ДеньгиИПсихика

Сегодня на Мосбирже торговалось 312 бумаг, а в сумме прошло 8,39 млрд ₽ оборота. Казалось бы, рынок большой и разнообразный — выбирай любую из трёх сотен.

На деле картина другая. Всего пять самых оборотистых бумаг собрали 3,6 млрд ₽ — это 42,9% от всего дневного оборота рынка. Остальные 307 бумаг поделили между собой меньше половины денег, которые вообще двигались сегодня на бирже.

Это и есть концентрация ликвидности: деньги инвесторов текут не равномерно по всем тикерам, а стягиваются в узкую группу бумаг. Биржа прямо называет вещи своими именами — ликвидными она считает лишь 10 бумаг из 312 торгуемых, а 302 относит к неликвидным.

Среди самых оборотистых сегодня — $VKCO с оборотом 2,09 млрд ₽ и ростом на 2,87%, это заметно выделяет её на фоне остального рынка. Следом идёт $GAZP с оборотом 495,7 млн ₽, хотя сама бумага за день почти не двинулась — всего −0,04%.

Разница в масштабе важна. Оборот в 2 млрд ₽ и оборот в 300 млн ₽ у $SBER — это разные истории даже при похожем движении цены: 300 млн ₽ — это оборот Сбербанка сегодня при цене 296,02 ₽ и падении на 0,08%. Чем выше оборот, тем проще купить или продать бумагу без сильного влияния на её цену — и тем меньше риск, что одна крупная заявка резко качнёт котировку.

Для 302 бумаг с низкой ликвидностью всё иначе: там даже средняя по размеру сделка может заметно сдвинуть цену просто потому, что встречных заявок мало. Это не значит, что такие бумаги плохие — но входить и выходить из позиции в них сложнее и дороже, чем кажется по одной только цене на экране.

Если смотреть на рынок через призму оборота, а не количества тикеров, видно: индекс Мосбиржи сегодня почти не изменился (−0,08%), но реальная активность денег была сосредоточена в узкой группе бумаг, а не размазана по всем 312.

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.

Как заставить аудиторию обсуждать продукт? Иногда достаточно добавить элемент, который срезонирует с её внутренними триггерами. Проект «КанИИкулы» в Мастерской управления «Сенеж» (направление «Цифровой Сенеж») показал отличный пример того, как генеративный контент выявляет паттерны поведения пользователей.

Обычная генерация натюрморта со стеклянной призмой вызвала дискуссию об ИИ-пропаганде из-за радужного блика. С точки зрения продуктового контента это чистая апофения аудитории на фоне прайминга.

Эксперты смены Александр Касенков и Наталья Кляйн при поддержке платформы Россия - страна возможностей используют этот кейс для обучения медиаграмотности. Технологии не имеют повестки - они лишь компилируют физические свойства объектов из промпта. Подписывайтесь на Каникулы ИИ, чтобы понимать, как управлять генеративными технологиями в b2b и медиа.