#финансовыйанглийский — посты и обсуждения

Сегодня на уроке любопытства мы с учениками — Аней, Максимом и Катей — начали разбирать, чем язык отличается от диалекта. И первое открытие: лингвистического критерия нет.

Знаменитая фраза приписывается Максу Вайнрайху (1894–1969), гебраисту и исследователю идиша. Оригинал на идише: «אַ שפּראַך איז אַ דיאַלעקט מיט אַן אַרמיי און פֿלאָט» — a shprakh iz a dialekt mit an armey un flot . Перевод: «Язык — это диалект, у которого есть армия и флот».

Что это значит?

Разница между языком и диалектом — не лингвистическая, а политическая. Сербохорватский распался на сербский, хорватский, боснийский и черногорский — после распада Югославии. Чешский и словацкий разошлись — после раздела Чехословакии. Молдавский и румынский — один язык, но две страны.

Катя спросила: «А кто решает?» Никто. Так складывается исторически. Армия, флот, школа, литература, словарь — вот что делает диалект языком.

✨ Приходите на урок любопытства! Будем разбирать, как политика формирует язык. Напишите в личные сообщения — подберём формат.

Тренинг по всей грамматике онлайн https://stepik.org/a/214151

#английский #английскийязык #английскийдляфинансов

 #финансовыйанглийский #переговоры

Всякому переводчику хорошо известно, что бывают слова, которые не имеют однозначного точного соответствия в другом языке. Подлость здесь в том, что в большинстве случаев существующий всем известный (приблизительный) перевод прекрасно подойдёт, но если не знать нюансов, то иногда можно вполне сесть в лужу. Итак, давайте по порядку (в какой-то момент дойдём и до обезьян, как я обещал).

1. Grasshopper — не кузнечик.

Слово «grasshoppers» в английском языке относится к представителям подотряда Короткоусых прямокрылых (это саранча, кобылки, коньки и т. п.). А вот кузнечики — они как раз относятся к другому подотряду (Длинноусых). И да, у них заметно другие повадки и рацион питания. Настоящие кузнечики по-английски — katydids или bush crickets.

2. Bats — не летучие мыши.

Да-да! Дело в том, что в отряде Рукокрылые существует группа под названием Крыланы (летучие лисицы, летучие собаки etc.), которую раньше выделяли в отдельный подотряд (а сейчас, согласно молекулярным данным, уже не выделяют). Так вот к ним в русском языке традиционно не применяется термин «летучие мыши». Они действительно довольно особенные: по сравнению с летучими мышами они гораздо крупнее, у них нет или почти нет развитой эхолокации и, наконец, они растительноядны — питаются фруктами, цветочным нектаром и т. п. А вот английское слово «bats» всегда относилось ко всем рукокрылым, и к крыланам тоже.

3. Buffalo — не буйвол.

Тут всё довольно просто: несмотря на то, что «дефолтный» словарный перевод этого слова — именно «буйвол», но американцы всегда называли и называют этим словом ещё и своих бизонов. А вот бизона переводить русским словом «буйвол» будет совсем-совсем неправильно.

Продолжение следует!

Тренинг по всей грамматике онлайн https://stepik.org/a/214151

#английский #английскийязык #английскийдляфинансов

 #финансовыйанглийский #переговоры

Серия из 5 постов для урока любопытства. Каждый — самостоятельный, но вместе они складываются в одну историю о том, как русский глагол прошёл путь от аналитической конструкции к простой форме. Подходит для детей, подростков и студентов-педагогов.

РУССКОЕ ПРОШЕДШЕЕ — ЭТО «Я ЕСМЬ ВИДЕЛ»

Сегодня на уроке любопытства мы с учениками — Аней, Максимом и Катей — разбирали открытие, которое переворачивает привычное представление о русском глаголе. СЯУ, что конструкция, которая кажется нам «иностранной» — have done в английском, habe gemacht в немецком, he visto в испанском — на самом деле родная и для русского.

В древнерусском языке было четыре формы прошедшего времени. Одна из них — перфект — образовывалась точно так же, как в современных европейских языках: глагол «быть» в настоящем времени + причастие на *-л-* (так называемое L-причастие).

Вот как это выглядело:

я есмь видѣлъ — буквально «я есть видевший»

ты еси видѣлъ — «ты есть видевший»

онъ есть видѣлъ — «он есть видевший»

Это не «я был видящим», как можно подумать. Это именно «я есть тот, кто видел» — результат действия актуален сейчас. Лингвисты называют это «перфектным значением»: действие совершилось в прошлом, но его результат важен в настоящем.

Именно так работает английское I have seen и немецкое Ich habe gesehen. А русский язык, оказывается, тоже прошёл через эту стадию — и сохранил её следы.

 Приходите на урок любопытства! Будем разбирать, как язык меняется и какие следы прошлого мы носим в своей речи. Напишите в личные сообщения — подберём формат.

Тренинг по всей грамматике онлайн https://stepik.org/a/214151

#английский #английскийязык #английскийдляфинансов

 #финансовыйанглийский #переговоры

Сегодня на уроке любопытства мы с учениками — Аней, Максимом и Катей — завершали серию про артикли. И разбирали главный вопрос: если артиклей нет, чем мы пользуемся вместо них?

Оказывается, у нас есть целый набор инструментов:

Для определённости:

порядок слов: «Книгу он купил» (конкретную) vs «Он купил книгу» (какую-то)

логическое ударение

указательные местоимения: «этот», «тот»

частицы: «вон», «вот»

наречия: «здесь», «тут», «там»

частица «-то»: «А книгу-то я купил!»

Для неопределённости:

порядок слов и интонация

местоимения: «некий», «какой-то», «какой-либо», «какой-нибудь»

числительное «один» в роли определения: «Проехал там один всадник…» (по-английски — A horseman rode there)

Интересно, что в большинстве языков неопределённый артикль происходит от числительного «один»: немецкое ein, венгерское egy. А определённый — потомок указательных местоимений: the и that в английском, az в венгерском.

Артикли есть или нет — это не про родство языков и не про тип грамматики. Это про историю. Русский язык мог бы иметь артикли, но они ему не нужны. У него достаточно других средств.

 Приходите на урок любопытства! Будем разбирать, как язык обходится без того, что другим кажется необходимым. Напишите в личные сообщения — подберём формат.

Тренинг по всей грамматике онлайн https://stepik.org/a/214151

#английский #английскийязык #английскийдляфинансов

 #финансовыйанглийский #переговоры

Сегодня на уроке любопытства мы с учениками — Верой, Тимуром и Алисой — искали артикль в русском языке. И нашли — правда, не в литературном, а в северных диалектах.

Там до сих пор встречается склоняемая частица «-то». Некоторые лингвисты называют её аналогом артикля.

Смотрите:

«ой, он на крышу-ту полез» — ясно, что речь о конкретной крыше, известной обоим.

«Пётр-от», «крыша-та», «поле-то» — частица указывает на определённость.

Это ещё не полноценный артикль, но уже что-то очень близкое. И если бы изменяемая частица «-то» взяла на себя основные функции артикля, говор превратился бы в нечто вроде болгарского языка.

Кстати, болгарский — родственник русского, но грамматически больше напоминает английский: он отказался от падежей (их функции выполняют предлоги) и развил артикли-постфиксы: «-ът/-ят», «-та», «-то», «-те/-та».

Пример: хлебарят меси тестото — «(этот) пекарь месит (это) тесто».

Вот так: в одном языке артикль появился, в другом — нет. Хотя языки родственные.

 Приходите на урок любопытства! Будем искать следы артикля в русском и сравнивать языки-родственники. Напишите в личные сообщения — подберём формат.

Тренинг по всей грамматике онлайн https://stepik.org/a/214151

#английский #английскийязык #английскийдляфинансов

 #финансовыйанглийский #переговоры