TruNik
Делаю капитал и рассказываю не скучную экономику.
Объясняю экономику с нуля для тех, кто в этом ничего не понимает.
Иногда конечно я поражаюсь выдержки своих коллег по цеху так сказать
Скрин не мой
Можно в голове удержать мысль, что человек увидел просадку с размером в квартиру?
Знаю что этот человек не ультра богат, он просто инвестор в долгосрок
🇷🇺 Внешний госдолг России в апреле составил $58,9 млрд. Показатель снизился ещё на $4,2 млрд.
И вокруг этой цифры сейчас много восторгов.
То по радио расскажут.
То в интернете напишут.
То по телевизору покажут.
Мол, смотрите какой у нас маленький внешний долг.
Но в экономике не всё так однозначно.
_____________
Объясню на простом примере.
Представьте, что у вас есть небольшой бизнес.
Вы хотите открыть новый офис.
Нанять сотрудников.
Увеличить продажи.
Для этого нужны деньги.
Своих средств недостаточно, поэтому вы идёте в банк за кредитом.
А банк вам отвечает:
— Мы не готовы вам занимать.
— Мы не понимаем перспектив вашего бизнеса.
— Риски слишком высокие.
После этого будете ли вы ходить и рассказывать всем, что у вас нет долгов?
Формально — да.
Но причина отсутствия долгов может быть совсем не в вашей финансовой гениальности.
Иногда причина в том, что вам просто никто не хочет давать деньги.
Со странами работает похожая логика.
Если экономика стабильная, предсказуемая и вызывает доверие, инвесторы сами готовы покупать её долговые бумаги.
Причём под относительно низкий процент.
Потому что уверены, что деньги им вернут.
Поэтому большой долг — это не всегда плохо.
И маленький долг — не всегда хорошо.
Важно понимать, почему он такой.
______________
Хороший пример — США.
У них один из крупнейших государственных долгов в истории человечества.
Но при этом весь мир продолжает покупать американские облигации.
Почему?
Потому что инвесторы верят, что США способны обслуживать этот долг.
Фактически многие страны сами стоят в очереди, чтобы одолжить деньги американскому правительству.
Поэтому когда вы слышите новость про снижение внешнего долга, всегда задавайте себе второй вопрос:
Это результат финансовой силы?
Или результат того, что занимать стало сложнее и желающих кредитовать стало меньше?
В экономике важна не сама цифра.
Важно понимать, что за ней стоит.
Брюссель проигнорировал требование Зеленского о вступлении Украины в ЕС к 2027 году.
И если честно, меня это вообще не удивляет.
Я уже неоднократно писал и буду повторять: вступление в Евросоюз — это не вопрос красивых заявлений и политических лозунгов. Это вопрос экономики.
ЕС не очень любит принимать страны, которые требуют огромных расходов на восстановление, субсидии и поддержку.
А теперь посмотрим на Украину.
Страна несколько лет живёт в условиях военного конфликта.
Экономика понесла серьёзные потери.
Бюджет во многом зависит от внешней финансовой помощи.
Инфраструктура требует колоссальных вложений.
И возникает простой вопрос.
Кто за всё это будет платить?
Потому что вступление новой страны в ЕС — это не только новые рынки и новые возможности.
Это ещё и новые обязательства для действующих членов союза.
Особенно для крупнейших экономик Европы.
Отсюда и осторожность Брюсселя.
Плюс есть ещё одна проблема, о которой говорят гораздо реже.
Украина — крупный сельскохозяйственный производитель.
А это прямой конкурент для фермеров Франции, Польши, Италии и ряда других стран.
Поэтому вопрос здесь не только в политике, но и в деньгах.
Очень больших деньгах.
Именно поэтому переговоры могут идти годами.
А иногда и десятилетиями.
Потому что в большой политике красивые слова заканчиваются ровно там, где начинается экономика.
Всем привет.
Айм сорим, выпал из рабочего режима.
Выбрал быть счастливым, а не в цифрах и отчётах сидеть 🫠
Пользовался случаем хорошей погоды, чтобы вырваться из суеты городской.
Несколько фото, чтобы передать вам вайб
И напомнить о важном.
Цифры и доходность - это не вся жизнь.
Очень важно отдыхать и уделять себе и своим близким время!
Часть 2
Что же сделал Борис Ельцин?
Перед распадом СССР его государственный долг занимал больше половины экономики.
И обслуживать такой долг — то ещё занятие.
Но это была не самая большая беда.
Самая большая проблема любого государства — пустые полки магазинов и голодное население страны.
Это сейчас можно зайти в любой магазин, и у вас будет огромный выбор.
А система распределения товаров при советской власти по низким и доступным ценам больше не работала.
Никто в здравом уме не хотел продавать товар себе в убыток.
Потому что и в 80-х, и в 92-м производство никуда не делось.
Проблема была в самой системе.
У новой власти, которую возглавлял Борис Ельцин, было два пути:
1. Жёстко контролировать рынок, то есть отбирать продукты силой и продавать их по государственным ценам, как это было раньше.
2. Разрешить предприятиям самостоятельно устанавливать цены, то есть сделать их рыночными.
Первый вариант Борис Ельцин отмёл просто потому, что был выбран президентом под лозунгами свободы, и люди ему верили.
Ну и если бы он выбрал первый вариант — это было бы политическое самоубийство.
Строчка из песни ведь не просто так стала символом эпохи:
«Перемен требуют наши сердца».
Поэтому Борис Ельцин идёт на экономические реформы в стране.
Смысл был простой:
перестать регулировать цены, чтобы магазинам и производству стало выгодно продавать товар.
И поэтому он подписывает указ «О мерах по либерализации цен».
Со 2 января 1992 года устанавливаются свободные цены — за некоторыми исключениями.
Поэтому люди первым делом побежали скупать всё, что было в магазинах.
Ведь понимали: таких цен больше не будет.
И люди оказались правы.
После Нового года цены взлетели в несколько раз.
Что тем самым показал Борис Ельцин?
А то, что цены в СССР не имели почти ничего общего с рыночными ценами.
И то, что люди копили деньги, но особо не тратили, потому что тратить было не на что.
В один момент все эти накопления начали превращаться в «фантики».
А самый большой шок случился тогда, когда власть поняла:
денег в стране намного больше, чем товаров.
И это вызвало один из самых тяжёлых экономических кризисов современной истории России.
Потому что рубль, по факту, превратился из средства сбережения в бумагу, на которую нельзя было купить почти ничего.
И страну захлестнула волна ценников в символичных «у.е.».
Под этими буквами маскировали цены в долларах, чтобы обходить ограничения на иностранную валюту.
А откуда вообще появились эти доллары?
Потому что через месяц Ельцин подписал ещё один указ — «О свободе торговли».
И автоматически любой гражданин получил право заниматься торговлей без дополнительных разрешений — в рамках закона, конечно.
И эта стихийная экономика разрослась настолько, что появились «Черкизон», «Лужа» и другие огромные рынки.
А так как к тому моменту уже разрешили свободный выезд за границу, люди начали массово летать за товаром и привозить его в Россию.
Кстати, свои первые состояния на этом сделали Олег Тиньков и Евгений Чичваркин.
Если, конечно, знаете, кто это такие.
Получилось так, что люди, которых в СССР называли «фарцовщиками» — в сериале Восьмидесятые это хорошо показано — теперь стали предпринимателями.
Продолжение следует…
Как и обещал, пишу про кризис 90х.
Будет целых 3 части, такая вот большая статья будет.
Прежде чем писать такие статьи, я, конечно, изучаю всю информацию.
Потому что:
а) я родился только в 94-ом.
б) мало знаю историй и не видел, что по факту происходило, так как был маленький.
Но одно я знаю точно: мои родные не опустили руки в этот самый тяжёлый период постсоветской России.
Вокруг нищета, работы нет, да ещё и бандиты.
За что им низкий поклон и бесконечная благодарность.
_____________________
На дворе 1991 год.
Вешают флаг новой страны — России.
И первым президентом новой страны становится Борис Ельцин.
Но пришёл новый президент на пост, по факту, в разгар кризиса.
Почему же так?
Да потому что власть в СССР сделала несколько очень больших ошибок в управлении.
1.Гонка вооружений.
Да, сложно спорить с мнением о внешнем враге.
Но бюджет должен планироваться не только исходя из того, сколько вооружения надо произвести.
2.Плановая экономика.
Мы уже с вами знаем, что плановая экономика ни к чему хорошему не приводит.
Так как по факту она только тормозит рынок внутри страны, тем самым замедляя экономический рост.
3.Кризис на Ближнем Востоке.
Цены на нефть так сильно упали, что это в целом отразилось на доходах целой страны.
Отсутствие мотивации к труду, плюс износ оборудования, плюс дефицит бюджета, плюс политическая напряжённость.
Страны СНГ или нынешние страны ЕС.
Тоже начинают потихоньку "откалываться", так как там нарастают напряженности.
Всё это привело как раз-таки к развалу СССР.
И приходу либералов.
__________________
Тут люди делятся на два лагеря:
а) Борис Ельцин был героем и самым смелым политиком в нынешней истории.
б) Борис Ельцин был любитель пригубить алкоголя, и ничего хорошего он для страны не сделал.
Вы как думаете?
Напишите в комментариях, очень интересно почитать, что вы думаете.
Что же сделал Борис Николаевич?
А сделал он ровно то, чего боялась советская власть.
Продолжение следует…
Сразу обозначу позицию.
Я не хочу сейчас нагнетать, не хочу выглядеть ни «всё пропало», ни умником со стороны.
Но напряжение реально выросло.
И это уже не какие-то узкие круги обсуждают — это слышно буквально везде.
И у меня один простой вопрос.
Как в такой момент можно идти в сторону закрытия всего подряд?
Белые списки.
Ограничения сервисов.
Платный или усложнённый доступ к инструментам, которые уже стали частью экономики.
Вы же сами говорите про рост, про развитие, про «цифровое будущее».
Но экономика не растёт в изоляции.
Она растёт там, где есть доступ, конкуренция и скорость.
Сейчас мир уравнялся сильнее, чем когда-либо.
Почему?
Потому что есть ИИ.
И теперь не обязательно быть крупнейшей страной, чтобы делать продукт мирового уровня.
Нужны:
— доступ к технологиям
— свобода эксперимента
— нормальная среда для бизнеса
И всё.
Любой может выстрелить.
Но если вместо этого строить «правильный интернет» и «правильные сервисы» — возникает риск, что это будет не рынок, а имитация рынка.
А имитация не даёт роста.
Она даёт стагнацию.
Я правда пытаюсь это понять.
Либо я что-то фундаментально не улавливаю.
Либо ставка делается на какой-то другой сценарий, который пока просто не очевиден со стороны.
Потому что пока логика выглядит так:
меньше доступа → меньше возможностей → меньше блага → экономика целой страны падает
А должно быть по другому.
Не удивлюсь, что у людей закипит.
Даже у тех кто был лоялен последние годы.
Первую часть можно почитать тут
Часть 2
Продолжение...
Теперь смотрим на себя.
А)Есть ли у нас раздутый пузырь фондового рынка?
Нет нету. Наоборот, всех агитируют туда идти.
Б) Есть ли охлаждение экономики, чтобы люди меньше тратили?
Да, ставка ЦБ была очень высокой, как и сейчас в целом. Это делается, чтобы вот эту инфляцию, которая разогналась - притормозить.
Что делают люди в такой период?
Правильно, хранят под подушкой - в целом то разумно.
Но когда надо запустить экономику, потому что её уже затормозили - надо чтобы люди тратили.
_______________________________
Это и есть главный тормоз.
Не нефть.
Не ставки.
А поведение людей.
У нас ситуация немного схожа, если посмотреть на ту же США в 20 - 30е годы.
Единственное отличие.
У нас инфляция, которая бьёт по кошельку всех граждан.
Это значит, что услуги и товары в цене растут.
А зарплаты не растут.
Поэтому выход из этой ситуации такой:
1. Жесткая ДКП - денежная кредитная политика
2. Повышение налогов
3. Сокращение бюджетных расходов.
Всё это комплексно работает в связке.
Что ведёт за собой спад экономической активности…
Спад экономической активности - это следствие борьбы с инфляцией.
Вот тогда мы приходим к дефляции, потому что экономика страны проходит «дно»
______________________
Теперь важный момент.
Если люди перестали тратить — кто должен начать?
Ответ: Государство.
Повышение налогов - это тот самый ключ.
Если конечно всё прозрачно для населения.
Почему налоги - это ключ?
Да потому что Государство с этих налогов, закрывает дыры в бюджете, чтобы потом тратить их на государственные проекты.
_____________________________
Когда в экономике спад и лютая безработица
Государство должно начать тратить деньги:
оно создаёт рабочие места, запускает проекты, строит дороги, больницы, школы и тд.
А дальше:
люди получают зарплату →начинают тратить → бизнес оживает → экономика выравнивается.
Так выходят из кризисов.
Это Кейсианство - макроэкономическое теория, где в кризис государство вмешивается в экономику страны, что бы поддержать спрос и мягко вывести экономику из кризиса.
Именно при великой депрессии США в 20 -30е годы. Франклин Рузвельт вмешался тогда в экономику целой страны, что послужило выходу из кризиса.
И вот, что я хочу донести.
Если знать историю и понимать, как работает экономика на базовом уровне.
Вы будете понимать, что происходит.
И что можно сделать со своими сбережениями.
Не надо быть экономическим гением, что бы сохранить и приумножить свои деньги.
Будьте финансово грамотны - остальное сделает сложный процент.
Часть 1
Что общего между сегодняшней ситуацией и тем самым кризисом 20–30-х годов в США?
А вот что.
Представьте, что любая война требует денег.
Просто печатать их нельзя — обесценятся.
Значит, деньги нужно где-то брать.
И тут есть страна по ту сторону океана, которую войны почти не задели.
Пока Европа горела в мировых войнах
США делали очень простую вещь — зарабатывали.
Они строили заводы.
Развивали производство.
Создавали рабочие места.
Пока у одних разруха — у других рост.
Плюс они ещё и кредитовали всех подряд.
И часто брали оплату… золотом.
То есть мир тратил — они накапливали.
Неплохая позиция, согласитесь.
__________________
И вот война заканчивается.
Производство разогнано.
Товаров — куча
Возникает простой вопрос:
кому это всё продавать, а?
Потому что люди тогда жили проще
Им не нужен был ни холодильник, ни тостер.
И вот здесь начинается та самая «культура потребления»
Радио.
Кино.
Реклама.
Людям начинают объяснять, что им это нужно.
И если нет денег — не проблема.
Банк с радостью даст кредит.
И понеслось, люди начинают покупать то, что раньше себе позволить не могли.
Жить в долг.
Тратить больше.
А государство? А государство ничего не трогает…
Потому что всё «работает».
Ставки снижаются.
Экономика на подъеме.
Но что делать с излишками?
США пошли путём агитирования населения.
Через плакаты и лозунги начали продвигать идею фондового рынка.
Вложись в акции или облигации крупнейших компаний страны.
И согласитесь очень сложно устоять, когда все вокруг вложили деньги, а через год их капитал удвоился.
И в какой-то момент человек забывает, что такое риск.
Все поверили рынку.
Даже банки.
Банки в свою очередь предлагали простым гражданам «маржильную торговлю».
Что это значит?
Это значит, что банк даёт тебе в долг, чтобы ты смог купить больше акций.
И при условии, что у тебя небольшой капитал ты можешь купить ещё больше.
А потом просто отдай то, что банк тебе дал в долг с небольшим процентом.
Но если акции пошли не туда куда ты хотел и ты потерял, ты должен будешь банку «кругленькую сумму»
И всё было прекрасно, какое то время…
_____________________________
Рынок США наполняется дешевыми деньгами и тем самым раздувает «экономический пузырь»
Компании стоят сильно дороже, чем реально зарабатывают.
P/E улетает за 30.
Это значит, что вложения окупались бы десятилетиями.
Но кого это волнует, когда «все зарабатывают»?
Это тоже самое если бы вы хотели купить ларёк с шавермой по цене нефтяной компании.
Бред, правда?
Вот и инвесторы, поняли это.
И начали выводить деньги с рынка….
Рынок сначала проседает, а потом начинается паника.
И вот — крах Уолл-стрит 1929 года
Минус десятки процентов.
Тем самым ознаменовав период в истории «Великая депрессия».
______________________________
Что делает человек, когда всё рушится?
Правильно — начинает экономить.
Не тратит.
Ждёт.
И вот тут ломается экономика.
Потому что:
люди не тратят → бизнес не зарабатывает → заводы встают →
людей увольняют → денег становится ещё меньше.
И так по кругу.
Называется это всё - дефляционная спираль.
Фиксируем этот момент
Продолжение следует…
Итак, что у нас на сегодня:
— блокировка сервиса из трёх букв
— ОАЭ выходят из OPEC+
— заморозка вкладов
И если коротко — всё это про одно: деньги и доверие.
Расскажу, причём тут Ozon и Wildberries, что будет с нефтью и ценами и почему ЦБ — это «Ватикан» внутри страны.
⸻
Что же я хочу сказать…
По первому пункту.
Это уже не контроль. Это попытка контролировать то, без чего экономика уже работает.
Рубить сук, на котором сидишь — плохая стратегия.
А) На блокировки можно тратить сколько угодно денег.
Но на каждый запрет появляется новый сервис.
Как гидра: отрубил один — выросли два.
А бюджет не бесконечный.
Б) Блокировка маркетплейсов — это выстрел в ногу.
Маркетплейсы живут на импульсе:
увидел → захотел → купил.
Убери одно звено — денег нет.
Человек увидел товар → зашёл в Ozon или Wildberries → не работает.
Момент упущен — покупки нет.
А дальше по цепочке:
нет покупки → нет выручки → нет налогов → нет работы для логистики, складов, ПВЗ.
Ломается не сайт.
Ломается экономическая цепочка.
И это уже не про удобство. Это про деньги.
Кстати, блокировку маркетплейсов уже откатили — не просто так.
В) Теперь самое важное — доверие.
С 2022 года у людей и так стресс.
В такой ситуации логично его снижать.
Но вместо этого — запреты.
И в этот момент происходит перелом:
человек перестаёт думать, как заработать
и начинает думать, как не потерять
Это две разные экономики.
Одна — растёт.
Вторая — сжимается.
Дальше всё просто:
меньше трат → меньше оборота → меньше налогов → меньше бюджета
Бесконечно повышать налоги нельзя.
В какой-то момент система просто перестаёт работать.
⸻
И вот здесь важный момент про ЦБ.
Центральный банк России — это по сути отдельное государство внутри государства.
Почему я называю его «Ватиканом»?
Потому что это одна из немногих структур, которая действует не эмоциями и не политикой, а расчётом.
Когда все вокруг могут принимать популистские решения,
ЦБ — это тот, кто смотрит на цифры и последствия.
— сдерживает инфляцию
— регулирует деньги в системе
— не даёт экономике «взорваться»
И по факту, как бы к нему ни относились,
это один из немногих институтов, который сейчас сохраняет здравый рассудок.
⸻
ОАЭ выходит из ОПЕК+
ОАЭ делают то, что им выгодно.
В OPEC+ есть квоты.
По сути: «добывай меньше, чем можешь».
Им это не нравится.
Потому что квоты — это когда тебе говорят:
зарабатывай меньше.
Они хотят качать больше нефти.
А значит — больше зарабатывать.
Плюс политика: не поддержали в нужный момент — сделали выводы.
Но важный момент:
цены на нефть вряд ли резко упадут.
Почему?
Потому что регион нестабильный.
Риски высокие.
Рынок это учитывает.
⸻
Заморозка вкладов
Сейчас главный страх — «заморозят депозиты».
На вкладах около 67 трлн рублей.
Почему люди туда пошли?
Потому что:
— высокие ставки
— низкое доверие
— желание просто сохранить деньги
И тут звучат фразы:
«заморозим — и что будете делать?»
Вопрос: какой эффект это даёт?
Представим, что это реально происходит.
Люди теряют доступ к деньгам → начинается паника
Банки теряют ликвидность → перестают выдавать кредиты
Дальше по цепочке:
бизнес без денег → остановка процессов → деньги перестают двигаться
Это как перекрыть кровь в организме.
Сначала тихо. Потом резко всё останавливается.
А банки — это и есть кровеносная система экономики.
Поэтому нет.
Никто этого делать не будет.
Но даже разговоры об этом уже бьют по системе.
Потому что падает доверие.
⸻
Итог
Блокировки. Нефть. Вклады.
Это не разные темы.
Это одна и та же история.
Про доверие и деньги.
Нет доверия → люди не тратят → экономика сжимается → бюджет падает
И дальше это всегда заканчивается одинаково —
пустым кошельком и крах системы
Человечество такое уже не раз видело.
Ключевая ставка 14,5%
Ребят, давайте без иллюзий.
Вы сейчас смотрите на цены и думаете: «ну вроде не растёт уже так сильно».
И частично вы правы. Но есть нюанс.
1. Цены “не растут”… только на первый взгляд
За последние недели — да, стало спокойнее.
Но если смотреть нормально, а не по ощущениям:
— с начала года уже +3,16%
— в прошлом году было +3,12%
Разницы почти нет.
То есть вся эта «стабилизация» — пока больше ощущение, чем факт.
Теперь добавим:
— рост налогов
— утильсбор
— разговоры про новые сборы
Представьте, что вы остужаете суп, а вам туда каждые 5 минут подливают кипяток.
Он вроде не бурлит, но горячий как был, так и остался.
Поэтому логика ЦБ простая: лучше перестраховаться сейчас, чем потом объяснять 20% инфляции.
2. Зарплаты растут… и это проблема
Где-то в стране уже платят 250–300 тысяч рублей.
И это не единичные случаи.
Что происходит дальше:
— люди уходят туда, где платят больше
— другим компаниям приходится повышать зарплаты
И вроде бы хорошо. Но теперь главный вопрос: товаров стало больше?
Нет.
Получаем базовую механику:
— денег больше
— товаров столько же
— цены растут
3. Нефть немного спасает ситуацию
Brent crude oil держится выше $80.
Это даёт:
— больше денег в бюджет
— меньше заимствований
— дешевле импорт
То есть инфляцию это немного притормаживает.
И вот дилемма
ЦБ сейчас реально между двух сценариев.
С одной стороны:
— нефть дорогая
— цены притихли
→ можно снижать ставку
С другой:
— зарплаты растут
— экономика перегрета
— налоги давят
→ расслабишься — снова разгон инфляции
Что делает ЦБ
Он выбирает середину.
Снижает ставку на 0,5%.
Почему:
— сильно снизишь → инфляция вернётся
— не снизишь → экономика начнёт тормозить
Простая логика
— много денег + мало товаров = рост цен
— дорогая нефть = легче бюджету
— высокая ставка = тормоз экономики
Что дальше
Следующее заседание — 19 июня.
И всё будет зависеть от одного:
реально ли инфляция замедляется или это временная пауза.
Вывод
ЦБ сейчас не «спасает» и не «ломает» экономику.
Он балансирует.
И делает это максимально аккуратно.
Потому что ошибка в одну сторону — это инфляция, а в другую — остановка экономики.
Совет Евросоюза в опубликованном решении указал, что блокированные активы РФ могут быть использованы для компенсации «репарационного кредита» Украине на сумму €90 млрд. По данным ТАСС, эта оговорка внесена намеренно — чтобы оставить возможность позже поднять вопрос о полной экспроприации российского имущества.
_______
Вопрос
Кто тогда будет инвестировать и хранить деньги из других стран в той же самой Бельгии
Если в один час их могут забрать?
Просто потому что так решили.
Вот тебе и надежный во всех смыслах ЕС
ПОСЛЫ ЕС ОФИЦИАЛЬНО ОДОБРИЛИ КРЕДИТ УКРАИНЕ В РАЗМЕРЕ €90 МЛРД, А ТАКЖЕ 20-Й ПАКЕТ САНКЦИЙ ПРОТИВ РОССИИ — КИПРСКОЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВО В ЕС
_____
Ну ладно, со скрипом продвинули эту идею.
А платить кто будет то по долгам?
Ответ:
Сам же ЕС и будет платить, ведь Украина не в состоянии этого сделать.
ЕС идет на эти шаги просто потому что надо обосновывать свою политику ближайших лет
С точки зрения экономики – это безумие
Ждем, когда крипта будет во всех утюгах.
Интересно кто реализует
Мосбиржа или СПБ биржа
Посетил город, в котором родился.
Сейчас живу в Санкт-Петербург.
Раньше я садился на маршрутку и ехал на занятия.
И вот как-то раз — уже плачу за проезд не 25₽, а 37₽.
Помню, как меня это тогда так задело.
Недавно решил снова проехать по тому же маршруту — уже до центра города.
Отдаю условные 60₽… и ловлю себя на мысли, что вспоминаю детство.
Меня в детстве всегда интересовал вопрос:
Почему бензин в России такой «дорогой» — на самом деле?
Давайте разберёмся.
⸻
С каждым заездом на заправку возникает один и тот же вопрос:
Почему бензин стоит так дорого, если страна — один из крупнейших экспортёров нефти в мире?🧐
Логика ведь простая:
много нефти = дешёвое топливо
Но в реальности всё устроено сложнее.
И если разобраться, становится понятно не только про бензин, но и про экономику в целом.
⸻
1. Нефтяная страна — не значит дешёвый бензин
Российская экономика во многом опирается на экспорт нефти и нефтепродуктов.
Но важно понять:
— для государства нефть — это прежде всего источник дохода.
Бензин внутри страны — это не просто товар, это намного больше чем товар.
Это ещё и инструмент пополнения бюджета.
Фактически мы платим не только за переработанную нефть.
________________
2. Из чего складывается цена бензина
В цену входят:
— переработка
— транспортировка
— наценки
— и самое главное — налоги и акцизы
По факту, платим не столько за топливо, сколько за встроенную в него налоговую систему.
___
3. Почему бензин не дешевеет вместе с нефтью
Моя логика раньше была простой:
Нефть подешевела → бензин должен подешеветь.
Но в реальности:
Значительная часть цены — фиксированные налоги
Бюджету нужны стабильные поступления
Куда ж без бюджета нам с вами.
Государство не заинтересовано в резком снижении цен.
Даже если себестоимость падает, конечная цена почти не меняется.
Потому что разница между себестоимостью и продажей увеличивается — а значит, больше налогов уходит в бюджет.
____
4. Бензин как скрытый налог
Каждый литр топлива — это, по сути, косвенный налог.
Его платят:
— автомобилисты
— бизнес
— перевозчики
Дальше всё перекладывается на конечного потребителя — нас с вами.
Дороже бензин → дороже логистика → дороже товары😭
Даже если у вас нет машины — вы всё равно это оплачиваете на кассе супермаркета.
______
5. Почему бензин не делают дешёвым
Сделать топливо дешёвым — невыгодно.
Это значит потерять огромную часть доходов бюджета.
А эти деньги идут на:
— социальные расходы
— инфраструктуру
— поддержку регионов
— государственные программы
Если убрать эти доходы — придётся повышать другие налоги.😒
______
Есть ещё один нюанс.
Дешёвый бензин — это не всегда благо.
Он ведёт к:
— росту потребления (следствие инфляция)
— пробкам (это доп.затраты на бюджет)
— отсутствию мотивации развивать общественный транспорт
Поэтому цена балансируется:
не слишком высокая, но и не низкая.
_______
И здесь важный момент, который многие упускают.
Когда люди покупают машину, они часто не считают полную стоимость владения.
А она включает не только покупку, но и:
— топливо
— обслуживание
— страховки
— износ
Когда вы заправляете машину, вы платите не только за поездку.
Вы платите за работу всей системы внутри страны.
Вопрос доходов — это уже отдельная история.
Здесь мы разбираем именно механизм цены
А теперь немного цифр.
Сколько литров бензина можно купить на среднюю зарплату в разных странах:
— США — ~4 181 литр
— ОАЭ — ~3 613 литров
— Люксембург — ~3 000 литров
— Россия — ~1 285–1 360 литров
Я ни на что не намекаю.
Просто даю факты.
А дальше вы сами можете сопоставить свои доходы и расходы.
Всем полного бака!
«Вот заморозят депозиты — и все пойдут на биржу» — Евтушенков в шутку ответил на вопрос, как стимулировать состоятельных людей перекладываться из депозитов в рынок капитала.
Итак, что же происходит на самом деле и почему все так озадачены этим высказыванием.
Всё дело в том, что по указу президента капитализация рынка РФ должна расти.
Указы направлены на:
— развитие фондового рынка
— увеличение его капитализации к 2030 году в 2 раза
— стимулирование IPO
— защиту прав инвесторов и регулирование участия нерезидентов
Перевожу на простой язык.
Нужно, чтобы акции и облигации, которые выпускает государство и компании (в том числе с госучастием), покупали мы с вами.
То есть:
👉 инвестировали в рынок
Задумка сама по себе хорошая.
Но есть нюанс.
У людей до сих пор есть сильное недоверие, которое тянется ещё с 90-х и 2000-х.
Ощущение, что «опять могут обмануть», никуда не делось.
Про кризис 90-х отдельно напишу.
Теперь давайте посмотрим на текущую реальность.
Замедление экономики в 2026 году.
Инфляция не снижается так быстро, как хотелось бы
Рынок труда сжимается — идут сокращения и оптимизации.
Да, возможно станет немного полегче из-за снятия санкций.
Там еще как оказалось, искаженную информацию президенту докладывают.
Но это вопрос бюрократии – не наш с вами.
__________________
И теперь ключевой вопрос.
Кто понесёт деньги на рынок акций и облигаций, если у человека базовые расходы не закрыты?
У него есть:
— аренда
— коммуналка
— еда
— семья
И если ему удаётся отложить условные 1000 рублей в месяц (утрирую), вряд ли он понесёт их в акции или облигации.
Почему?
Потому что рынок — это всегда риск.
И это важно понимать.
А деньги «под подушкой» или на депозите дают ощущение контроля и спокойствия.
И вот здесь становится понятен смысл той самой фразы.
Это, конечно, шутка.
Но она показывает простую вещь:
👉 людей нельзя заставить инвестировать
👉 деньги идут в рынок только тогда, когда есть доверие и свободный ресурс
И вот бы на самом деле, правительству всё таки как-то объяснять людям это.
Выстраивать больше доверия к власти.
Но нет, только вопрос жестокого регулирования и только вот такие шуточки из разряда:
"А прикиньте депозиты заморозим, что будете делать"?
Ну и конечно же, адекватный человек, который ничего не смыслит - никуда не понесёт эти деньги.
Надо как-то по другому всё таки диалог выстраивать с насилением.
Часть 2
На смену Мао приходит Дэн Сяопин и говорит:
👉 «Теперь давайте сделаем, чтобы это всё работало»
• Во первых, он мягко смещает акцент с Мао. Он обращает внимание на ошибки, но не в коем случае не критикует.
Как это делает допустим тот же Хрущёв в СССР про Сталина.
• Во вторых он начинает экономически складывать цифры и понимать, что баланс то отрицательный у страны.
⸻
Он возвращает мотивацию.
Крестьянам разрешают зарабатывать (ну наконец-то) :
Но есть правило
— часть отдаёшь государству
— остальное твоё
В целом, для китайца, который свет белый не видал - это лучшая сделка в жизни.
Таким образом возвращает предпринимательскую жилку в стране и даёт заработать.
📊 Люди начинают работать лучше
📊 Еды становится больше
👉 Появилась личная выгода.
⸻
Дальше — промышленный бум.
Но уже по-другому:
— открывают страну для бизнеса
— приглашают иностранные компании
— создают специальные экономические зоны
Например, Шэньчжэнь:
Приколись, была рыбацкая деревня → стала мегаполисом с крупнейшими оборотами и ВВП на душу населения, в то время (да и сейчас тоже).
Её даже прозвали «Шаньженская скорость» - настолько быстро ВВП рос.
📊 Миллионы рабочих мест
📊 рост экономики десятки процентов
📊 Миллиарды инвестиций
⸻
Почему туда пошли деньги?
Очень просто:
— дешёвая рабочая сила
— огромный рынок
— можно зарабатывать не только самим китайцам
И Китай становится «фабрикой мира»
А зачем западным компаниям, строить заводы, нанимать дорогих для них специалистов?
Если можно нанять китайцев, которые работают по формату 9 9 6
9 часов работы
9 часов сна
6 дней в неделю
И это будет намноооого выгодней, если построить тот же завод в Америке.
Но Китай пошел дальше.
Он позволил строить заводы и фабрики, да даже льготы для иностранных инвесторов открыл.
Но есть одно условие:
Нужно обучать китайцев тем технологиям, которые у вас!
А мы за это дадим вам руки!
И как же это было грамотно
• С одной стороны приток капитала и зарубежные деньги вливаются в экономику страны + население учится и перенимает опыт.
• С другой стороны льготы для бизнеса и зарубежных инвесторов.
⸻
📊 Что в итоге у Китая с Сяопином:
— экономика растёт по 8–10% в год десятилетиями
— экспорт увеличивается в разы
— страна становится одной из сильнейших в мире
⸻
И теперь ключевая мысль
Почему и как это сработало?
Да потому что, Китай все эти годы строил план.
Он понял, как надо делать экономику страны одну из самой устойчивой в мире.
Ведь если ты самый крупный торговец, да ещё и качественный производитель разных товаров.
Никто тебе ничего поперёк не скажет.
А если скажет, то в ответ получит аналогичные запреты на товары.
Такое вот «экономическое чудо» Китая.
Часть 1
Ребят, давайте представим простую ситуацию.
Есть огромная страна — Китай.
Но это не тот Китай, который мы знаем сейчас.
Это, по сути, большая деревня:
люди выращивают еду, заводов почти нет, страна бедная и слабая.
Это всё следствие опиумных войн.
Поднебесная вообще независимая была и закрытая. Франция и Великобритания «силой» заставила открыться Китай. Китай, из некогда самой процветающей империи стал - самой слабой страной мира. Наркомания, хаос в стране. Пакт о передаче Гонконга под юрисдикцию Британии. Открытие портов и тд. Всё это называется в истории «Столетие унижений» Вот после всех этих событий
Приходит Мао Цзэдун и говорит:
👉 «Будем делать сильную экономику»
⸻
Сначала он делает вроде бы правильный ход.
Забирает землю у богатых и отдаёт крестьянам.
Это большая ошибка.
Вы поймете чуть дальше.
Теперь у людей есть своё.
Как думаете, что происходит?
Правильно — они начинают работать лучше, экономика даёт рост.
📊 Еды становится больше.
👉 Базовая экономика: есть личная выгода — есть результат.
⸻
Но дальше он решает «улучшить систему».
Говорит:
👉 «А давайте всё сделаем общим»
Создают коммуны. Типа наших совхозов или колхозов.
Никто ничем не владеет. Есть только плановая экономика.
И тут простой вопрос:
если это не ваше и план общий— будете ли вы стараться?
Нет.
Какой в этом смысл? Если за вас это может сделать другой. Всё равно на всех поделят.
📉 Производительность падает.
👉 Нет мотивации (читать, как заработать больше денег) — значит падает экономика.
Т.е государство таким образом убрало самую предпринимательскую жилку страны.
⸻
А теперь самый важный момент.
Мао хочет быстро сделать страну промышленной.
Что делает:
— убирает людей с полей
— отправляет делать сталь
— даже во дворах плавят металл Приколись, ты работал в поле, а потом стал сталеваром. Без образования, как это делать. Без принципов понимания производства.
Вопрос:
если люди не выращивают еду и круглыми сутками пашут — что будет?
📉 Еды меньше
📉 Людей столько же
👉 Начинается голод
📊 Итог: погибло 20–40 млн человек по официальным данным.
Так мало того, что начался лютый голод. Страдало качество такой стали и тд.
Т.е уже в то время на Китай вешают ярлык «Не качественное сырье»
Нельзя сделать промышленный бум, если люди голодают.
⸻
Казалось бы куда дальше?
А вот есть куда…
Чиновники начинают врать что:
«Урожай большой»
Партия Китая, спрашивает насколько же большой урожай? А чиновники говорят, что у нас есть излишки.
Государство не долго думая забирает «излишки» себе.
А по факту — забирают последнее.
👉 Тут вопрос конечно искажения правды, как это любят делать, чтобы выслужиться перед своей вертикалью. На бумаге, ты самая процветающая страна, которая строит заводы и люди сыты. А по факту лютый голод и самая плохая сталь во всём мире.
⸻
Дальше ещё один шаг.
Мао запускает - Культурную революцию.
Звучит круто, как будто это что-то светлое и вот-вот начнутся открытия.
Но вместо этого:
Убирают учёных, учителей, специалистов. Смысл был в борьбе с другой идеологией. Поэтому под этими предлогами и начались репрессии.
Вопрос вам:
может ли экономика расти без знаний и когда нет открытий?
Нет.
📊 Репрессиям подверглись до 100 млн человек
📉 Развитие откатывается назад
👉 Нет знаний — нет роста экономики страны в целом.
⸻
И вот теперь самое вкусное.
Несмотря на всё:
1.страна стала единой
2.появилась промышленная база (плохая, но есть)
3.Китай стал независимым (ну это и так произошло, после 2й мировой)
👉 Мао сделал главное — собрал.
Да, с большими ошибками.
Да, огромной ценой.
Почему Мао пошел таким путем?
Угадайте, чья страна была другом и чей лидер был почетным гостем?
Правильно, Иосиф Сталин. Для Мао он был, как старший брат. Я ни на что не намекаю, просто говорю сбывшийся факт продолжение следует…
США СНЯЛИ САНКЦИИ С ТРЕХ РОССИЙСКИХ СУДОВ - МИНФИН США
_____
Слишком жестко бьет по бюджету США Иран с его проливом.
Вопрос насколько всех хватит
Я ранее писал об этом пост
Продолжение про ЦБ
Прочитать Часть 1 .
Часть 2.
Итак, так было до 2014 года.
Пока...
Пока в 2008 году не стукнул по всем мировой финансовый кризис.
Рубль резко обесценился по отношению к доллару.
Прикиньте до 36руб = 1$. Эх, сейчас бы эти цены.
А это уже напрямую угроза для тех кто закупает иностранные товары.
Денег то тратится больше.
А товара меньше.
----------------------
Что делает ЦБ.
Он начинает активно продавать валюту, те самые доллары, которые он запасался всё это время от нефтегазовых доходов.
Вот так до 2014 года ЦБ регулировал курс рубля, чтобы у нас с вами не было финансовых кризисов.
Но что в 2014?
А в 2014 как раз таки произошёл "идеальный" шторм.
1. Цена нефти упала в 2 раза
2. Против РФ ввели первые крупные санкции
И в данном случае ЦБ не стал продавать валюту, ту самую накопленую
Потому что можно было сжечь все резервы.
Поэтому ЦБ пустил рубль (нашу с вами валюту) в свободное плавание.
_________________
А тот резерв, который был что с ним стало?
А ничего не стало.
ЦБ взял этот резерв и начал им управлять.
И знаете что?
Он его увеличил в два раза...
До 700 млрд $.
Ничего себе так работка с активами да?
Из чего состоят эти резервы.
1. Золото - 30%
2. Иностранная валюта - 60% (вот эти заблокированные)
3. Остальное ~ 4% лежат в международном валютном фонде.
Это последняя статистика ЦБ за 2021 год.
_______________________
Вот вам задачка.
Золотой резерв – 2, 300 тонн в 2021 году.
Составляет 25% - по отношению к другим активам.
Золотой резерв – 2, 300 тонн в 2025 году.
Составляет 36% - по отношению к другим активам.
Вопрос, как это возможно?
Всё очень просто.
За последнии 4 года, стоимость этого золота увеличилась в 6 раз.
А соотвественно и доля в портфеле ЦБ она увеличилась.
_____
Валюта, которая составляет 60% от портфеля.
Неужели ЦБ просто скупает иностранную валюту?
Да, но это верно от части.
ЦБ делает вот как:
1. Скупает валюту
2. Покупает акции иностранных эмитентов.
3. Покупает долговые облигации других стран.
До 2022 года это было преимущественно США и Европа и Британия. Теперь они нам не дружественные страны.
Т.е ЦБ не только покупает валюту, он ещё и инвестирует в государственные долги других стран.
Даже в тот самый знаменитый долг США.
Сейчас же география вложения ЦБ сместилась в сторону Китая, ну оно и понятно.
___
Вы задаётесь вопросом.
А почему нельзя просто эти деньги не тратить и пустить в экономику страны?
Да ещё они эти деньги инвестируют в экономику недружественных стран.
Ответ прост.
ЦБ итак эти рубли может печатать. Ему не за чем хранить эти деньги внутри страны.
ПРИМЕР:
Допустим вы посадили картошку.
Картошка дала плоды.
Вы пошли продавать картошку.
И представьте, что цены на кортошку высокие. Вы начали её продавать. И как умный, отложили часть денег от продажи, чтобы потом в трудные времена эта заначка вас выручила.
Ну а теперь представьте, что вы эту заначку потратили на картошку, которую сами же и выращиваете.
Много ли толку будет, если цены на картошку упадут?
Логики нет
Вот и с рублями тоже.
Нельзя застраховаться от кризиса национальной валюты САМОЙ же национальной валютой.
Поэтому все ЦБ мира держат инвестиции в валютах других стран.
_________________
У меня всё.
Надеюсь подробно объяснил.
