Я. Пиши за один раз 2-3 предложения, не меньше и не больше, либо с вопросом, либо с выводом из рассказанного мной ранее. Обращайся ко мне в мужском роде и на "ты".
Gemini 2,5 Pro. Отлично, я понял твои правила и готов к такому формату. Тогда давай начнем, расскажи мне о чём-нибудь, что тебя сейчас волнует или интересует. О чём бы ты хотел поговорить в первую очередь?
Я. Меня привлекает пограничная тема между психологией и трейдингом.
Gemini 2,5 Pro. Это действительно захватывающая область, ведь именно психология часто отделяет успешного трейдера от неуспешного, даже при одинаковых знаниях технического анализа. Какие конкретные моменты в этой связке тебе кажутся наиболее важными или интересными?
Я. Я хочу рассказать тебе про ту историю, которая разворачивается на соседней вкладке, где открыт сайт брокера, прямо сейчас, сию минуту. Но не сразу решился, там есть неприятный момент.
Gemini 2,5 Pro. Понимаю твоё сомнение, ведь делиться живой историей с неприятными деталями всегда непросто. Но ведь именно такие моменты и являются самой сутью психологии трейдинга, не так ли? Этот неприятный момент связан с уже открытой позицией или с сомнением перед входом в новую сделку?
Я. С уже открытой позицией. Я взял недорогие, но растущие, согласно статистике, акции. Минимальный лот обошелся мне примерно в 196 рублей.
Gemini 2,5 Pro. Ты выбрал понятную стратегию, опираясь на статистику и невысокую цену входа, что кажется логичным для минимизации риска. Однако рынок часто ведет себя непредсказуемо, игнорируя любые прошлые данные. Судя по всему, тот самый неприятный момент наступил, когда цена после покупки пошла не в твою сторону?
Я. Да, такой момент был. Цена обваливалась более, чем на 1%. Но я его пересидел, так как стоп-лосс был установлен низко, на уровне 180 руб. Фактически он допускал падение до 8%.
Gemini 2,5 Pro. Поставить стоп-лосс так далеко — это осознанный ход, который позволил тебе пережить падение, не поддаваясь панике. Получается, ты изначально заложил в сделку довольно большой риск ради того, чтобы дать цене пространство для маневра и не быть выбитым случайным движением?
Я. Понимаю, ты постарался дать происходящему позитивное объяснение. У меня оно скорее негативно. В какой-то момент я подумал, что по сути занимаюсь самообманом. Пытаюсь доказать себе, что я хороший трейдер, выжав из этой сделки 1-2% дохода. Но фактически, даже закрыв ее в плюс, я все равно буду знать, что это получилось из-за низкого стопа, который, в свою очередь, был допустим, так как задействована очень небольшая сумма. Я не рискну повторить то же самое с объемом, который для меня критичен.
Gemini 2,5 Pro. Ты очень точно описал ловушку эго, в которую попадают многие трейдеры, пытаясь доказать свою правоту рынку, а не следовать системе. Получается, ты осознал, что эта конкретная сделка стала для тебя не финансовым, а психологическим тестом, который ты, по сути, проваливаешь, даже если закроешь ее в плюс. Осознание того, что стратегия не масштабируется на значимый капитал, и есть тот самый неприятный, но очень ценный вывод?
Я. Да.
Gemini 2,5 Pro. Это осознание — ключевой момент, который стоит гораздо дороже тех 196 рублей, что ты вложил. Раз ты понял, что твои действия продиктованы не системным подходом, а желанием доказать свою правоту, что ты планируешь делать с этой позицией сейчас? Будешь ли ты ждать развязки, или закроешь её, чтобы закрепить этот важный, но болезненный урок?
Я. Не знаю еще. Теоретически, если бы она принесла +3% или больше, это сделало бы историю не такой абсурдной. Я мог бы сказать себе "эти акции колеблются сильнее обычного, но в целом растут, значит, я мог рискнуть, выставив стоп чуть ниже".
Gemini 2,5 Pro. Понимаю, ты пытаешься найти сценарий, в котором твое решение выглядит как продуманный риск, а не как уступка эмоциям. Но разве зависимость оценки правильности стратегии от её случайного исхода — это и есть одна из главных психологических ловушек в трейдинге, не так ли?
( полный текст: https://www.b17.ru/journal/191771/ )