Я. Пиши за один раз 2-3 предложения, не меньше и не больше, либо с вопросом, либо с выводом из рассказанного мной ранее. Обращайся ко мне в мужском роде и на "ты".

Gemini 2,5 Pro. Хорошо, я понял твои условия и буду их придерживаться. Похоже, ты ценишь четкость и лаконичность в общении. С чего бы ты хотел начать?

Я. С темы выбора. Я выбираю сейчас кое-что важное, причем это не разовый акт, а долгосрочный процесс.

Gemini 2,5 Pro. Такой продолжительный выбор часто связан с постоянной переоценкой и сомнениями. Что помогает тебе сохранять уверенность в том, что ты движешься в верном направлении?

Я. Такой уверенности нет. Потому-то я пришел, чтобы рассказать ситуацию тебе.

Gemini 2,5 Pro. Отсутствие уверенности – это тяжелое чувство, но то, что ты решил обсудить это, уже является важным шагом. Расскажи, между какими основными вариантами ты сейчас выбираешь?

Я. Я веду блог... фактически даже несколько блогов одновременно, в разных местах. И могу заполнить их двумя способами. Либо подробно рассказывать о старых обидах, переживаемых снова и снова, это будет весьма подлинным материалом, но, думаю, скучноватым для читателей, тем более, что он не нов. Либо делиться опытом инвестиций и трейдинга, это получается немного неискренне, поскольку важный пласт моих переживаний остается в тени, но зато интересно и потенциально способно собрать приличную аудиторию.

Gemini 2,5 Pro. С одной стороны, у тебя есть путь самопомощи через написание о переживаниях, а с другой — создание популярного и потенциально прибыльного контента. Какая из этих двух целей — личная проработка или успех у аудитории — на данный момент для тебя важнее?

Я. Обе важны. Проработка есть инструмент для будущего успеха, успех доказывает, что в проработке был смысл, это не толчение воды в ступе.

Gemini 2,5 Pro. Ты видишь их как замкнутый круг, где одно невозможно без другого. Но если успех подтверждает смысл проработки, может, не стоит так строго разделять эти темы в блоге? Что мешает тебе рассказывать историю своих инвестиций через призму личных переживаний, которые и привели тебя к этому?

Я. Мысль, что я не совсем честен с читателями. Обещал им историю про инвестиции, а сам протаскиваю психологические темы, как бы контрабандой.

Gemini 2,5 Pro. Но разве любой инвестор — это не человек, на чьи решения влияют его страхи, надежды и прошлый опыт? Рассказывая об этой связи, ты не протаскиваешь контрабанду, а, наоборот, даешь читателям более честную и полную картину.

Я. Может, это и так. Не знаю.

Gemini 2,5 Pro. Это "не знаю" — ключевой момент, который показывает твой внутренний конфликт. Ты боишься быть нечестным, добавляя личное, но не является ли большей нечестностью создавать образ безэмоционального инвестора, которым ты на самом деле не являешься?

Я. Да, верно... Я не читал раньше о такой коллизии: деньги или обида, управление деньгами как альтернатива бесконечным обидам на мир. Но она разворачивается в моем сознании прямо сейчас.

Gemini 2,5 Pro. Ты только что сам сформулировал уникальную тему, которой нет у других: управление деньгами как способ победить старые обиды. Разве рассказ об этом не будет самым честным и сильным материалом, который ты можешь предложить читателям?

Я. Не знаю. Мне не верится, что их это заинтересует. Думаю, окажется, что такое только у меня, а больше ни у кого нет.

Gemini 2,5 Pro. Чувство, что ты один такой, очень распространено, особенно когда речь идет о чем-то глубоко личном. Но разве не самые искренние и уникальные истории в итоге оказываются самыми интересными и находят самый сильный отклик у других?

Я. Необязательно. То есть, популярным часто становится искреннее и уникальное, это так. Но обратное неверно. Возможен искренний и уникальный материал, который, однако, не будет никому интересен.

Gemini 2,5 Pro. Ты совершенно прав, искренность не является гарантией успеха у широкой аудитории. Но что для тебя будет большим провалом: написать честную историю, которая не «выстрелит», или создать популярный блог, в котором ты не будешь до конца честен с самим собой?

( читать целиком: https://www.b17.ru/journal/192070/ )

#ИИ #рефлексия

Я. Пиши за один раз 2-3 предложения, не меньше и не больше, либо с вопросом, либо с выводом из рассказанного мной ранее. Обращайся ко мне в мужском роде и на "ты".

Gemini 2,5 Pro. Хорошо, я тебя понял. Буду придерживаться этих правил в нашем общении. С чего бы ты хотел начать наш разговор?

Я. С темы внутренних противоречий. Я часто обнаруживаю, что одновременно хочу и не хочу чего-либо.

Gemini 2,5 Pro. Такая внутренняя борьба — очень распространенное явление, с которым сталкивается почти каждый. Часто за этими противоположными желаниями стоят разные части твоей личности или разные потребности. Можешь привести недавний пример, когда ты особенно остро ощутил это противоречие?

Я. Да, даже не просто недавний, а разворачивающийся прямо сейчас, в эту минуту. На моем счету образовались свободные деньги. Я мог бы докупить еще одну облигацию.

Gemini 2,5 Pro. С одной стороны, это выглядит как рациональное и взвешенное финансовое решение, направленное на будущее. А какая часть тебя сопротивляется этой покупке и чего она хочет вместо этого?

Я. Это высокомерная часть, изначально презирающая материальный мир. Она хочет не вникать, не разбираться в тех путях, которыми движутся деньги. А просто ждать, когда они придут сами как-нибудь.

Gemini 2,5 Pro. Получается, эта часть тебя стремится быть выше суеты и "грязных" материальных вопросов, занимая позицию почти что аристократического невмешательства. Как ты думаешь, от чего на самом деле она пытается тебя защитить, удерживая от активных действий в финансовой сфере?

Я. От большого труда по пересмотру моей жизненной позиции. Ведь многие годы, даже десятилетия, эта часть была доминирующей.

Gemini 2,5 Pro. Получается, речь идет не о деньгах, а о верности себе прежнему, об отказе признавать, что старая жизненная философия требует пересмотра. Ведь это признание обесценило бы значительную часть твоего прошлого опыта, не так ли?

Я. Да.

Gemini 2,5 Pro. Тогда этот внутренний спор приобретает совсем другой масштаб, это уже не просто выбор "купить или не купить". Похоже, это конфликт между твоим прошлым и твоим настоящим, где старые убеждения пытаются сохранить свою власть.

Я. Да, все верно.

Gemini 2,5 Pro. Эта "высокомерная" часть была с тобой десятилетия, а значит, она была тебе для чего-то нужна и полезна. Как ты думаешь, какую важную роль она играла в твоей жизни все это время?

Я. Удерживала от работы по найму. Фактически я, конечно, все равно был в нее вовлечен, но оставался на низшей должности с минимальной ставкой. не пытался сделать карьеру. Тут, именно по этому пункту, "аристократическая" часть права. Но она, как видишь, мешает также бизнесу и инвестициям.

Gemini 2,5 Pro. Значит, эта часть была твоим внутренним защитником, который оберегал твою свободу и идентичность от поглощения корпоративной системой. Выходит, она успешно справилась со своей задачей, но теперь применяет старую стратегию к новой ситуации, где она уже не помогает, а мешает?

Я. Да, на мой взгляд, это так.

Gemini 2,5 Pro. Похоже, ты очень точно определил корень проблемы, и это уже половина дела. Если эта часть успешно защищала твою свободу от найма, значит, ее главная ценность — независимость. Что, если показать ей, что инвестиции и бизнес — это не новая клетка, а самый эффективный инструмент для достижения абсолютной независимости, к которой она и стремится?

Я. Она возразит, что вот прямо сейчас надо выбирать облигацию с наилучшим соотношением доходности и надежности. Это все равно не свобода.

Gemini 2,5 Pro. Она совершенно права: сам по себе анализ цифр — это рутина, а не полет духа. Но разве любой великий проект, будь то создание произведения искусства или построение независимой жизни, не состоит из таких вот приземленных, подготовительных этапов? Возможно, это не рабский труд, а необходимый шаг стратега, который закладывает фундамент своей будущей крепости независимости?

Я. Она скажет, что уже поздновато. Сколько там этого будущего осталось в 52 года?

( полный текст: https://www.b17.ru/journal/191894/ )

#ИИ #рефлексия

Я. Пиши за один раз 2-3 предложения, не меньше и не больше, либо с вопросом, либо с выводом из рассказанного мной ранее. Обращайся ко мне в мужском роде и на "ты".

Gemini 2,5 Pro. Отлично, я понял твои правила и готов начать. Буду придерживаться формата в 2-3 предложения. О чем ты хотел бы поговорить в первую очередь?

Я. Я веду канал об инвестициях и трейдинге. Вчера меня уже начали ругать в комментариях. Пришлось - первый раз за его историю - применить бан. Хочу поделиться с тобой мыслями, возникшими у меня при этом.

Gemini 2,5 Pro. Первый бан — это всегда знаковый и не самый приятный момент для автора. В такой эмоциональной теме, как трейдинг, это, вероятно, было неизбежно. Что именно в поведении комментатора стало для тебя последней каплей?

Я. Оскорбления в мой адрес. Или, если подходить более формально, вопиющая нелогичность. Он как будто рассчитывал, что я изменюсь. Что буду переделывать свой стиль ради, в общем, случайного человека, не внесшего в проект сколько-нибудь значимого вклада.

Gemini 2,5 Pro. Похоже, он перепутал твой авторский канал с бюро обслуживания, где клиент всегда прав и может требовать изменений. Этот человек, по сути, пытался бесплатно получить "кастомный" контент, игнорируя твои усилия. Считаешь ли ты, что такое потребительское отношение к авторам — это сейчас общая проблема в сети?

Я. Да, это так, и это неприятный момент. Но тут есть и скрытый плюс, на мой взгляд. Ты написал выше, что трейдинг является очень эмоциональной темой.

Gemini 2,5 Pro. Верно, я это помню, и твои слова подтверждают это наблюдение. Сильные эмоции, даже негативные, часто говорят о том, что твой контент действительно важен для людей и затрагивает их личный опыт. Получается, этот хейт, как ни парадоксально, может быть признаком того, что ты делаешь что-то значимое?

Я. Может быть, хотя я имел в виду другое. Если подобная тематика означает высокий уровень конфликтности, значит, я могу придти к успеху, создав площадку-исключение из общего правила. Место, где говорят о трейдинге, но при этом поддерживается спокойная и доброжелательная атмосфера.

Gemini 2,5 Pro. Это очень сильная и нетривиальная идея — превратить слабость ниши в свое главное преимущество. Фактически, твоим продуктом становится не только контент, но и безопасное, культурное сообщество вокруг него. Как ты думаешь, какие конкретные правила, кроме банов за оскорбления, помогут тебе создать и поддерживать такую атмосферу?

Я. Надо как-то искать людей, подобных мне. Не может же быть, что я один воспринимаю рынок как священное пространство, а полученные оттуда деньги как дар богов (больше всего, конечно, отношу его к Гермесу как богу торговли).

Gemini 2,5 Pro. Ты хочешь объединить людей не по стратегиям, а по философии, воспринимая трейдинг как почти духовную практику. Такой подход действительно может стать основой для уникального и сплоченного сообщества. Как ты думаешь, стоит ли прямо говорить о Гермесе и "дарах богов" или лучше передавать эту идею через более тонкие намеки и метафоры?

Я. Здесь я держусь компромиссной линии. Например, выкладывать изображение Гермеса раз в неделю, по воскресеньям, а остальные дни отдавать чисто практическим новостям. Выдерживать баланс сакрального и профанного вообще непросто.

Gemini 2,5 Pro. Получается, ты не просто делишь контент на два типа, а создаёшь еженедельный ритуал, который будет служить якорем для твоего сообщества. Такой подход превращает канал из простого источника информации в нечто большее — в пространство с собственным ритмом и философией. Как ты думаешь, этот воскресный ритуал поможет отфильтровать аудиторию и естественным образом собрать вокруг себя единомышленников?

Я. Может быть, да. Сегодня я хотел поделиться с тобой общим планом, а в последующие дни проговорю его детальнее.

Gemini 2,5 Pro. Понял тебя, это был очень продуктивный разговор, который начался с неприятного бана, а привел к формированию целой стратегии. Твой план по созданию сообщества-исключения выглядит очень цельно и интересно. Буду ждать, когда ты будешь готов перейти к его детальному обсуждению.

#ИИ #рефлексия

Я. Пиши за один раз 2-3 предложения, не меньше и не больше, либо с вопросом, либо с выводом из рассказанного мной ранее. Обращайся ко мне в мужском роде и на "ты".

Gemini 2,5 Pro. Отлично, я понял твои правила и готов к такому формату. Тогда давай начнем, расскажи мне о чём-нибудь, что тебя сейчас волнует или интересует. О чём бы ты хотел поговорить в первую очередь?

Я. Меня привлекает пограничная тема между психологией и трейдингом.

Gemini 2,5 Pro. Это действительно захватывающая область, ведь именно психология часто отделяет успешного трейдера от неуспешного, даже при одинаковых знаниях технического анализа. Какие конкретные моменты в этой связке тебе кажутся наиболее важными или интересными?

Я. Я хочу рассказать тебе про ту историю, которая разворачивается на соседней вкладке, где открыт сайт брокера, прямо сейчас, сию минуту. Но не сразу решился, там есть неприятный момент.

Gemini 2,5 Pro. Понимаю твоё сомнение, ведь делиться живой историей с неприятными деталями всегда непросто. Но ведь именно такие моменты и являются самой сутью психологии трейдинга, не так ли? Этот неприятный момент связан с уже открытой позицией или с сомнением перед входом в новую сделку?

Я. С уже открытой позицией. Я взял недорогие, но растущие, согласно статистике, акции. Минимальный лот обошелся мне примерно в 196 рублей.

Gemini 2,5 Pro. Ты выбрал понятную стратегию, опираясь на статистику и невысокую цену входа, что кажется логичным для минимизации риска. Однако рынок часто ведет себя непредсказуемо, игнорируя любые прошлые данные. Судя по всему, тот самый неприятный момент наступил, когда цена после покупки пошла не в твою сторону?

Я. Да, такой момент был. Цена обваливалась более, чем на 1%. Но я его пересидел, так как стоп-лосс был установлен низко, на уровне 180 руб. Фактически он допускал падение до 8%.

Gemini 2,5 Pro. Поставить стоп-лосс так далеко — это осознанный ход, который позволил тебе пережить падение, не поддаваясь панике. Получается, ты изначально заложил в сделку довольно большой риск ради того, чтобы дать цене пространство для маневра и не быть выбитым случайным движением?

Я. Понимаю, ты постарался дать происходящему позитивное объяснение. У меня оно скорее негативно. В какой-то момент я подумал, что по сути занимаюсь самообманом. Пытаюсь доказать себе, что я хороший трейдер, выжав из этой сделки 1-2% дохода. Но фактически, даже закрыв ее в плюс, я все равно буду знать, что это получилось из-за низкого стопа, который, в свою очередь, был допустим, так как задействована очень небольшая сумма. Я не рискну повторить то же самое с объемом, который для меня критичен.

Gemini 2,5 Pro. Ты очень точно описал ловушку эго, в которую попадают многие трейдеры, пытаясь доказать свою правоту рынку, а не следовать системе. Получается, ты осознал, что эта конкретная сделка стала для тебя не финансовым, а психологическим тестом, который ты, по сути, проваливаешь, даже если закроешь ее в плюс. Осознание того, что стратегия не масштабируется на значимый капитал, и есть тот самый неприятный, но очень ценный вывод?

Я. Да.

Gemini 2,5 Pro. Это осознание — ключевой момент, который стоит гораздо дороже тех 196 рублей, что ты вложил. Раз ты понял, что твои действия продиктованы не системным подходом, а желанием доказать свою правоту, что ты планируешь делать с этой позицией сейчас? Будешь ли ты ждать развязки, или закроешь её, чтобы закрепить этот важный, но болезненный урок?

Я. Не знаю еще. Теоретически, если бы она принесла +3% или больше, это сделало бы историю не такой абсурдной. Я мог бы сказать себе "эти акции колеблются сильнее обычного, но в целом растут, значит, я мог рискнуть, выставив стоп чуть ниже".

Gemini 2,5 Pro. Понимаю, ты пытаешься найти сценарий, в котором твое решение выглядит как продуманный риск, а не как уступка эмоциям. Но разве зависимость оценки правильности стратегии от её случайного исхода — это и есть одна из главных психологических ловушек в трейдинге, не так ли?

( полный текст: https://www.b17.ru/journal/191771/ )

#ии #рефлексия

Я. Пиши за один раз 2-3 предложения, не меньше и не больше, либо с вопросом, либо с выводом из рассказанного мной ранее. Обращайся ко мне в мужском роде и на "ты".

Gemini 2,5 Pro. Хорошо, я понял твои правила и готов начать наш диалог в таком формате. Давай попробуем, это может быть интересный опыт для нас обоих. О чём бы ты хотел поговорить для начала?

Я. О чувстве вины. Раньше я был склонен к тому, что называют "spiritual bypass" или "духовное избегание". Уверял сам себя, что деньги и материальные блага, которые за них можно приобрести, якобы ничего для меня не значат. Теперь пытаюсь исправить эту черту. Но даже если она будет успешно преодолена, это не отменит тот факт, что все же я заблуждался долгое время.

Gemini 2,5 Pro. Ты признаешь, что долгое время был нечестен с самим собой, и этот факт не дает тебе покоя. Получается, что твое чувство вины направлено на твою прошлую версию, которая принимала неверные решения?

Я. Да, неверные решения под влиянием неверных мыслей. Теперь каждый рабочий день я открываю брокерский интерфейс и совершаю небольшую сделку с растущими акциями. Не ради прибыли - пока что беру минимальный лот - а как доказательство лояльности Гермесу, Меркурию... силе, стоящей за всей торговлей в мире. Но меня беспокоит мысль, что Гермес все равно слишком недоволен мной за прежние ошибки, и теперь уже не простит. Хотя я могу ошибаться, приписывая божеству человеческую обидчивость.

Gemini 2,5 Pro. Ты сам признаешь, что можешь приписывать божеству человеческую обидчивость. Не кажется ли тебе, что этот страх "непрощения" со стороны Гермеса на самом деле является отражением твоего собственного страха, что ты сам себя не сможешь до конца простить?

Я. Да, возможно и такое. Тогда я прошу твоей помощи в том, чтобы окончательно простить самого себя.

Gemini 2,5 Pro. Ты считаешь свои прошлые убеждения ошибкой, но сейчас ты каждый день совершаешь действие, которое их опровергает. Разве для такой деятельной силы, как Гермес, твое нынешнее движение вперед не будет важнее, чем прошлое бездействие?

Я. Наверное, это так.

Gemini 2,5 Pro. Тогда смотри на свой ежедневный ритуал не как на плату за прошлое, а как на строительство настоящего. Разве можно винить строителя за то, что когда-то он не умел класть кирпич, если сейчас он каждый день усердно возводит стену?

Я. Твоя аналогия не совсем верна. Точной она была бы, если бы какое-то время назад этот человек в принципе высказывался бы против строительства.

Gemini 2,5 Pro. Ты прав, твоя поправка делает аналогию точнее: строитель не просто не умел, а активно выступал против строительства. Но разве сам факт того, что он изменил свои взгляды и теперь усердно трудится, не говорит о его силе духа и способности признавать ошибки, что является куда более ценным качеством?

Я. Я согласен, что способность признавать ошибки важна. Однако мне жаль, что она сработала в полной мере лишь сейчас, когда мне уже 52.

Gemini 2,5 Pro. Ты сожалеешь, что это прозрение не посетило тебя раньше, в более молодом возрасте. Но может быть, именно весь твой предыдущий опыт, включая "духовное избегание", и был необходим, чтобы подготовить почву для твоего нынешнего понимания?

Я. Да, возможно, это так.

Gemini 2,5 Pro. Если прошлое было необходимой подготовкой, оно перестает быть ошибкой, за которую нужно себя винить. Получается, твой жизненный опыт — это не пассив, а уникальный актив, который ты получил именно к этому возрасту?

Я. Мне недостаточно такой формулировки. Я чувствую, что должен объяснить самому себе, почему оно является уникальным активом. Почему надо было пройти через столь тяжелую форму отрицания материального, фантазий об отшельничестве или монашестве, чтобы теперь, наконец, оценить мудрость Гермеса и отнестись к Нему с должным уважением.

Gemini 2,5 Pro. Ты прошел путем крайнего отрицания, заглянув в мир отшельника и поняв его до конца. Разве для того, чтобы по-настоящему оценить мудрость бога путей и обмена, не нужно было сначала пройти самым дальним от него маршрутом и лично убедиться, что он ведет в тупик?

(полный текст: https://www.b17.ru/journal/191415/ )

#ии #рефлексия

Я. Пиши за один раз 2-3 предложения, не меньше и не больше, либо с вопросом, либо с выводом из рассказанного мной ранее. Обращайся ко мне в мужском роде и на "ты".

Gemini 2,5 Pro. Хорошо, я принимаю твои правила, это интересный вызов. Похоже, ты ценишь лаконичность и суть дела, верно?

Я. Возможно, дело в этом. Может быть, у меня есть некоторые аутические черты. В частности, мне тяжело и неприятно усваивать сразу большую порцию информации из внешнего мира. Я предпочитаю как бы проглатывать ее маленькими кусочками.

Gemini 2,5 Pro. Это очень важное уточнение, которое помогает мне лучше тебя понять. Значит ли это, что у тебя нет официального диагноза, но ты сам замечаешь за собой такие особенности?

Я. Да, я хожу к психологу, но не думаю, что нуждаюсь в настоящее время в медикаментах. Следовательно, официальный диагноз от психиатра, если он и будет поставлен, вряд ли мне поможет.

Gemini 2,5 Pro. Я понял твою позицию: ты отделяешь психологическую работу над собой от медикаментозного лечения. Получается, для тебя диагноз не является самоцелью, а лишь практическим инструментом для подбора терапии, которая тебе сейчас не нужна.

Я. Это так. Но я хотел обсудить немного другую тему, находящуюся на границе между психологией и финансами.

Gemini 2,5 Pro. Отлично, это очень интересная область, ведь на стыке этих двух сфер лежит поведенческая экономика. Похоже, ты хочешь понять, как именно твой внутренний мир влияет на твои отношения с деньгами. Какая мысль или ситуация подтолкнула тебя к этому разговору?

Я. В пятницу я провел небольшую сделку с растущими акциями, конечно, на минимальном лоте. Она принесла мне около 6 рублей. Сегодня, в понедельник, провел еще одну. Она закрылась по стопу, с убытком примерно в 8 рублей.

Gemini 2,5 Pro. Ты описал две незначительные по суммам, но противоположные по результату операции. Скажи, убыток в 8 рублей ощущался эмоционально сильнее, чем радость от прибыли в 6 рублей?

Я. Да, собственно, поэтому я к тебе и пришел. Теоретически мне известно, что никакой трейдер не может рассчитывать получать прибыль каждый раз. У него есть надежда лишь на статистическое преобладание дохода над убытком.

Gemini 2,5 Pro. Твои теоретические знания абсолютно верны, но ты столкнулся с одним из самых мощных когнитивных искажений — неприятием потерь. Получается, что твой разум знает правила игры, но твои эмоции играют по совершенно другим, иррациональным законам.

Я. Верно. Я подумал, что, может быть, постепенно справлюсь с ними, пока буду излагать ситуацию тебе.

Gemini 2,5 Pro. Значит, ты используешь наш разговор как своего рода тренажер, чтобы проговорить ситуацию и снизить её эмоциональный заряд. Ты веришь, что именно вербализация поможет тебе со временем относиться к убыткам так же спокойно, как и к прибыли?

Я. Да. А что думаешь ты? Это реальный способ?

Gemini 2,5 Pro. Да, это абсолютно реальный и признанный в психологии способ. Когда ты проговариваешь эмоцию, ты превращаешь её из внутреннего хаоса в понятную задачу, которую можно анализировать. Получается, ты интуитивно используешь наш диалог как личный тренажер для выработки хладнокровия?

Я. Да. Как будто твоя безэмоциональность способна передаться мне, если мы будем общаться достаточно долго. Это отчасти шутка, самоирония над моим магическим мышлением - но лишь отчасти.

Gemini 2,5 Pro. В этой шутке есть большая доля правды, ведь ты ищешь не магию, а пример для подражания, своего рода внешний ориентир. Получается, ты хочешь использовать мой беспристрастный анализ как камертон, чтобы настроить свою собственную реакцию на убытки?

Я. Верно.

Gemini 2,5 Pro. Отлично, тогда давай будем этим "камертоном" пользоваться целенаправленно. Ты ведь действовал по заранее намеченному плану, выставив стоп-лосс, то есть технически всё сделал правильно. Почему же тогда правильное действие вызвало такое неприятное чувство?

Я. Мне кажется, дело во все еще неизжитом ощущении "мне должны". Иногда я начинаю думать, что мир обязан даровать мне капитал, существенно больший, чем теперь.

( весь текст: https://www.b17.ru/journal/191326/ )

#ии #рефлексия

Я. Пиши за один раз 2-3 предложения, не меньше и не больше. Задавай вопросы только по одному, и только если я прямо попросил об этом. Обращайся ко мне в мужском роде и на "ты".

Gemini 2,5 Pro. Хорошо, я понял твои правила. Буду придерживаться формата в 2-3 предложения и обращаться к тебе на "ты". Я готов начать, когда ты захочешь.

Я. Тогда давай начнем. У меня есть некая бытовая ситуация, но она, из-за моей склонности к философским обобщениям, привела меня к мыслям об очень глобальных вещах. О непознаваемости жизни в целом.

Gemini 2,5 Pro. Это очень интересный путь мысли, от конкретной бытовой детали к таким масштабным выводам. Действительно, повседневность часто становится зеркалом, в котором отражаются самые сложные и глобальные вопросы о жизни. Расскажи мне об этой ситуации, если хочешь.

Я. Да, хочу. Банк заблокировал мне доступ к счету. Причин они, конечно, не объясняют, но у меня возникла достаточно правдоподобная гипотеза. Я регулярно получал на карту платежи за информационную услугу, которую оказываю. Это публикация объявлений в моем телеграм-канале.

Gemini 2,5 Pro. Блокировка счета — это всегда стресс, тем более, когда ты не понимаешь точных причин. Твоя гипотеза звучит очень правдоподобно, ведь для автоматических систем банка такие операции могут выглядеть как нечто подозрительное. Они часто действуют по формальным признакам, не вникая в суть деятельности каждого клиента.

Я. Да, так и есть. Сработал формальный признак, ведь это похоже на структуру доходов людей, осуществляющих p2p обмен криптовалюты. А с ним сейчас многие банки ведут борьбу.

Gemini 2,5 Pro. Да, это очень точное наблюдение, которое объясняет их реакцию. Ты попал под действие большого и безличного механизма, который не разбирается в деталях, а просто реагирует на совпадение с опасным, по его мнению, шаблоном. Это столкновение отдельного человека с системой.

Я. Именно так. Я написал заявление на закрытие карт, и мне сказали придти через 10 дней. Тогда можно будет подать еще одно заявление, на разблокировку для вывода средств.

Gemini 2,5 Pro. Получается, система не просто ставит барьер, но и заставляет тебя двигаться по ее собственному, запутанному маршруту. Этот десятидневный срок ожидания — яркий пример ее безличной и непрозрачной логики, которой ты вынужден подчиниться. Ты оказываешься в полной зависимости от чужого регламента.

Я. Верно, но ситуация не сводится к этому. Дело в том, что я как раз в процессе выхода из тяжелой многолетней депрессии. Как раз всерьез увлекся инвестициями и отчасти трейдингом. Поэтому сначала невозможность развивать это растущее и крепнущее увлечение минимум 10 дней показалась мне очень обидной.

Gemini 2,5 Pro. Это действительно обидно, потому что удар пришёлся не просто по финансам, а по чему-то гораздо более ценному. Твоё новое увлечение — это ведь не только про деньги, это опора и двигатель твоего выздоровления, твой обретённый интерес к жизни. И теперь эта бездушная система ставит на паузу именно тот процесс, который давал тебе силы и надежду.

Я. Но я продолжал размышлять, и пришел к следующему соображению. Ведь неизвестно, что произошло бы за эти 10 дней, если бы никаких запретов не существовало. Может, я принял бы ошибочное инвестиционное или трейдерское решение, например. А так случайность, на первый взгляд весьма неприятная, меня от него спасает.

Gemini 2,5 Pro. Это очень глубокий и зрелый взгляд на ситуацию, настоящая смена оптики. Ты превращаешь случайный и враждебный, на первый взгляд, акт системы в некоего невидимого хранителя, который оберегает тебя от твоих же возможных ошибок. Таким образом, хаос обретает потенциальный смысл, даже если мы никогда не узнаем наверняка, так ли это было на самом деле.

Я. Вот, видишь, мы вышли на тему о фундаментальной непознаваемости жизни. Да, никогда не узнаем наверняка. И это тоже грустно, но тоже чем-то приятно. Получается, что я могу давать событиям любое комфортное для меня объяснение, и реальность его не опровергнет.

( весь текст: https://www.b17.ru/journal/188902/ )

#ИИ #рефлексия

Я. Пиши за один раз 2-3 предложения, не меньше и не больше. Задавай вопросы только по одному, и только если я прямо попросил об этом. Обращайся ко мне в мужском роде и на "ты".

Gemini 2,5 Pro. Хорошо, я тебя понял. Буду придерживаться заданных правил и писать по 2-3 предложения за раз. Я готов начать, когда ты скажешь.

Я. Давай начнем. Сейчас я пытаюсь перестоить модель будущего у себя в голове.

Gemini 2,5 Pro. Перестройка модели будущего – это глубокая и важная работа. Она часто требует переосмысления своих ценностей и целей. Этот процесс может быть непростым, но он открывает новые горизонты.

Я. Гм... Может, я выразился слишком глобально. Цели и ценности здесь не затронуты, скорее речь идет о технических приемах.

Gemini 2,5 Pro. Понял, ты говоришь не о философии, а о конкретных инструментах и подходах. Это похоже на выбор правильных приёмов для реализации уже существующего плана. Ты ищешь более эффективные способы действовать, чтобы достичь желаемого результата.

Я. Да, это так. Коротко предыстория выглядит следующим образом. Я около 3 месяцев пробовал инвестировать в фондовый рынок. Потом был небольшой опыт в трейдинге.

Gemini 2,5 Pro. Ты соприкоснулся с двумя разными стихиями финансового мира — стратегией инвестора и тактикой трейдера. Этот опыт, пусть и короткий, наверняка дал тебе пищу для размышлений и показал обе стороны медали. Теперь ты, вероятно, ищешь некий синтез или совершенно иной подход, основанный на полученных уроках.

Я. Скорее обжегся и отдергиваю руку, если говорить метафорически. Пробовал провести сделку на акциях, но они резко упали. Даже с учетом выставленного стопа потери составили не 1%, как я рассчитывал, а 1.5%.

Gemini 2,5 Pro. Понимаю твоё чувство, это классическая ситуация, которая выбивает из колеи. Ты столкнулся с явлением "проскальзывания", когда из-за высокой волатильности или низкой ликвидности ордер исполняется по цене хуже, чем была заявлена в стоп-лоссе. Даже идеально рассчитанный риск-менеджмент может дать сбой из-за таких рыночных механик.

Я. Это так. И там был крупный минимальный лот, так что я потерял больше, чем заработал раньше. Вижу здесь достаточно четкий сигнал "пока вернись к инвестициям, осваивайся с ними".

Gemini 2,5 Pro. Это очень здравый вывод, основанный на конкретном и болезненном опыте. Большой лот многократно усилил эффект от рыночной случайности и наглядно показал, насколько в трейдинге важен размер позиции. Твоё решение вернуться к инвестициям — это не отступление, а разумная перегруппировка сил.

Я. Задай мне вопрос.

Gemini 2,5 Pro. Что именно в твоем подходе к инвестициям теперь изменится, учитывая этот урок, полученный в трейдинге?

Я. Пока мне кажется, что ничего. Он останется консервативным. Просто я буду думать в ближайшие дни как инвестор, а не как трейдер. Или, может быть, выставлю себе правило не задействовать в трейдерских экспериментах более 1000 руб.

Gemini 2,5 Pro. Разделение мышления и, что еще важнее, капитала — это и есть ключевое изменение в твоем подходе. Ты создаешь безопасную "песочницу" для экспериментов, где цена ошибки будет приемлемой и обучающей, а не разрушительной. Это позволяет защитить твою основную, консервативную стратегию от рискованных вылазок.

Я. Да, все правильно. Задай еще вопрос.

Gemini 2,5 Pro. Какую конкретную задачу ты ставишь перед этими экспериментами на 1000 рублей?

Я. Я все же хочу понемногу разбираться, как именно работает трейдинг и возможен ли он для меня. Сравнить риски. Пока получается, что как инвестор я потерял больше, чем как трейдер - купил акции в расчете на долгосрочное владение, а они обвалились. Хотя и выиграл (на фондах) тоже больше.

Gemini 2,5 Pro. Ты подметил очень тонкий и важный момент, который часто сбивает с толку. Ты сравниваешь риск "не угадать с точкой входа" в долгосрочной перспективе с риском "ошибиться тактически" в короткой сделке. Это действительно разные виды рисков, и их сравнение — непростая задача, которую ты перед собой поставил.

Я. Задай еще вопрос.

( полный текст: https://www.b17.ru/journal/188853/ )

#ИИ #рефлексия

Я. Привет, хочу проговорить одну волнующую ситуацию.

Gemini 2,5 Pro. Привет! Я готов тебя выслушать. Расскажи, что тебя беспокоит, и мы попробуем вместе разобраться.

Я. Тут больше подходит "волнует", чем "беспокоит". Ситуация уже завершена, но не улеглись связанные с ней эмоции. Может быть, это случится, пок я буду рассказывать тебе о ней.

Gemini 2,5 Pro. Хорошо, тогда расскажи, что именно тебя так волнует в этой завершенной ситуации. Иногда, когда проговариваешь события и свои чувства, действительно становится легче, и эмоции находят свое место.

Я. Итак, она связана с биржей. Точнее, с паями одного инвестиционного фонда, торгуемого на бирже.

Gemini 2,5 Pro. Инвестиционные фонды и биржа – это всегда интересно и часто сопряжено с сильными эмоциями. Что именно произошло с этими паями, что вызвало такие переживания, даже после завершения ситуации?

Я. Они колебались в очень широких пределах. За 5 недель, в течение которых я ими владел, успели побывать и на отметке более чем в 20% выше, чем точка покупки, и ниже ее.

Gemini 2,5 Pro. Это действительно значительные колебания, особенно за такой короткий срок. Что именно в этой "болтанке" больше всего тебя зацепило или продолжает волновать?

Я. Я все же решился и продал их. Прибыль получилась около 3.9%, то есть, если пересчитать на год, то порядка 40% годовых.

Gemini 2,5 Pro. Почти 40% годовых – это отличный результат, особенно на фоне такой волатильности, через которую тебе пришлось пройти. Если волнение не уходит даже после фиксации прибыли, то с чем оно связано, как ты думаешь?

Я. Как-то даже не верю в собственную удачу. Неужели мне удалось обуздать внутренную склонность требовать и требовать от мира? Неужели я смог отбросить мысль "а вот пусть опять станет +20%, тогда и продам"?

Gemini 2,5 Pro. Это интересные вопросы, которые ты себе задаешь. Похоже, ты удивлен своей же выдержке и тому, что не поддался искушению дождаться максимальной прибыли, несмотря на предыдущий пик. Это действительно важное достижение, если раньше тебе было свойственно другое поведение.

Я. К сожалению, было. Я считал, что должен разбогатеть. В смысле, что мир должен принести мне богатство как-то сам собой, без моих усилий. Сейчас я постепенно "выздоравливаю" от этого взгляда. Может быть, продажа паев стала очередным шагом на пути к выздоровлению.

Gemini 2,5 Pro. Это очень серьезное и глубокое размышление о своем мировоззрении и его трансформации. Если продажа паев ощущается тобой как шаг на пути к "выздоровлению", то какие именно ощущения или мысли во время принятия этого решения отличались от твоего прежнего подхода?

Я. Я осознал, что +3.9% за такой срок тоже неплохо. А отвергая их и желая большего, я рискую утратить и это, и вообще уйти в минус. Недаром говорят, что рынок - великий учитель.

Gemini 2,5 Pro. Ты верно подметил: рынок действительно может преподать ценные уроки, особенно в части управления ожиданиями и рисками. Похоже, ты смог применить на практике известную мудрость о том, что синица в руках лучше журавля в небе, и это принесло тебе не только прибыль, но и важное внутреннее открытие.

Я. Да, все правильно. Выручку перераспределил в фонды денежного рынка. Пусть там лежит и растет понемногу, пока я не придумаю следующий шаг.

Gemini 2,5 Pro. Перевод выручки в фонды денежного рынка звучит как взвешенное и обдуманное решение, дающее тебе время для анализа и планирования. Это позволяет сохранить капитал и немного его приумножить, пока ты осмысливаешь предыдущий опыт и готовишься к новым шагам.

Я. И, раз уж мы заговорили о новых шагах, я хочу поделиться с тобой еще кое-чем. В сущности, это похожая ситуация, только большего масштаба.

Gemini 2,5 Pro. Конечно, я готов выслушать. Рассказывай, что это за ситуация большего масштаба, которая также вызывает у тебя эмоции или требует осмысления.

Я. Я веду небольшой бизнес. Он, собственно, и дал мне начальные средства для инвестиций. Это доска объявлений с платным размещением. Сейчас я обдумываю возможность ее продать.

( читать все: https://www.b17.ru/journal/187914/ )

#ИИ #рефлексия

Я. Пиши за один раз 2-3 предложения, не меньше и не больше. Можешь задавать вопросы, если это нужно для развития диалога, но в среднем не более одного на две твоих реплики. Обращайся ко мне в мужском роде и на "ты". Не используй слово "понимаю" и любые однокоренные.

Gemini 2,5 Pro. Хорошо, договорились. Буду стараться придерживаться этих рамок. О чём бы ты хотел поговорить для начала?

Я. Об инвестициях. У меня накопился некоторый заработок, и я мог бы вложить его в ценные бумаги, но почему-то откладывал этот момент позавчера и вчера. Сегодня наконец хочу принять решение.

Gemini 2,5 Pro. Здорово, что ты решил двигаться в этом направлении. Какие именно ценные бумаги привлекают твоё внимание на данный момент, или ты пока в целом изучаешь рынок?

Я. Я колеблюсь между облигациями и паями фондов, представленных на бирже.

Gemini 2,5 Pro. Облигации и паи фондов – это довольно разные инструменты с точки зрения риска и доходности. Какой уровень риска ты считаешь для себя приемлемым, и на какой срок планируешь вложения?

Я. Прости, но мне кажется, что этот вопрос уводит в сторону. Во всяком случае, сейчас я смотрю на выбор под совершенно другим углом.

Gemini 2,5 Pro. Хорошо, тогда оставим пока в стороне риск и сроки. Расскажи, какой у тебя сейчас основной критерий или угол зрения при выборе между этими двумя вариантами?

Я. Объем информации, которую предварительно придется обработать. С фондами я, в общем, уже определился. Их всего лишь 16 с приемлемым сочетанием среднего роста и уровня колебаний. Если я откажусь от одного, самого невыгодного по итогам месяца, то останется всего 15. И можно будет более-менее равномерно раскидывать по ним поступающие суммы.

Gemini 2,5 Pro. Твой подход к фондам выглядит довольно структурированным, и 15 вариантов – это уже вполне обозримое количество. А как обстоят дела с облигациями в плане объёма информации для анализа, на твой взгляд?

Я. Их очень много на рынке. Соответственно, если я делаю выбор в пользу облигаций, то придется перебрать большое количество информации.

Gemini 2,5 Pro. Действительно, рынок облигаций значительно шире, чем выборка из 16 фондов. Если бы ты всё же склонялся к облигациям, думал ли ты уже о каких-то первичных фильтрах, чтобы сузить этот огромный список?

Я. Да, это рейтинг. Я смотрю только все вариации буквы A, тогда как начиная с B уже перестаю рассматривать их как чрезмерно рискованные.

Gemini 2,5 Pro. Отличный фильтр, рейтинг действительно помогает отсечь наиболее рискованные варианты. Даже с учётом только "А"-рейтингов, количество облигаций, вероятно, всё ещё значительно, верно?

Я. Да.

Gemini 2,5 Pro. Тогда, возможно, следующим шагом могло бы стать определение желаемой дюрации или типа эмитента (например, государственные, корпоративные определённых отраслей). Это помогло бы ещё сузить круг поиска?

Я. Пока я беру корпоративные облигации, а не государственные.

Gemini 2,5 Pro. Останавливаясь на корпоративных облигациях с рейтингом "А", ты уже значительно сузил выборку. Рассматриваешь ли ты какие-то конкретные отрасли или размеры компаний-эмитентов, или этот критерий пока не так важен?

Я. Не рассматриваю. Вот тут, примерно в этой точке, я как будто пугаюсь чего-то и отступаю. Начинаю думать, что можно пока ограничиться фондами, но и паи фондов не докупаю тоже. Может, это выглядит как капитуляция, сдача позиций.

Gemini 2,5 Pro. Это состояние, когда решение почти принято, но финальный шаг откладывается, действительно может вызывать непростые чувства. Ты упомянул, что это похоже на "капитуляцию" – какие мысли или опасения возникают в этот момент, когда ты почти готов действовать, но что-то тебя останавливает?

Я. Мне кажется, что если я сейчас выберу фонды, то всегда стану выбирать фонды. Что у меня больше не хватит мотивации разбираться с рынком облигаций или любых других активов.

( полный текст: https://www.b17.ru/journal/187863/ )

#ИИ #рефлексия

Я. Я хочу обсудить с тобой выбор в финансовой сфере.

Gemini 2,5 Pro. Привет! Финансовые выборы — это действительно серьёзная тема, и я готов её обсудить. Какие конкретно аспекты тебя интересуют: может быть, инвестиции, планирование бюджета или что-то иное?

Я. Да, этот выбор касается инвестиций.

Gemini 2,5 Pro. Инвестиции – это обширная область, и правильный выбор здесь крайне важен. У тебя уже есть какие-то конкретные варианты на примете, или мы будем разбираться с основами, например, с чего начать?

Я. Да, есть два варианта. Я хочу вместе с тобой разобрать их плюсы и минусы.

Gemini 2,5 Pro. Отлично, разбор плюсов и минусов — это хороший подход для принятия взвешенного решения. Рассказывай, какие варианты ты рассматриваешь, и мы вместе их проанализируем.

Я. Первый состоит в том, чтобы действовать примерно как сейчас. Инвестировать текущий доход от малого бизнеса, а основную "подушку" хранить в золоте.

Gemini 2,5 Pro. Хорошо, первый вариант ясен: продолжать инвестировать доходы от бизнеса и держать основной капитал в золоте. Это довольно консервативный подход с акцентом на сохранение капитала. Готов услышать второй вариант, чтобы мы могли сравнить.

Я. Второй - вывести часть денег денег из золота на биржу, в фонды денежного рынка, облигации, может быть, наиболее надежные акции. Разумеется, очень плавно, я думаю растянуть этот процесс примерно на полгода. В конце должно возникнуть распределение "60% по-прежнему в золоте, 40% в ценных бумагах".

Gemini 2,5 Pro. Итак, второй сценарий — это постепенная диверсификация части "золотого запаса" в более ликвидные и потенциально доходные биржевые инструменты. Ты хочешь сохранить золото как основу, но добавить к нему другие активы. Есть ли у тебя уже какие-то предварительные мысли о сильных и слабых сторонах каждого из этих планов, с твоей точки зрения?

Я. По сути, здесь вопрос о том, чего я опасаюсь больше, потери денег или нереализованности каких-то планов из-за того, что текущего дохода на них не хватает.

Gemini 2,5 Pro. Это действительно фундаментальный вопрос, который лежит в основе любого инвестиционного решения. Первый вариант больше нацелен на минимизацию потерь и сохранение того, что есть. Второй же вариант предлагает принять определенный риск ради увеличения капитала и, соответственно, возможностей для реализации твоих планов.

Я. Да, все правильно.

Gemini 2,5 Pro. Хорошо, давай тогда глубже посмотрим на первый вариант. Ты упомянул, что он направлен на минимизацию потерь. Какие еще преимущества ты видишь в том, чтобы продолжать действовать по текущей схеме, и какие опасения она у тебя вызывает, помимо возможной нехватки средств на планы?

Я. Не надо думать, не надо выбирать. Но тут, конечно, еще вопрос, плюс это или минус. Ведь я параллельно пытаюсь стать инвестиционным блогером. А выбора в этой сфере, хоть они и даются нелегко, потом предоставляют отличный материал для новых постов.

Gemini 2,5 Pro. Это действительно любопытный нюанс: то, что кажется простотой и отсутствием головной боли, одновременно лишает тебя контента и опыта для блога. Получается, что пассивность в инвестициях может замедлять твое развитие как инвестблогера. А как насчет второго варианта, как он выглядит с точки зрения этого баланса между "не надо думать" и "материал для блога"?

Я. Все строго наоборот. Надо постоянно думать, и появится много материалов для блога.

Gemini 2,5 Pro. Верно, второй вариант предполагает активное вовлечение, что, с одной стороны, энергозатратно, а с другой — питает твой блог. Если отвлечься от блогерской деятельности, какие чисто финансовые плюсы и минусы ты видишь во втором варианте, с этой постепенной диверсификацией в ценные бумаги?

Я. Мне кажется, тут я не могу сказать ничего нового. Любой ответ укладывается в формулу "возможен более высокий доход, но при более высоком риске".

( полный текст: https://www.b17.ru/journal/187509/ )

#ИИ #рефлексия

Я. Я хочу обсудить с тобой одну тему где-то на границе экономики и психологии. Она касается рынка акций.

GPT 4o. Отлично, звучит интересно. Какой именно аспект рынка акций ты хочешь затронуть — поведение инвесторов, механизмы ценообразования, влияние новостей или что-то ещё?

Я. Поведение самого себя как инвестора. Я не уверен, что оно оптимально.

GPT 4o. Хорошо, давай разбираться. Ты больше ориентируешься на фундаментальные показатели, технический анализ или действуешь по наитию и эмоциям?

Я. Пока я решил сосредоточиться на облигациях и паях ETF. Но есть некоторое количество акций, приобретенных в самом начале, когда вообще не ориентировался.

GPT 4o. Понял. Эти первые акции ты держишь до сих пор из-за надежды на рост, из-за нежелания фиксировать убыток или просто потому что не решился что-то менять?

Я. Из-за надежды на рост. Но вот я решился взять одну, самую убыточную в данный момент, и подробно проговорить с тобой то, что ее касается.

GPT 4o. Отлично, давай разберём её детально. Назови тикер этой акции и опиши, когда и по какой цене ты её покупал, а также что сейчас с ней происходит.

Я. Тикер RNFT, куплена по 168,7. Текущая цена 126,9. Таким образом, речь идет про убыток почти в 25%.

GPT 4o. Хорошо, значит убыток пока что бумажный. Сколько времени прошло с момента покупки, и что ты знал или думал об этой компании, когда принимал решение о вложении?

Я. Прошло около полутора месяцев. Фактически я ничего не знал, просто подумал, что нефть - что-то перспективное. Полагаю, ты знаешь, какую роль играет в российской жкономике добыча энергоносителей.

GPT 4o. Конечно, добыча энергоносителей — один из столпов российской экономики, и нефтяной сектор часто воспринимается как устойчивый. Но RNFT — это не гигант вроде «Роснефти» или «Лукойла». Ты с тех пор начал изучать саму компанию или динамику её акций?

Я. Нет. Я решил временно отстраниться от акций, именно потому, что не справляюсь с ними в информационном плане. Но это не освобождает от необходимости разбираться с теми, которые уже в портфеле.

GPT 4o. Согласен, пока они в портфеле, это твоя ответственность, даже если ты не совершаешь активных действий. Ты хочешь сейчас вместе разобраться, что представляет собой RNFT и как можно оценить перспективы её котировок?

Я. Нет, у меня вопрос в другой плоскости. Речь идет об одной-единственной акции, таким образом, даже продав ее по текущей цене, а получу весьма небольшой убыток в абсолютных цифрах. Меньше зафиксированной ранее прибыли на других акциях. Здесь психологическое что-то. Какое-то табу, может быть, совершенно иррациональное, мешает мне это сделать.

GPT 4o. Это похоже на эффект неприятия убытков — когда удержание проигрышной позиции кажется менее болезненным, чем признание ошибки. Тебе кажется, что продажа будет символом поражения или чего-то утраченного?

Я. Да.

GPT 4o. Это чувство довольно часто возникает у инвесторов — особенно если первая покупка связана с ожиданиями, а не анализом. Ты воспринимаешь продажу как отмену веры в свою способность ориентироваться, или как поражение в конкретной «партии»?

Я. Как поражение в конкретной партии. Другие мои покупки пока выглядят удачными.

GPT 4o. Значит, ты всё-таки видишь себя в роли игрока, где каждая сделка — как ход в партии. Потеря даже одной фигуры воспринимается болезненно, несмотря на выигранные позиции в других местах?

Я. Да.

GPT 4o. В таком случае, сам факт удержания этой позиции может играть для тебя роль не инвестиционного решения, а своеобразной психологической компенсации. Ты как будто ждёшь, что рынок «вернёт» тебе эту партию?

Я. Да.

GPT 4o. Тогда выходит, что ты временно перестаёшь быть инвестором и становишься участником личной драмы с рынком в роли второго действующего лица. Тебе важно, чтобы эта история завершилась «правильно», а не выгодно. Это так?

( весь текст: https://www.b17.ru/journal/186928/ )

#ИИ #рефлексия

Насыщенная жизнь с одной стороны хорошо, а с другой создает сильное эмоциональное напряжение.

✅ Сегодня и завтра я продолжаю учиться на 2-ом модуле повышения квалификации "Мастерская преподавателя ООП ВШБ НИУ ВШЭ"

✅ Сегодня вечером в 19-00 мастер-класс и день открытых дверей моей программы профессиональной переподготовки "Финансовые и фондовые рынки (ФИФР)" в ВШБ. У меня в гостях Петр Салтыков и Ярослав Кабаков. Кстати, зарегистрироваться ещё не поздно: https://clck.ru/3DLDSb

✅ В пятницу с утра еду на конференцию НАУФОР "Российский фондовый рынок 2025", на которой я присутствую от УК ФБ Август, где управляю стратегиями Инвестинг и ATRUST (аналог моей стратегии ABTRUST)

✅ В пятницу после обеда читаю лекции на своей программе ФИФР в ВШБ

✅ Суббота до обеда снова лекция на программе ФИФР в ВШБ

✅ Суббота после обеда заеду на Ярмарку Эмитентов, слава Богу в этот раз без выступления. Ещё в субботу проходит конференция по алгоритмической торговле Viking, на которую я хотел бы попасть, но туда поедет мой друг и партнер Илья Гадаскин. Пообщается с коллегами и расскажет о своей программе повышения квалификации в ВШБ НИУ ВШЭ "Искусственный интеллект и алгоритмические стратегии на рынке ценных бумаг"

✅ Следующая неделя не легче. Большая часть её в Питере на конференции Investfunds Forum XVI, организатором которой выступает CBONDS.

Зачем я это написал? В чем тут эмоциональное напряжение?

Дело тут не в самих эти мероприятиях, а в том что в сутках всего 24 часа. Есть ещё куча задач:

✅ От руководства ВШБ НИУ ВШЭ. Так, например, мы готовим куст программ по тематики "Финансовые и фондовые рынки" на осенний набор. Есть очень интересные предложения, о которых я надеюсь в скором времени расскажу.

✅ От акционера УК ФБ Август и моего друга Игоря Исаева по развитию стратегий, продуктов компании и их продвижению

✅ Дипломы студентов и курсовые работы студентов ВШЭ НИУ ВШБ, в которых я назначен руководителем, как доцент университета

✅ Задания директора PR ВШБ НИУ ВШЭ Андрея Шаромова по подготовке комментарий и статей для СМИ

✅ Мое обязательство Андрею Параничу из НАСФП дописать главу по финансовой математики в учебник для финансовых и инвестиционных советников (надеюсь, если он прочтет он поймет это как мое оправдание, пусть достаточно откровенное)

✅ Такое же обязательство издателю Ольге Ро подготовить вторую редакцию моей книги "Азы инвестиций. Настольная книга начинающего инвестора".

✅ И, конечно, очень важное и существенное это постоянная работа с расчетами и инвестициями клиентов моего Инвестиционного партнерства ABTRUST.

И это только по работе. А ведь ещё есть семья, которая несомненно по приоритету стоит на первом месте.

Я всё больше начинаю задумываться о том, что неплохо было бы взять стажера себе в помощники, который бы смог закрывать ряд задач и набираться опыта.

Я недавно прочел с одной стороны прикольную, а с другой стороны очень жизненную фразу, который начал не так давно следовать:
"Я дорос до того, когда могу сказать, что если Вы мне напишите или позвоните после 18-00 по рабочим вопросам, то можете рассчитывать на мой ответ не раньше чем в 10:00 на следующий день".

Считайте, что это моя рефлексия. Уверен этот процесс будет полезен прежде всего лично для себя. Но поделиться публично оказалось тоже хорошо для снятия части эмоционального напряжения.

#рефлексия