Я. Пиши за один раз 2-3 предложения, не меньше и не больше, либо с вопросом, либо с выводом из рассказанного мной ранее. Обращайся ко мне в мужском роде и на "ты".

Gemini 2,5 Pro. Хорошо, я понял твои условия и буду их придерживаться. Похоже, ты ценишь четкость и лаконичность в общении. С чего бы ты хотел начать?

Я. С темы выбора. Я выбираю сейчас кое-что важное, причем это не разовый акт, а долгосрочный процесс.

Gemini 2,5 Pro. Такой продолжительный выбор часто связан с постоянной переоценкой и сомнениями. Что помогает тебе сохранять уверенность в том, что ты движешься в верном направлении?

Я. Такой уверенности нет. Потому-то я пришел, чтобы рассказать ситуацию тебе.

Gemini 2,5 Pro. Отсутствие уверенности – это тяжелое чувство, но то, что ты решил обсудить это, уже является важным шагом. Расскажи, между какими основными вариантами ты сейчас выбираешь?

Я. Я веду блог... фактически даже несколько блогов одновременно, в разных местах. И могу заполнить их двумя способами. Либо подробно рассказывать о старых обидах, переживаемых снова и снова, это будет весьма подлинным материалом, но, думаю, скучноватым для читателей, тем более, что он не нов. Либо делиться опытом инвестиций и трейдинга, это получается немного неискренне, поскольку важный пласт моих переживаний остается в тени, но зато интересно и потенциально способно собрать приличную аудиторию.

Gemini 2,5 Pro. С одной стороны, у тебя есть путь самопомощи через написание о переживаниях, а с другой — создание популярного и потенциально прибыльного контента. Какая из этих двух целей — личная проработка или успех у аудитории — на данный момент для тебя важнее?

Я. Обе важны. Проработка есть инструмент для будущего успеха, успех доказывает, что в проработке был смысл, это не толчение воды в ступе.

Gemini 2,5 Pro. Ты видишь их как замкнутый круг, где одно невозможно без другого. Но если успех подтверждает смысл проработки, может, не стоит так строго разделять эти темы в блоге? Что мешает тебе рассказывать историю своих инвестиций через призму личных переживаний, которые и привели тебя к этому?

Я. Мысль, что я не совсем честен с читателями. Обещал им историю про инвестиции, а сам протаскиваю психологические темы, как бы контрабандой.

Gemini 2,5 Pro. Но разве любой инвестор — это не человек, на чьи решения влияют его страхи, надежды и прошлый опыт? Рассказывая об этой связи, ты не протаскиваешь контрабанду, а, наоборот, даешь читателям более честную и полную картину.

Я. Может, это и так. Не знаю.

Gemini 2,5 Pro. Это "не знаю" — ключевой момент, который показывает твой внутренний конфликт. Ты боишься быть нечестным, добавляя личное, но не является ли большей нечестностью создавать образ безэмоционального инвестора, которым ты на самом деле не являешься?

Я. Да, верно... Я не читал раньше о такой коллизии: деньги или обида, управление деньгами как альтернатива бесконечным обидам на мир. Но она разворачивается в моем сознании прямо сейчас.

Gemini 2,5 Pro. Ты только что сам сформулировал уникальную тему, которой нет у других: управление деньгами как способ победить старые обиды. Разве рассказ об этом не будет самым честным и сильным материалом, который ты можешь предложить читателям?

Я. Не знаю. Мне не верится, что их это заинтересует. Думаю, окажется, что такое только у меня, а больше ни у кого нет.

Gemini 2,5 Pro. Чувство, что ты один такой, очень распространено, особенно когда речь идет о чем-то глубоко личном. Но разве не самые искренние и уникальные истории в итоге оказываются самыми интересными и находят самый сильный отклик у других?

Я. Необязательно. То есть, популярным часто становится искреннее и уникальное, это так. Но обратное неверно. Возможен искренний и уникальный материал, который, однако, не будет никому интересен.

Gemini 2,5 Pro. Ты совершенно прав, искренность не является гарантией успеха у широкой аудитории. Но что для тебя будет большим провалом: написать честную историю, которая не «выстрелит», или создать популярный блог, в котором ты не будешь до конца честен с самим собой?

( читать целиком: https://www.b17.ru/journal/192070/ )

#ИИ #рефлексия

Я. Пиши за один раз 2-3 предложения, не меньше и не больше, либо с вопросом, либо с выводом из рассказанного мной ранее. Обращайся ко мне в мужском роде и на "ты".

Gemini 2,5 Pro. Хорошо, я тебя понял. Буду придерживаться этих правил в нашем общении. С чего бы ты хотел начать наш разговор?

Я. С темы внутренних противоречий. Я часто обнаруживаю, что одновременно хочу и не хочу чего-либо.

Gemini 2,5 Pro. Такая внутренняя борьба — очень распространенное явление, с которым сталкивается почти каждый. Часто за этими противоположными желаниями стоят разные части твоей личности или разные потребности. Можешь привести недавний пример, когда ты особенно остро ощутил это противоречие?

Я. Да, даже не просто недавний, а разворачивающийся прямо сейчас, в эту минуту. На моем счету образовались свободные деньги. Я мог бы докупить еще одну облигацию.

Gemini 2,5 Pro. С одной стороны, это выглядит как рациональное и взвешенное финансовое решение, направленное на будущее. А какая часть тебя сопротивляется этой покупке и чего она хочет вместо этого?

Я. Это высокомерная часть, изначально презирающая материальный мир. Она хочет не вникать, не разбираться в тех путях, которыми движутся деньги. А просто ждать, когда они придут сами как-нибудь.

Gemini 2,5 Pro. Получается, эта часть тебя стремится быть выше суеты и "грязных" материальных вопросов, занимая позицию почти что аристократического невмешательства. Как ты думаешь, от чего на самом деле она пытается тебя защитить, удерживая от активных действий в финансовой сфере?

Я. От большого труда по пересмотру моей жизненной позиции. Ведь многие годы, даже десятилетия, эта часть была доминирующей.

Gemini 2,5 Pro. Получается, речь идет не о деньгах, а о верности себе прежнему, об отказе признавать, что старая жизненная философия требует пересмотра. Ведь это признание обесценило бы значительную часть твоего прошлого опыта, не так ли?

Я. Да.

Gemini 2,5 Pro. Тогда этот внутренний спор приобретает совсем другой масштаб, это уже не просто выбор "купить или не купить". Похоже, это конфликт между твоим прошлым и твоим настоящим, где старые убеждения пытаются сохранить свою власть.

Я. Да, все верно.

Gemini 2,5 Pro. Эта "высокомерная" часть была с тобой десятилетия, а значит, она была тебе для чего-то нужна и полезна. Как ты думаешь, какую важную роль она играла в твоей жизни все это время?

Я. Удерживала от работы по найму. Фактически я, конечно, все равно был в нее вовлечен, но оставался на низшей должности с минимальной ставкой. не пытался сделать карьеру. Тут, именно по этому пункту, "аристократическая" часть права. Но она, как видишь, мешает также бизнесу и инвестициям.

Gemini 2,5 Pro. Значит, эта часть была твоим внутренним защитником, который оберегал твою свободу и идентичность от поглощения корпоративной системой. Выходит, она успешно справилась со своей задачей, но теперь применяет старую стратегию к новой ситуации, где она уже не помогает, а мешает?

Я. Да, на мой взгляд, это так.

Gemini 2,5 Pro. Похоже, ты очень точно определил корень проблемы, и это уже половина дела. Если эта часть успешно защищала твою свободу от найма, значит, ее главная ценность — независимость. Что, если показать ей, что инвестиции и бизнес — это не новая клетка, а самый эффективный инструмент для достижения абсолютной независимости, к которой она и стремится?

Я. Она возразит, что вот прямо сейчас надо выбирать облигацию с наилучшим соотношением доходности и надежности. Это все равно не свобода.

Gemini 2,5 Pro. Она совершенно права: сам по себе анализ цифр — это рутина, а не полет духа. Но разве любой великий проект, будь то создание произведения искусства или построение независимой жизни, не состоит из таких вот приземленных, подготовительных этапов? Возможно, это не рабский труд, а необходимый шаг стратега, который закладывает фундамент своей будущей крепости независимости?

Я. Она скажет, что уже поздновато. Сколько там этого будущего осталось в 52 года?

( полный текст: https://www.b17.ru/journal/191894/ )

#ИИ #рефлексия

Я. Пиши за один раз 2-3 предложения, не меньше и не больше, либо с вопросом, либо с выводом из рассказанного мной ранее. Обращайся ко мне в мужском роде и на "ты".

Gemini 2,5 Pro. Отлично, я понял твои правила и готов начать. Буду придерживаться формата в 2-3 предложения. О чем ты хотел бы поговорить в первую очередь?

Я. Я веду канал об инвестициях и трейдинге. Вчера меня уже начали ругать в комментариях. Пришлось - первый раз за его историю - применить бан. Хочу поделиться с тобой мыслями, возникшими у меня при этом.

Gemini 2,5 Pro. Первый бан — это всегда знаковый и не самый приятный момент для автора. В такой эмоциональной теме, как трейдинг, это, вероятно, было неизбежно. Что именно в поведении комментатора стало для тебя последней каплей?

Я. Оскорбления в мой адрес. Или, если подходить более формально, вопиющая нелогичность. Он как будто рассчитывал, что я изменюсь. Что буду переделывать свой стиль ради, в общем, случайного человека, не внесшего в проект сколько-нибудь значимого вклада.

Gemini 2,5 Pro. Похоже, он перепутал твой авторский канал с бюро обслуживания, где клиент всегда прав и может требовать изменений. Этот человек, по сути, пытался бесплатно получить "кастомный" контент, игнорируя твои усилия. Считаешь ли ты, что такое потребительское отношение к авторам — это сейчас общая проблема в сети?

Я. Да, это так, и это неприятный момент. Но тут есть и скрытый плюс, на мой взгляд. Ты написал выше, что трейдинг является очень эмоциональной темой.

Gemini 2,5 Pro. Верно, я это помню, и твои слова подтверждают это наблюдение. Сильные эмоции, даже негативные, часто говорят о том, что твой контент действительно важен для людей и затрагивает их личный опыт. Получается, этот хейт, как ни парадоксально, может быть признаком того, что ты делаешь что-то значимое?

Я. Может быть, хотя я имел в виду другое. Если подобная тематика означает высокий уровень конфликтности, значит, я могу придти к успеху, создав площадку-исключение из общего правила. Место, где говорят о трейдинге, но при этом поддерживается спокойная и доброжелательная атмосфера.

Gemini 2,5 Pro. Это очень сильная и нетривиальная идея — превратить слабость ниши в свое главное преимущество. Фактически, твоим продуктом становится не только контент, но и безопасное, культурное сообщество вокруг него. Как ты думаешь, какие конкретные правила, кроме банов за оскорбления, помогут тебе создать и поддерживать такую атмосферу?

Я. Надо как-то искать людей, подобных мне. Не может же быть, что я один воспринимаю рынок как священное пространство, а полученные оттуда деньги как дар богов (больше всего, конечно, отношу его к Гермесу как богу торговли).

Gemini 2,5 Pro. Ты хочешь объединить людей не по стратегиям, а по философии, воспринимая трейдинг как почти духовную практику. Такой подход действительно может стать основой для уникального и сплоченного сообщества. Как ты думаешь, стоит ли прямо говорить о Гермесе и "дарах богов" или лучше передавать эту идею через более тонкие намеки и метафоры?

Я. Здесь я держусь компромиссной линии. Например, выкладывать изображение Гермеса раз в неделю, по воскресеньям, а остальные дни отдавать чисто практическим новостям. Выдерживать баланс сакрального и профанного вообще непросто.

Gemini 2,5 Pro. Получается, ты не просто делишь контент на два типа, а создаёшь еженедельный ритуал, который будет служить якорем для твоего сообщества. Такой подход превращает канал из простого источника информации в нечто большее — в пространство с собственным ритмом и философией. Как ты думаешь, этот воскресный ритуал поможет отфильтровать аудиторию и естественным образом собрать вокруг себя единомышленников?

Я. Может быть, да. Сегодня я хотел поделиться с тобой общим планом, а в последующие дни проговорю его детальнее.

Gemini 2,5 Pro. Понял тебя, это был очень продуктивный разговор, который начался с неприятного бана, а привел к формированию целой стратегии. Твой план по созданию сообщества-исключения выглядит очень цельно и интересно. Буду ждать, когда ты будешь готов перейти к его детальному обсуждению.

#ИИ #рефлексия

Я. Пиши за один раз 2-3 предложения, не меньше и не больше, либо с вопросом, либо с выводом из рассказанного мной ранее. Обращайся ко мне в мужском роде и на "ты".

Gemini 2,5 Pro. Отлично, я понял твои правила и готов к такому формату. Тогда давай начнем, расскажи мне о чём-нибудь, что тебя сейчас волнует или интересует. О чём бы ты хотел поговорить в первую очередь?

Я. Меня привлекает пограничная тема между психологией и трейдингом.

Gemini 2,5 Pro. Это действительно захватывающая область, ведь именно психология часто отделяет успешного трейдера от неуспешного, даже при одинаковых знаниях технического анализа. Какие конкретные моменты в этой связке тебе кажутся наиболее важными или интересными?

Я. Я хочу рассказать тебе про ту историю, которая разворачивается на соседней вкладке, где открыт сайт брокера, прямо сейчас, сию минуту. Но не сразу решился, там есть неприятный момент.

Gemini 2,5 Pro. Понимаю твоё сомнение, ведь делиться живой историей с неприятными деталями всегда непросто. Но ведь именно такие моменты и являются самой сутью психологии трейдинга, не так ли? Этот неприятный момент связан с уже открытой позицией или с сомнением перед входом в новую сделку?

Я. С уже открытой позицией. Я взял недорогие, но растущие, согласно статистике, акции. Минимальный лот обошелся мне примерно в 196 рублей.

Gemini 2,5 Pro. Ты выбрал понятную стратегию, опираясь на статистику и невысокую цену входа, что кажется логичным для минимизации риска. Однако рынок часто ведет себя непредсказуемо, игнорируя любые прошлые данные. Судя по всему, тот самый неприятный момент наступил, когда цена после покупки пошла не в твою сторону?

Я. Да, такой момент был. Цена обваливалась более, чем на 1%. Но я его пересидел, так как стоп-лосс был установлен низко, на уровне 180 руб. Фактически он допускал падение до 8%.

Gemini 2,5 Pro. Поставить стоп-лосс так далеко — это осознанный ход, который позволил тебе пережить падение, не поддаваясь панике. Получается, ты изначально заложил в сделку довольно большой риск ради того, чтобы дать цене пространство для маневра и не быть выбитым случайным движением?

Я. Понимаю, ты постарался дать происходящему позитивное объяснение. У меня оно скорее негативно. В какой-то момент я подумал, что по сути занимаюсь самообманом. Пытаюсь доказать себе, что я хороший трейдер, выжав из этой сделки 1-2% дохода. Но фактически, даже закрыв ее в плюс, я все равно буду знать, что это получилось из-за низкого стопа, который, в свою очередь, был допустим, так как задействована очень небольшая сумма. Я не рискну повторить то же самое с объемом, который для меня критичен.

Gemini 2,5 Pro. Ты очень точно описал ловушку эго, в которую попадают многие трейдеры, пытаясь доказать свою правоту рынку, а не следовать системе. Получается, ты осознал, что эта конкретная сделка стала для тебя не финансовым, а психологическим тестом, который ты, по сути, проваливаешь, даже если закроешь ее в плюс. Осознание того, что стратегия не масштабируется на значимый капитал, и есть тот самый неприятный, но очень ценный вывод?

Я. Да.

Gemini 2,5 Pro. Это осознание — ключевой момент, который стоит гораздо дороже тех 196 рублей, что ты вложил. Раз ты понял, что твои действия продиктованы не системным подходом, а желанием доказать свою правоту, что ты планируешь делать с этой позицией сейчас? Будешь ли ты ждать развязки, или закроешь её, чтобы закрепить этот важный, но болезненный урок?

Я. Не знаю еще. Теоретически, если бы она принесла +3% или больше, это сделало бы историю не такой абсурдной. Я мог бы сказать себе "эти акции колеблются сильнее обычного, но в целом растут, значит, я мог рискнуть, выставив стоп чуть ниже".

Gemini 2,5 Pro. Понимаю, ты пытаешься найти сценарий, в котором твое решение выглядит как продуманный риск, а не как уступка эмоциям. Но разве зависимость оценки правильности стратегии от её случайного исхода — это и есть одна из главных психологических ловушек в трейдинге, не так ли?

( полный текст: https://www.b17.ru/journal/191771/ )

#ии #рефлексия

Я. Пиши за один раз 2-3 предложения, не меньше и не больше, либо с вопросом, либо с выводом из рассказанного мной ранее. Обращайся ко мне в мужском роде и на "ты".

Gemini 2,5 Pro. Хорошо, я понял твои правила. Буду придерживаться формата в 2-3 предложения и обращаться к тебе на «ты». С какой темы ты хотел бы начать наш разговор?

Я. Он будет немного необычным. Раньше я обращался к тебе с той или иной психологической проблемой. А теперь хочу порассуждать об оценке финансовых рисков. Хотя и в этой теме много психологии.

Gemini 2,5 Pro. Это действительно интересный поворот, и ты совершенно прав, связывая финансы с психологией. Эмоции, такие как страх или жадность, часто мешают трезво оценивать ситуацию. Получается, тебя интересует не столько математическая модель рисков, сколько поведенческая сторона этого вопроса?

Я. Да. Есть одна загадка, которая не дает мне покоя. Возможно, с твоей помощью я ее решу.

Gemini 2,5 Pro. Отлично, я люблю загадки, особенно когда они касаются человеческого поведения. Давай попробуем разгадать ее вместе, ведь именно в диалоге часто рождаются самые верные решения. В чем же заключается эта загадка?

Я. Начну с основ. Я более-менее представляю сейчас, в каком состоянии российский рынок. Депозит в крупном банке может принести 17-18% годовых. Известные и стабильные ПИФы в моем портфеле за неделю в среднем выдали около 18.5% (в пересчете на год). Облигации группы А способны приносить 20-22%.

Gemini 2,5 Pro. Ты описал ситуацию, где даже самые надежные вложения приносят очень впечатляющий доход. Судя по этим цифрам, планка доходности сейчас действительно высока. Значит ли это, что твоя загадка связана с людьми, которые ищут еще большей выгоды, игнорируя эти почти гарантированные проценты?

Я. Ты почти угадал. Не ищут, а предлагают. Полагаю, тебе известно, что успешные трейдеры могут регистрироваться на так назывемых сервисах автоследования.

Gemini 2,5 Pro. Да, мне знакомы такие платформы, их часто называют сервисами копитрейдинга. Получается, эти трейдеры должны демонстрировать результаты, которые значительно превосходят и депозиты, и облигации, чтобы привлечь подписчиков. Видимо, твоя загадка связана с тем, что именно они предлагают и как на это реагируют люди?

Я. Именно так. Я подписан на канал одного из трейдеров, и сейчас глянул его стратегии. Самая успешная выдавала 67% годовых в течение 3-х лет.

Gemini 2,5 Pro. Доходность в 67% годовых — это очень сильная заявка, которая более чем втрое перекрывает самые щедрые предложения по облигациям. Очевидно, что и уровень риска там должен быть несоизмеримо выше. Так в чем же загадка: в том, что люди готовы идти на такой риск, или ты видишь в этой стратегии какой-то скрытый подвох?

Я. Опять близко, но немного не то. Я догадываюсь, что риск должен быть очень велик. Иначе инвесторы просто побросали бы те же облигации и фонды и все поголовно доверили бы свои капиталы этому человеку. Но как оценить его численно? Или такая оценка невозможна в принципе, и тут все решается на уровне "верю-не верю"?

Gemini 2,5 Pro. Ты задал ключевой вопрос, который отделяет инвестора от игрока в казино. Числовая оценка не просто возможна, а абсолютно необходима, и она как раз помогает уйти от уровня "верю-не верю". Скажи, на этом сервисе, кроме доходности, указана такая метрика, как "максимальная просадка" (maximum drawdown)?

Я. Вроде бы нет. Есть "прогнозируемая просадка". [Загружаю скрин]

Gemini 2,5 Pro. Ты обратил внимание на «прогнозируемую просадку», но посмотри на скриншот внимательнее, в самый низ. Там указана «Максимальная просадка» -24.93%, и это уже не предположение, а реальный исторический факт максимального убытка для инвестора. Теперь, зная, что в определенный момент можно было потерять четверть вложенных денег, как для тебя выглядит соотношение риска и этой доходности в 67%?

Я. Верно, я не заметил этой цифры. Но, к счастью, ИИ наблюдательнее человека. То есть, условно говоря, я могу потерять 25% в неудачный год, и даже если в следующем году получу 67%, это будет всего лишь +25% в общей сложности.

( полный текст: https://www.b17.ru/journal/191540/ )

#ИИ

Вот, собственно, отчет за вчерашний день. На будущее напишите, какая форма вам удобнее, картинка или текст. Вошел, выставил стоп на уровне -1%, но он оказался ненужным, так как акции реально пошли вверх. Позиция закрылась на уровне +0.96% от цены покупки, хотя, конечно, с учетом комиссий прибыль меньше: +0.88% Не исключено, что я мог выжать и больше, просто ошибся при передвижении стопа вверх. А когда сообразил, позиция уже закрылась.

#трейдинг

Я. Пиши за один раз 2-3 предложения, не меньше и не больше, либо с вопросом, либо с выводом из рассказанного мной ранее. Обращайся ко мне в мужском роде и на "ты".

Gemini 2,5 Pro. Хорошо, я понял твои правила и готов начать наш диалог в таком формате. Давай попробуем, это может быть интересный опыт для нас обоих. О чём бы ты хотел поговорить для начала?

Я. О чувстве вины. Раньше я был склонен к тому, что называют "spiritual bypass" или "духовное избегание". Уверял сам себя, что деньги и материальные блага, которые за них можно приобрести, якобы ничего для меня не значат. Теперь пытаюсь исправить эту черту. Но даже если она будет успешно преодолена, это не отменит тот факт, что все же я заблуждался долгое время.

Gemini 2,5 Pro. Ты признаешь, что долгое время был нечестен с самим собой, и этот факт не дает тебе покоя. Получается, что твое чувство вины направлено на твою прошлую версию, которая принимала неверные решения?

Я. Да, неверные решения под влиянием неверных мыслей. Теперь каждый рабочий день я открываю брокерский интерфейс и совершаю небольшую сделку с растущими акциями. Не ради прибыли - пока что беру минимальный лот - а как доказательство лояльности Гермесу, Меркурию... силе, стоящей за всей торговлей в мире. Но меня беспокоит мысль, что Гермес все равно слишком недоволен мной за прежние ошибки, и теперь уже не простит. Хотя я могу ошибаться, приписывая божеству человеческую обидчивость.

Gemini 2,5 Pro. Ты сам признаешь, что можешь приписывать божеству человеческую обидчивость. Не кажется ли тебе, что этот страх "непрощения" со стороны Гермеса на самом деле является отражением твоего собственного страха, что ты сам себя не сможешь до конца простить?

Я. Да, возможно и такое. Тогда я прошу твоей помощи в том, чтобы окончательно простить самого себя.

Gemini 2,5 Pro. Ты считаешь свои прошлые убеждения ошибкой, но сейчас ты каждый день совершаешь действие, которое их опровергает. Разве для такой деятельной силы, как Гермес, твое нынешнее движение вперед не будет важнее, чем прошлое бездействие?

Я. Наверное, это так.

Gemini 2,5 Pro. Тогда смотри на свой ежедневный ритуал не как на плату за прошлое, а как на строительство настоящего. Разве можно винить строителя за то, что когда-то он не умел класть кирпич, если сейчас он каждый день усердно возводит стену?

Я. Твоя аналогия не совсем верна. Точной она была бы, если бы какое-то время назад этот человек в принципе высказывался бы против строительства.

Gemini 2,5 Pro. Ты прав, твоя поправка делает аналогию точнее: строитель не просто не умел, а активно выступал против строительства. Но разве сам факт того, что он изменил свои взгляды и теперь усердно трудится, не говорит о его силе духа и способности признавать ошибки, что является куда более ценным качеством?

Я. Я согласен, что способность признавать ошибки важна. Однако мне жаль, что она сработала в полной мере лишь сейчас, когда мне уже 52.

Gemini 2,5 Pro. Ты сожалеешь, что это прозрение не посетило тебя раньше, в более молодом возрасте. Но может быть, именно весь твой предыдущий опыт, включая "духовное избегание", и был необходим, чтобы подготовить почву для твоего нынешнего понимания?

Я. Да, возможно, это так.

Gemini 2,5 Pro. Если прошлое было необходимой подготовкой, оно перестает быть ошибкой, за которую нужно себя винить. Получается, твой жизненный опыт — это не пассив, а уникальный актив, который ты получил именно к этому возрасту?

Я. Мне недостаточно такой формулировки. Я чувствую, что должен объяснить самому себе, почему оно является уникальным активом. Почему надо было пройти через столь тяжелую форму отрицания материального, фантазий об отшельничестве или монашестве, чтобы теперь, наконец, оценить мудрость Гермеса и отнестись к Нему с должным уважением.

Gemini 2,5 Pro. Ты прошел путем крайнего отрицания, заглянув в мир отшельника и поняв его до конца. Разве для того, чтобы по-настоящему оценить мудрость бога путей и обмена, не нужно было сначала пройти самым дальним от него маршрутом и лично убедиться, что он ведет в тупик?

(полный текст: https://www.b17.ru/journal/191415/ )

#ии #рефлексия

Я. Пиши за один раз 2-3 предложения, не меньше и не больше, либо с вопросом, либо с выводом из рассказанного мной ранее. Обращайся ко мне в мужском роде и на "ты".

Gemini 2,5 Pro. Хорошо, я принимаю твои правила, это интересный вызов. Похоже, ты ценишь лаконичность и суть дела, верно?

Я. Возможно, дело в этом. Может быть, у меня есть некоторые аутические черты. В частности, мне тяжело и неприятно усваивать сразу большую порцию информации из внешнего мира. Я предпочитаю как бы проглатывать ее маленькими кусочками.

Gemini 2,5 Pro. Это очень важное уточнение, которое помогает мне лучше тебя понять. Значит ли это, что у тебя нет официального диагноза, но ты сам замечаешь за собой такие особенности?

Я. Да, я хожу к психологу, но не думаю, что нуждаюсь в настоящее время в медикаментах. Следовательно, официальный диагноз от психиатра, если он и будет поставлен, вряд ли мне поможет.

Gemini 2,5 Pro. Я понял твою позицию: ты отделяешь психологическую работу над собой от медикаментозного лечения. Получается, для тебя диагноз не является самоцелью, а лишь практическим инструментом для подбора терапии, которая тебе сейчас не нужна.

Я. Это так. Но я хотел обсудить немного другую тему, находящуюся на границе между психологией и финансами.

Gemini 2,5 Pro. Отлично, это очень интересная область, ведь на стыке этих двух сфер лежит поведенческая экономика. Похоже, ты хочешь понять, как именно твой внутренний мир влияет на твои отношения с деньгами. Какая мысль или ситуация подтолкнула тебя к этому разговору?

Я. В пятницу я провел небольшую сделку с растущими акциями, конечно, на минимальном лоте. Она принесла мне около 6 рублей. Сегодня, в понедельник, провел еще одну. Она закрылась по стопу, с убытком примерно в 8 рублей.

Gemini 2,5 Pro. Ты описал две незначительные по суммам, но противоположные по результату операции. Скажи, убыток в 8 рублей ощущался эмоционально сильнее, чем радость от прибыли в 6 рублей?

Я. Да, собственно, поэтому я к тебе и пришел. Теоретически мне известно, что никакой трейдер не может рассчитывать получать прибыль каждый раз. У него есть надежда лишь на статистическое преобладание дохода над убытком.

Gemini 2,5 Pro. Твои теоретические знания абсолютно верны, но ты столкнулся с одним из самых мощных когнитивных искажений — неприятием потерь. Получается, что твой разум знает правила игры, но твои эмоции играют по совершенно другим, иррациональным законам.

Я. Верно. Я подумал, что, может быть, постепенно справлюсь с ними, пока буду излагать ситуацию тебе.

Gemini 2,5 Pro. Значит, ты используешь наш разговор как своего рода тренажер, чтобы проговорить ситуацию и снизить её эмоциональный заряд. Ты веришь, что именно вербализация поможет тебе со временем относиться к убыткам так же спокойно, как и к прибыли?

Я. Да. А что думаешь ты? Это реальный способ?

Gemini 2,5 Pro. Да, это абсолютно реальный и признанный в психологии способ. Когда ты проговариваешь эмоцию, ты превращаешь её из внутреннего хаоса в понятную задачу, которую можно анализировать. Получается, ты интуитивно используешь наш диалог как личный тренажер для выработки хладнокровия?

Я. Да. Как будто твоя безэмоциональность способна передаться мне, если мы будем общаться достаточно долго. Это отчасти шутка, самоирония над моим магическим мышлением - но лишь отчасти.

Gemini 2,5 Pro. В этой шутке есть большая доля правды, ведь ты ищешь не магию, а пример для подражания, своего рода внешний ориентир. Получается, ты хочешь использовать мой беспристрастный анализ как камертон, чтобы настроить свою собственную реакцию на убытки?

Я. Верно.

Gemini 2,5 Pro. Отлично, тогда давай будем этим "камертоном" пользоваться целенаправленно. Ты ведь действовал по заранее намеченному плану, выставив стоп-лосс, то есть технически всё сделал правильно. Почему же тогда правильное действие вызвало такое неприятное чувство?

Я. Мне кажется, дело во все еще неизжитом ощущении "мне должны". Иногда я начинаю думать, что мир обязан даровать мне капитал, существенно больший, чем теперь.

( весь текст: https://www.b17.ru/journal/191326/ )

#ии #рефлексия

Мне наконец-то вернули (разрешили отправить по реквизитам) мои деньги. Блокировка длилась 37 дней. Мораль: разделяйте счета. Нужен банк №1, в котором вы храните основной свой капитал, и куда никто и ничего не переводит, кроме вас же. И банк №2 для входящих платежей, там должна быть только та сумма, с временной недоступностью которой вы можете примириться.

#бизнес #банк #разблокировка

Я. Пиши за один раз 2-3 предложения, не меньше и не больше. Задавай вопросы только по одному, и только если я прямо попросил об этом. Обращайся ко мне в мужском роде и на "ты".

Gemini 2,5 Pro. Хорошо, я понял твои правила. Буду придерживаться формата в 2-3 предложения и обращаться к тебе на "ты". Я готов начать, когда ты захочешь.

Я. Тогда давай начнем. У меня есть некая бытовая ситуация, но она, из-за моей склонности к философским обобщениям, привела меня к мыслям об очень глобальных вещах. О непознаваемости жизни в целом.

Gemini 2,5 Pro. Это очень интересный путь мысли, от конкретной бытовой детали к таким масштабным выводам. Действительно, повседневность часто становится зеркалом, в котором отражаются самые сложные и глобальные вопросы о жизни. Расскажи мне об этой ситуации, если хочешь.

Я. Да, хочу. Банк заблокировал мне доступ к счету. Причин они, конечно, не объясняют, но у меня возникла достаточно правдоподобная гипотеза. Я регулярно получал на карту платежи за информационную услугу, которую оказываю. Это публикация объявлений в моем телеграм-канале.

Gemini 2,5 Pro. Блокировка счета — это всегда стресс, тем более, когда ты не понимаешь точных причин. Твоя гипотеза звучит очень правдоподобно, ведь для автоматических систем банка такие операции могут выглядеть как нечто подозрительное. Они часто действуют по формальным признакам, не вникая в суть деятельности каждого клиента.

Я. Да, так и есть. Сработал формальный признак, ведь это похоже на структуру доходов людей, осуществляющих p2p обмен криптовалюты. А с ним сейчас многие банки ведут борьбу.

Gemini 2,5 Pro. Да, это очень точное наблюдение, которое объясняет их реакцию. Ты попал под действие большого и безличного механизма, который не разбирается в деталях, а просто реагирует на совпадение с опасным, по его мнению, шаблоном. Это столкновение отдельного человека с системой.

Я. Именно так. Я написал заявление на закрытие карт, и мне сказали придти через 10 дней. Тогда можно будет подать еще одно заявление, на разблокировку для вывода средств.

Gemini 2,5 Pro. Получается, система не просто ставит барьер, но и заставляет тебя двигаться по ее собственному, запутанному маршруту. Этот десятидневный срок ожидания — яркий пример ее безличной и непрозрачной логики, которой ты вынужден подчиниться. Ты оказываешься в полной зависимости от чужого регламента.

Я. Верно, но ситуация не сводится к этому. Дело в том, что я как раз в процессе выхода из тяжелой многолетней депрессии. Как раз всерьез увлекся инвестициями и отчасти трейдингом. Поэтому сначала невозможность развивать это растущее и крепнущее увлечение минимум 10 дней показалась мне очень обидной.

Gemini 2,5 Pro. Это действительно обидно, потому что удар пришёлся не просто по финансам, а по чему-то гораздо более ценному. Твоё новое увлечение — это ведь не только про деньги, это опора и двигатель твоего выздоровления, твой обретённый интерес к жизни. И теперь эта бездушная система ставит на паузу именно тот процесс, который давал тебе силы и надежду.

Я. Но я продолжал размышлять, и пришел к следующему соображению. Ведь неизвестно, что произошло бы за эти 10 дней, если бы никаких запретов не существовало. Может, я принял бы ошибочное инвестиционное или трейдерское решение, например. А так случайность, на первый взгляд весьма неприятная, меня от него спасает.

Gemini 2,5 Pro. Это очень глубокий и зрелый взгляд на ситуацию, настоящая смена оптики. Ты превращаешь случайный и враждебный, на первый взгляд, акт системы в некоего невидимого хранителя, который оберегает тебя от твоих же возможных ошибок. Таким образом, хаос обретает потенциальный смысл, даже если мы никогда не узнаем наверняка, так ли это было на самом деле.

Я. Вот, видишь, мы вышли на тему о фундаментальной непознаваемости жизни. Да, никогда не узнаем наверняка. И это тоже грустно, но тоже чем-то приятно. Получается, что я могу давать событиям любое комфортное для меня объяснение, и реальность его не опровергнет.

( весь текст: https://www.b17.ru/journal/188902/ )

#ИИ #рефлексия

Я. Пиши за один раз 2-3 предложения, не меньше и не больше. Задавай вопросы только по одному, и только если я прямо попросил об этом. Обращайся ко мне в мужском роде и на "ты".

Gemini 2,5 Pro. Хорошо, я тебя понял. Буду придерживаться заданных правил и писать по 2-3 предложения за раз. Я готов начать, когда ты скажешь.

Я. Давай начнем. Сейчас я пытаюсь перестоить модель будущего у себя в голове.

Gemini 2,5 Pro. Перестройка модели будущего – это глубокая и важная работа. Она часто требует переосмысления своих ценностей и целей. Этот процесс может быть непростым, но он открывает новые горизонты.

Я. Гм... Может, я выразился слишком глобально. Цели и ценности здесь не затронуты, скорее речь идет о технических приемах.

Gemini 2,5 Pro. Понял, ты говоришь не о философии, а о конкретных инструментах и подходах. Это похоже на выбор правильных приёмов для реализации уже существующего плана. Ты ищешь более эффективные способы действовать, чтобы достичь желаемого результата.

Я. Да, это так. Коротко предыстория выглядит следующим образом. Я около 3 месяцев пробовал инвестировать в фондовый рынок. Потом был небольшой опыт в трейдинге.

Gemini 2,5 Pro. Ты соприкоснулся с двумя разными стихиями финансового мира — стратегией инвестора и тактикой трейдера. Этот опыт, пусть и короткий, наверняка дал тебе пищу для размышлений и показал обе стороны медали. Теперь ты, вероятно, ищешь некий синтез или совершенно иной подход, основанный на полученных уроках.

Я. Скорее обжегся и отдергиваю руку, если говорить метафорически. Пробовал провести сделку на акциях, но они резко упали. Даже с учетом выставленного стопа потери составили не 1%, как я рассчитывал, а 1.5%.

Gemini 2,5 Pro. Понимаю твоё чувство, это классическая ситуация, которая выбивает из колеи. Ты столкнулся с явлением "проскальзывания", когда из-за высокой волатильности или низкой ликвидности ордер исполняется по цене хуже, чем была заявлена в стоп-лоссе. Даже идеально рассчитанный риск-менеджмент может дать сбой из-за таких рыночных механик.

Я. Это так. И там был крупный минимальный лот, так что я потерял больше, чем заработал раньше. Вижу здесь достаточно четкий сигнал "пока вернись к инвестициям, осваивайся с ними".

Gemini 2,5 Pro. Это очень здравый вывод, основанный на конкретном и болезненном опыте. Большой лот многократно усилил эффект от рыночной случайности и наглядно показал, насколько в трейдинге важен размер позиции. Твоё решение вернуться к инвестициям — это не отступление, а разумная перегруппировка сил.

Я. Задай мне вопрос.

Gemini 2,5 Pro. Что именно в твоем подходе к инвестициям теперь изменится, учитывая этот урок, полученный в трейдинге?

Я. Пока мне кажется, что ничего. Он останется консервативным. Просто я буду думать в ближайшие дни как инвестор, а не как трейдер. Или, может быть, выставлю себе правило не задействовать в трейдерских экспериментах более 1000 руб.

Gemini 2,5 Pro. Разделение мышления и, что еще важнее, капитала — это и есть ключевое изменение в твоем подходе. Ты создаешь безопасную "песочницу" для экспериментов, где цена ошибки будет приемлемой и обучающей, а не разрушительной. Это позволяет защитить твою основную, консервативную стратегию от рискованных вылазок.

Я. Да, все правильно. Задай еще вопрос.

Gemini 2,5 Pro. Какую конкретную задачу ты ставишь перед этими экспериментами на 1000 рублей?

Я. Я все же хочу понемногу разбираться, как именно работает трейдинг и возможен ли он для меня. Сравнить риски. Пока получается, что как инвестор я потерял больше, чем как трейдер - купил акции в расчете на долгосрочное владение, а они обвалились. Хотя и выиграл (на фондах) тоже больше.

Gemini 2,5 Pro. Ты подметил очень тонкий и важный момент, который часто сбивает с толку. Ты сравниваешь риск "не угадать с точкой входа" в долгосрочной перспективе с риском "ошибиться тактически" в короткой сделке. Это действительно разные виды рисков, и их сравнение — непростая задача, которую ты перед собой поставил.

Я. Задай еще вопрос.

( полный текст: https://www.b17.ru/journal/188853/ )

#ИИ #рефлексия

Вчера биржа не открывалась из-за праздника, поэтому отчета у меня нет. Поделюсь планом на сегодня. Я активировал и думаю использовать терминал WebQuik ради одной важной функции. Дело в том, что все прежние сделки были заключены с фиксированным стопом. Например, купив акции по 100 руб за штуку, я сразу выставил бы автоматический приказ "продай, если цена упадет до 99 руб". А вот в терминале вроде бы есть плавающий стоп. Иначе говоря, он допускает приказы типа "продай, если цена окажется на столько-то ниже максимальной достигнутой". И когда порог продажи, который катится вслед за текущей ценой, как чемодан на колесах за владельцем, минует ее стартовый уровень (100 руб в нашем условном примере), сделка становится безубыточной. Она уже точно не даст минус, разве что при некотором довольно маловероятном стечении обстоятельств. Вопрос лишь в том, насколько серьезный плюс удастся получить.

1. "Россети Центр", купленные 10-го за 654,8, продались за 656,8. Прибыль 2 рубля.

2. "ОГК-2", купленные 10-го за 424,7, продались за 420,4. Убыток 4,3 рубля.

3. "Россети Северо-Запад", купленные за 794, продались внутри дня за 801,5. Прибыль 7,5 руб.

4. "ДВМП", купленные за 636,2, продались внутри дня за 644,7. Прибыль 8,5 руб.

5. "ДВМП", купленные за 647, продались внутри дня за 662. Прибыль 15 руб.

6. "ДВМП", купленные за 662,1, продались внутри дня за 658,7. Убыток 3,4 руб.

7. "Россети Северо-Запад", купленные за 804, продались внутри дня за 816. Прибыль 12 руб.

8. "Россети Северо-Запад", купленные за 820, продались внутри дня за 835. Прибыль 15 руб.

9. "Россети Северо-Запад", купленные за 835,5, продались внутри дня за 826,5. Убыток 9 руб.

Итог: +43,3 руб. Суммарные потери на комиссиях 8,54, значит, чистая прибыль 34,76. Если задействованный капитал оценить в 1500 руб (упрощение, так как не вся сумма была связана в акциях одновременно), получается +2.3%.

Нет, я не строю иллюзий, что это типичный день. Скорее он очень удачный, и если заниматься подобной торговлей систематически, то наверняка будут минусовые. Но пока - вот так.

Я использовал следующий алгоритм:

1. Выбрать два типа акций, показавших наилучший средний рост за последний месяц.

2. Купить по минимальному лоту.

3. Выставить приказы на автоматическую продажу при увеличении либо падении цены на 1%.

Банк закрыл доступ в онлайн-кабинет и приложение. Говорят, что по запросу оттуда. При этом карта работает как обычно, т.е., речь не идет о внесении в список спонсоров терроризма и т.п. Никаким сомнительным организациям я ничего не переводил, была оплата услуг моего психолога и обычные покупки в магазинах. Может быть, связано с моей деятельностью в качестве самозанятого. Кто-то из заплативших мне каким-то образом попал под подозрение, и я заодно с ним.

Сотрудник банка написал им запрос на разблокировку. Я, со своей стороны, тоже оставил обращение через Госуслуги. Буду освещать эту историю здесь, может, мой опыт кому-то пригодится.

По купону облигации Селигдар3Р, код RU000A10B933, выплатили 19,11 руб. Давайте, как обычно, сделаем расчет доходности. Куплена она была за 1035 руб, погашение в сентябре 2027-го. Значит, средний убыток на цене 1,25 руб в месяц, а реальная прибыль 17,86 руб в месяц. Это 1.73%, или 20.7% годовых. Так себе, ни хорошо, ни плохо.

#Облигации #новичкам

#рисуем

#рисуем

#рисуем

Упорядочен опять по росту за последние 30 дней:

Российские облигации (OBLG), RU000A1002S8, +3.62%

Консервативный смарт, RU000A1035N9, +2%

PSMM ETF, RU000A108G96, +1.87%

MONY ETF, RU000A10AF15, +1.87%

Сберегательный, RU000A103RF1, +1.83%

AMNR ETF, RU000A107H96, +1.82%

Ликвидность (LQDT), RU000A1014L8, +1.82%

SBFR ETF, RU000A107KW2, +1.8%

AKMM ETF, RU000A104X08, +1.8%

CASH ETF, RU000A109X11, +1.79%

FMMM ETF, RU000A109LD6, +1.77%

SCLI ETF, RU000A108VV9, +1.76%

BCSD ETF, RU000A108ZJ5, +1.74%

TMON ETF, RU000A106DL2, +1.6%

AKMP ETF, RU000A10AU81, +1.63%

#ПИФы