Top.Mail.Ru

NYT о «дизельной сделке»

The New York Times не провёл параллели «дизельной сделки» с «редкоземельной»: по их оценке, Россия получила щит для НПЗ, не предлагая ничего взамен.


Это близко к истине в связи с малыми объёмами поставок топлива.


Однако, суть: схема щита для Украины через активы США на их территории стоила дорого и не сработала, а щит для НПЗ России как нахождение там актива (товара потребления) США за около бесплатно сработал.


Согласно позиции NYT, Трамп заботится о результатах выборов.


Однако, на мой взгляд, что уже публиковал ранее, отношение к политику уже сформировалось, а шаги на улучшение - лишь прикрытие, объяснение результата потенциально фальсифицированных результатов выборов.


По объёму. Когда речь о 40 тыс тонн и около того несколькими танкерами, это на самом деле лишь имитация.

Однако, по плану объёмы уже отвечают дефициту.


В некоторых СМИ Вы можете найти информацию о том, что поставки из России непосредственно в США ранее были в районе 350 тыс баррелей дизеля ежемесячно. Отталкиваясь от публикуемых планов поставок на октябрь в районе 300 тыс баррелей и следующие месяцы выход на объём 500 тыс баррелей, понимаете что вроде как поставки восстановятся и действительно заключённые договорённости являются решением.


Теперь посмотрим на первоисточник информации - непосредственно версия США.


The New York Times не провёл параллели «дизельной сделки» с «редкоземельной»: по их оценке, Россия получила - изображение 1

В среднем около 900 тыс ежемесячно. Упс?


США является производителем дизеля? Ага, является. Поставки нефти с Ближнего Востока достигли 75% уровня от уровня до конфликта? Ага, ну, да. Вот только стоимость фрахта танкера VLCC, по данным Forbes, выросла с $30 тыс/сутки до $1 млн/сутки. Нюанс жеж? На потерях поставок нефти заводы США производят меньше дизеля по крайней мере на 284 тыс баррелей. А ещё поставки дизеля от иных стран кроме России тоже сократились.


По поставкам из Персидского залива дистиллята выглядит примерно так:

The New York Times не провёл параллели «дизельной сделки» с «редкоземельной»: по их оценке, Россия получила - изображение 2


The New York Times не провёл параллели «дизельной сделки» с «редкоземельной»: по их оценке, Россия получила - изображение 3

Покрутить табличку сами можете здесь.


Итак, с Персидского залива тоже было в районе 900 тыс ежемесячно. Даже если говорить о восстановлении до уровня в 75%, до типа 700 тыс баррелей ежемесячно, остаётся дефицит:

от России 900-500= 400 тыс барр/мес

от Персидского залива 900-700= 200 тыс барр/мес


В итоге, речь не идёт о восстановлении к прежнему уровню ни по натуральным величинам (непосредственно бочки), ни по цене (начиная от стоимости фрахта).


Соответственно новости как бы позитивные, что означает повод для падения стоимости нефти, но я ждал рост.

Потому что вот... Расклад вышеизложенный.



224
Комментарии
0 / 2000
Сообщение
Тебя ждёт миллион инвесторов
Регистрируйся бесплатно, чтобы учиться у лучших, следить за инсайтами и повторять успешные стратегии
Мы используем файлы cookie, чтобы улучшить ваш опыт на нашем сайте
Нажимая «Принять», вы соглашаетесь на использование файлов cookie в соответствии с Политикой конфиденциальности. Можно самостоятельно управлять cookie через настройки браузера: их можно удалить или настроить их использование в будущем.