#цод — посты и обсуждения

Когда-то цифровой прогресс представляли себе как полёт вверх — облака, небо, космические скорострельные дата-центры. Но в реальной России 2026 года прогресс пошёл в обратном направлении: не в стратосферу, а в штольню. Российские центры обработки данных готовятся к переезду под землю — и делают это с таким основательным видом, словно сдают теплотехнику соседу по даче: «Тут тепло, тихо и никто не стучит по трубам».

Забавно наблюдать, как отрасль, которая ещё недавно обгоняла время, теперь учиться прятаться — как школьник от физрука.

Драматургия: почему всё началось с неба

Осень нынешнего года войдёт в учебники по цифровой инфраструктуре как время, когда облака оказалось можно подстрелить. За несколько недель от атак беспилотников пострадали дата-центры гигантов — крупных российских компаний, чьи сервисы миллионы людей открывают каждый день. Сбои пошли по всей стране: от почты до карт. Пользователи, разумеется, не заметили ничего особенного — просто «интернет тормозит», — но в кулуарах отрасли произошло землетрясение магнитудой «надо что-то делать».

И вот что делать — придумали быстро. Минцифры подготовило рекомендации по защите ЦОДов, где для стратегически важных объектов среди предпочтительных вариантов вдруг появились подземное, скальное и бункерное размещение. Прочтите это ещё раз: государство официально предложило спрятать серверы в скалах и бункерах. Серьёзность момента легко оценить по словарю: если в официальных документах появилось слово «бункер» — время шуток прошло, но мы всё равно пошутим, потому что настроение держать надо.

Три уровня паранойи

«Ростелеком» разложил свою стратегию защиты на три этажа — и это красивая лестница, по которой можно измерять градус тревоги любого бизнеса.

Этаж первый: резервные копии. Самый спокойный уровень — «пусть у нас будет запасной чемодан». Если основная площадка пострадает, данные достанут из копии, и жизнь продолжится. Классика, проверенная десятилетиями.

Этаж второй: распределённая архитектура. Здесь уже интереснее: не класть все серверы в одну корзину, а раскидать их по географически удалённым площадкам. Если одна площадка перестанет существовать в привычном смысле, вторая подхватит нагрузку — как опытный официант, принявший заказ соседнего зала.

Этаж третий: подземное размещение. Верхушка (а точнее — подножие) пирамиды защиты. Дата-центр зарывается в землю или скалу, и никакой внешний физический сценарий его не достанет. По словам представителей оператора, именно заглублённые ЦОДы считаются наиболее защищёнными — и именно о таком проекте компания ведёт переговоры с крупным горно-металлургическим игроком.

Забавно, что и партнёр подобран по логике жанра: если уж прятать серверы под землю, то делать это с теми, кто умеет рыть землю профессионально. Горнодобывающая компания знает про подземные пространства больше, чем любой дата-центр: их штольни — это уже готовые коридоры с электричеством, вентиляцией и поколениями опыта работы на глубине.

Отработанные карьеры: вторая жизнь шахт

Пока одни строят подземные ЦОДы с нуля, другие смотрят на уже готовые пустоты. Власти Кемеровской области предложили размещать дата-центры в отработанных угольных карьерах — на глубине до 300 метров. Звучит почти поэтично: шахта, отработавшая свой угольный век, получает вторую профессию — хранить цифровые золото и биткоины… кхм, то есть данные.

А у этой идеи есть и вполне прозаичный экономический смысл. Подземные площадки — это природный термостат: температура внизу стабильна круглый год, а значит, расходы на охлаждение, одну из главных статей расходов любого дата-центра, ощутимо падают. Серверы греются как маленькие печки, а земля вокруг работает бесплатным кондиционером. Плюс в Кузбассе рядом — собственная энергия, что для ЦОДа важнее вида из окна.

Получается интересная экономика: то, что для угольной отрасли стало пустотой, для цифровой — ценностью. Переквалификация шахты в дата-центр — это, пожалуй, самый оригинальный карьерный рост года.

Цена подземной тишины

Но не будем наивны: зарываться в землю — удовольствие не из дешёвых. По оценкам консультантов, подземный ЦОД обойдётся на 30–40% дороже обычного наземного. Для сравнения: современный наземный дата-центр в России стоит в среднем 1,2–1,3 миллиарда рублей за каждый мегаватт ИТ-нагрузки. Добавьте сверху треть — и получите цену за возможность спать спокойно.

Кто готов платить за этот сон? В основном — те, кому спать нельзя в принципе: госструктуры, банки, критическая инфраструктура, промышленные гиганты. Для обычного коммерческого дата-центра, который сдаёт стойки хостинг-клиентам, экономика пока не сходится. Эксперты оценивают спрос на подземные площадки скромно: к 2031 году это может быть всего один-три процента всего рынка ЦОДов — пять-десять площадок по 5–10 мегаватт. То есть подземные ЦОДы — это не новая норма, а люксовый сегмент: как бункер против обычной квартиры. Оба жилые, но один явно дороже.

У мировой истории есть свои подземелья

Российская идея — не изобретение с нуля. Подземные дата-центры — практика с биографией. В Норвегии внутри штолен закрытой шахты работает один из самых знаменитых подземных ЦОДов Европы — он охлаждается водой из фьорда и демонстрирует энергоэффективность, о которой наземные центры могут только мечтать. В Швеции дата-центр расположен в бывшем ядерном бункере, встроенном прямо в скалу, — клиенты туда спускаются по лифту, а интерьер напоминает декорации шпионского фильма. В США подземные ЦОДы разместились в известняковых пещерах и бывших шахтах — там хранятся не только серверы, но и, по легенде индустрии, нефтяные контракты и архивы всевозможных ведомств.

И даже в России подземный дата-центр уже существует — в помещении старого защищённого пункта управления. Так что новость не «как это возможно?», а «почему так мало?».

Подземелье решает не всё

И вот здесь самое важное, что стоит понять, пока все аплодируют идее бункеров. Подземное размещение защищает железо, но не спасает от главной уязвимости любого дата-центра — его зависимостей. Серверы в скале, а электричество? Охлаждение? Связь? Оптика в штольню тоже приходит с поверхности, и если внешние сети повреждены, самый защищённый бункер превращается в очень дорогой склад с идеальным микроклиматом.

Как метко сформулировали отраслевые эксперты: физическая защита — это необходимое, но недостаточное условие. Настоящая устойчивость рождается из комбинации: резервы, распределение, инженерная избыточность — и уже поверх всего этого глубина залегания. Бункер без резервной электростанции — это просто яма с техникой.

Добавьте сюда свежий указ о резервировании десяти процентов мощностей крупнейших операторов — и картина становится полной: государство хочет, чтобы цифровая инфраструктура не только пряталась, но и дублировалась. Индустрия, впрочем, ворчит: зарезервировать мощности, которые в любой день могут изъять по решению подкомиссии, — та ещё бизнес-модель. Это как держать гостиницу, половину номеров которой может в любой момент занять начальство.

Что это значит для обычного человека

Спускаясь с высот инфраструктурной политики на уровень бытовых забот: что изменится для вас? Скорее всего — почти ничего видимого, и это лучший сценарий. Цель всех этих перемещений, кошек и бункеров в том, чтобы вы продолжали открывать карты, платить картой, смотреть кино и не замечать, где физически живут ваши данные.

Но косвенные эффекты приятны. Дата-центры в регионах — это рабочие места, налоги, нагрузка на местные сети и, в случае с карьерами, вторая жизнь промышленных территорий. А охлаждение землёй — это, на минуточку, ещё и экологичный ход: меньше электричества на кондиционирование, меньше выбросов.

Ну и эмоциональный эффект: с какого-то момента, открывая любое приложение, вы будете знать, что где-то на глубине трёхсот метров сервер вежливо отдаёт вам страничку. Тепло, темно, тихо — и абсолютно надёжно.

Финал: тайна третьего этажа

Технологические тренды любят ходить по кругу: сначала всё было локальным и наземным, потом улетело в облака, а теперь спускается обратно — в землю. Облака, как выяснилось, тоже имеют фундамент. И этот фундамент скоро будет лежать глубже, чем метро.

Так что когда в следующий раз ваш мессенджер задержит сообщение на две секунды — не ругайтесь. Возможно, где-то под горой сервер как раз отжался, провёл плановую эвакуацию или просто слушает, как скрипит порода. Цифровой мир учится выживать так же, как учился когда-то человеческий: рыть норы и запасать еду. Только еда теперь — петабайты.

#ЦОД #датацентры #Ростелеком #цифроваяинфраструктура #технологии #IT #инфобезопасность #беспилотники #инновации #данные #Минцифры #Россия #финбазар #базар #finbazar

Что случилось

Стоимость одного подземного дата-центра может составить 1,4 млрд рублей. Для сравнения: наземный ЦОД сейчас стоит около 1 млрд рублей. То есть подземный вариант обойдётся на 40% дороже. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на оценки экспертов.

Почему подземный ЦОД дороже

Строительство. Подземные работы всегда сложнее и дороже: нужно рыть котлованы, укреплять конструкции, обеспечивать гидроизоляцию и вентиляцию.

Обслуживание. По мнению экспертов, основные затраты будут уходить именно на эксплуатацию таких центров — поддержание микроклимата, отвод воды, доступ для ремонта и замены оборудования.

Зачем вообще строить подземные ЦОДы

Главная причина — безопасность. Подземные дата-центры менее уязвимы для атак беспилотников, которые в последние месяцы стали реальной угрозой для российской инфраструктуры. После атак на дата-центры «Яндекса» и Сбербанка вопрос защиты ЦОДов стал особенно актуальным.

Подземный ЦОД — это дорогое удовольствие, но в условиях, когда дата-центры становятся целями для дронов, дополнительные 40% к стоимости выглядят как разумная плата за безопасность. Вопрос в том, готовы ли компании платить эти деньги сейчас, или будут искать более дешёвые способы защиты — например, распределение мощностей и резервные площадки.

Станут ли подземные дата-центры новым стандартом для крупных компаний, или это останется нишевым решением для самых критичных объектов?

#датацентры #ЦОД #подземныйЦОД #безопасность #инфраструктура #атакиБПЛА #Яндекс #Сбербанк #инвестиции #финансы #finbazar #финбазар

Некоторое время назад уже писал про обсуждение строительства ЦОД под землей, в отработанных шахтах на Кузбассе, появились новые новости по данной теме.

«Ростелеком» анонсировал строительство заглублённых (подземных) центров обработки данных (ЦОД) с повышенным уровнем защиты. Компания уже ведёт переговоры с «Норникелем» о создании такого объекта. Разберём, как этот проект может повлиять на инвестиционную привлекательность акций «Ростелекома».

Суть проекта

«Ростелеком» разрабатывает концепцию подземных ЦОД, которые будут иметь три уровня защиты:

Резервная площадка — копии данных на случай повреждения основной инфраструктуры.

Распределённая архитектура — вычислительные мощности и сервисы на нескольких географически разнесённых площадках.

Заглублённое размещение — защита от серьёзных сценариев угроз за счёт подземного расположения.

Инвестиционные драйверы

Рост спроса на облачные услуги и хранение данных

Российский рынок ЦОД растёт на фоне цифровизации, развития ИИ и требований к локализации данных.

Подземные ЦОД могут привлечь корпоративных клиентов и госсектор, которым важна повышенная надёжность.

Диверсификация бизнеса

Доходы от ЦОД и облачных сервисов дополняют традиционный телеком‑бизнес, снижая зависимость от стагнирующих сегментов (например, фиксированной телефонии).

Партнёрство с «Норникелем»

Совместный проект может снизить капитальные затраты за счёт использования существующей подземной инфраструктуры (например, отработанных карьеров).

Долгосрочный контракт с крупным промышленным клиентом обеспечит стабильный денежный поток.

Преимущество в госзакупках

Повышенная защищённость ЦОД соответствует требованиям госорганов и стратегических отраслей, что увеличивает шансы на участие в крупных тендерах.

Долгосрочный тренд на кибербезопасность

Растущие риски кибератак и внешних угроз делают защищённые ЦОД востребованным активом.

Риски для инвесторов

Высокие капитальные затраты

Строительство подземных ЦОД требует значительных инвестиций в проектирование, безопасность и охлаждение.

Рентабельность проекта зависит от загрузки мощностей и сроков окупаемости.

Технологические сложности

Подземное размещение накладывает ограничения на охлаждение, обслуживание и масштабирование.

Возможны задержки из‑за нестандартных инженерных решений.

Конкуренция

На рынке ЦОД уже работают сильные игроки: «Росатом», IXcellerate, RUVDS.

Конкуренты могут предложить более низкие цены или гибкие условия.

Регуляторные изменения

Новые требования к защите данных или энергопотреблению могут увеличить операционные расходы.

Макроэкономические факторы

Высокая ставка ЦБ и стоимость заёмных средств могут замедлить реализацию проекта.

Санкции могут ограничить доступ к зарубежному оборудованию для ЦОД.

Финансовые перспективы и мультипликаторы

Пока точные параметры проекта не раскрыты, но можно оценить его влияние на основе аналогичных инициатив:

Инвестиции. По аналогии с предыдущим проектом ЦОД мощностью 40 МВт (40 млрд руб.) новый объект может потребовать 80–120 млрд руб.

Окупаемость. При загрузке 70–80 % срок окупаемости составит 7–10 лет (если модель — аренда мощностей) или 5–7 лет (при развитии облачных сервисов).

Мультипликаторы:

P/E: текущий уровень — около 10–12× (ниже среднерыночного), что может скорректироваться при росте прибыли от ЦОД.

EV/EBITDA: ~4–5× — умеренно низкий показатель, оставляющий пространство для роста.

Дивидендная доходность: 8–10 % (на фоне стабильных выплат).

Вывод для инвесторов

Проект подземных ЦОД — стратегический шаг, который может:

- повысить долгосрочную стоимость акций за счёт диверсификации доходов;

- укрепить позиции «Ростелекома» в сегменте B2B и госзаказах;

- создать новый источник стабильного денежного потока.

Тактика для инвесторов:

Долгосрочные инвесторы могут рассматривать акции как ставку на рост российского рынка ЦОД и цифровизацию госсектора.

Краткосрочные трейдеры — следить за новостями о партнёрстве с «Норникелем» и параметрах финансирования: позитивные анонсы могут дать краткосрочный рост котировок.

Риски стоит хеджировать диверсификацией портфеля — проект требует крупных вложений и имеет длительный срок окупаемости.

#Ростелеком #ЦОД #датацентры #инвестиции #акции #дивиденды

#ITинфраструктура #цифроваяэкономика #финбазар #бизнесновости

В «Ростелекоме» не исключают, что российские центры обработки данных (ЦОД) в перспективе будут работать на компактных ядерных реакторах. Об этом заявил президент компании М. Осеевский на SOC Forum. В качестве альтернативного источника энергии также рассматривается газовая генерация.

Почему меняется подход к энергоснабжению ЦОДов

По словам М. Осеевского, рынок дата‑центров трансформируется под влиянием двух ключевых факторов:

Нехватка электроэнергии в крупных городах. В мегаполисах всё сложнее подключать новые энергоёмкие объекты: свободных мощностей почти нет, а стоимость технологического присоединения растёт.

Необходимость физической защиты ЦОДов. Инфраструктура, где хранятся и обрабатываются большие объёмы данных, требует повышенных мер безопасности, а размещение в плотной городской застройке усложняет выполнение этих требований.

Из‑за этих ограничений привычная модель — крупные ЦОДы мощностью от 50 МВт рядом с мегаполисами — может уступить место другому формату.

Новая архитектура: распределённые модульные ЦОДы

Вместо гигантских центров планируется переход к распределённой сети небольших модульных объектов. Их типовая мощность составит 10–15 МВт — это в 3–5 раз меньше, чем у традиционных крупных ЦОДов. Такой подход решает сразу несколько задач:

Снижение нагрузки на городские электросети. Меньшее энергопотребление упрощает подключение и снижает риски перегрузок.

Гибкость размещения. Модульные ЦОДы можно строить ближе к конечным потребителям, в том числе в удалённых и труднодоступных регионах.

Упрощённая защита. Компактные объекты легче контролировать с точки зрения физической безопасности и устойчивости к внешним воздействиям.

Ядерная энергия и газ: варианты энергоснабжения

Для питания таких модульных ЦОДов рассматриваются два перспективных варианта:

Компактные (малые) ядерные реакторы. М. Осеевский уверен, что в будущем именно они могут стать одним из основных источников энергии для дата‑центров. Их преимущество — стабильная генерация без зависимости от погоды и логистики топлива, а также относительно небольшой размер установки.

Газовая генерация. Это более «традиционный» вариант, который позволяет быстрее развернуть энергоснабжение и при этом остаётся достаточно надёжным.

Такой выбор источников отражает общую тенденцию: для критической инфраструктуры важна не только мощность, но и предсказуемость энергопотока — особенно когда речь идёт о непрерывной работе серверов и систем хранения данных.

Что это значит для рынка и инвесторов

Переход к модульным ЦОДам и новым источникам энергии может заметно изменить ландшафт отрасли:

Рост спроса на распределённую генерацию. Компании будут активнее инвестировать в локальные источники энергии — в том числе в малые реакторы и газовые установки.

Новые ниши для поставщиков оборудования. Производители модульных энергоустановок, систем безопасности и контейнерных решений для ЦОДов получат дополнительный импульс к развитию.

Снижение зависимости от городской инфраструктуры. Размещение вне мегаполисов позволит быстрее масштабировать мощности и снизить риски, связанные с перегрузкой сетей и ограничениями по подключению.

Потенциал для удалённых регионов. В районах с дефицитом сетевой мощности модульные ЦОДы с автономным энергоснабжением могут стать основой для развития цифровых сервисов и облачных решений.

#ЦОД #датацентр #Ростелеком #энергетика #малыереакторы #ядернаяэнергия #газоваягенерация #модульныеЦОДы #инфраструктура #ИТ #инвестиции #цифроваяэкономика

Google уже вырубил 330 гектаров леса в Финляндии под строительство дата-центра, не завершив обязательную экологическую оценку.

Всего уничтожено около 250 тысяч деревьев, причём, вместе с верхним слоем почвы.

Местные жители жалуются, что испорченная вода уже стекает в ручей, питающий реку Оулуйоки. Власти Финляндии заявили, что обязали компанию приостановить работы на двух участках, где, по оценкам экологов, вырубили ещё 150 тысяч деревьев.

Скандал вызвал национальное недовольство финнов о том, стоит ли Финляндии участвовать в гонке дата-центров.

Премьер Петтери Орпо, сначала называл привлечение инвестиций приоритетом, но, после разоблачения реалий с вырубкой леса и экологией, его риторика сменилась.

Финны уже требуют ужесточить регулирование и ввести компенсации полного ущерба.

Google же извинилась и пообещала посадить деревья на 130 гектарах, но, по словам защитников финской природы, это капля в море по сравнению с уже нанесённым ущербом.

Вообще, технокапитализм, по поводу которого ещё лет пять назад были какие-то гуманистические иллюзии, нынче всё больше похож на облик эдакого злодея из мультика Ральфа Бакши.

Ну а где Google ещё сумеет и сможет в таком количестве вырубать лес и наносить урон экологии? Не на Аляске же?! Там это им никто не позволит. Ну а финнов и финскую экологию амерам не жалко.

#ИТ #IT #Google #бизнес #датацентр #цод #финансы #экология #Финляндия