Разбор системной ошибки «железных» аналитиков на примере дискуссии с Андреем Мартьяновы
На днях у меня состоялся весьма показательный спонтанный диспут с известным военным аналитиком и автором Андреем Мартьяновым. Тема спора затрагивала фундаментальный вопрос современной военной науки: природа современной войны и место в ней информационно-когнитивного и организационного оружия
Дискуссия закончилась классически для экспертных сообществ с раздутым эго: переходом на сочный мат (крепкая морская закалка дала о себе знать), апелляцией к «другу-полковнику из ЦАМО с тремя образованиями» и мгновенной блокировкой меня в его Telegram-канале
Однако сам по себе этот эпизод — не просто местечковый конфликт. Это идеальная иллюстрация глубокого системного слепого пятна, поразившего часть наших уважаемых экспертов-технарей
1. Ловушка 1925 года: «Свечин и Клаузевиц всё описали
Логика Мартьянова и последователей школы «чистой кинетики» проста: раз Александр Свечин в 1926 году описал природу войны и упомянул пропаганду, то все современные концепции когнитивно-информационных войн — это лишь «переупаковка для лохов» и гуманитарная болтология
Это опаснейшее заблуждение. Пропаганда времён Свечина — это газеты, листовки и рупор на передовой. Это обеспечивающий фактор индустриальной войны масс
Современная когнитивная война — это не рупор. Это скальпель
* Алгоритмические петли и Big Data
* Микротаргетинг и нейросетевое психопрофилирование
* Разрушение субъектности мышления и паралич элит в реальном времени
Сам Мартьянов в пылу спора выдал саморазоблачительный тезис
> «Без компьютеров, сенсоров и протоколов обмена информацией все эти ваши "когнитивные войны" сводятся опять к 1925 году»
>
Так в этом и суть! Появление цифровых сетей, алгоритмов и компьютеров сделало так, что это УЖЕ НЕ 1925 ГОД. Информационно-коммуникационная среда фундаментально изменила качество самого процесса, переведя войну на принципиально иной уровень
2. Главный аргумент: Почему рухнул СССР
Если классическая военная наука индустриальной эпохи знала всё, а советский генералитет свято следовал канонам классической военной школы — почему Советский Союз потерпел катастрофическое поражение в Холодной войне
Давайте вспомним факты
* СССР имел сильнейшую сухопутную армию мира
* Стратегический ядерный паритет и безупречные ТТХ вооружений
* Передовой ВПК и гигантские запасы материальных средств
И при всём этом сверхдержава рухнула без единого выстрела со стороны НАТО. Система была сломана исключительно в когнитивном, идеологическом и смысловом пространстве
Военные мыслили категориями Свечина («железо, фронт и агитка») и проспали длинную гибридно-информационную войну, которую против нас вели десятилетиями (тот же профессор Игорь Панарин обоснованно отслеживает эти механизмы ещё с 1943 года, начиная с контактов по линии «Валькирии» и сепаратных переговоров)
Отрицать специфику современной когнитивной науки — это всё равно что советским маршалам в своё время отрицать «буржуазную» кибернетику и генетику. За эту ошибку страна уже один раз заплатила распадом в 1991 году
3. Категориальная ошибка: Коэффициенты ЦАМО vs Когнитивный мета-уровен
Когда системные аргументы начали исчерпываться, в ход пошёл козырь
> «Тут есть один полковник, мой хороший приятель, он Офицер-Оператор ЦАМО РФ, спец по психологическим операциям с тремя высшими образованиями, и он знает про квантификацию морального состояния...
>
Здесь кроется фундаментальная подмена понятий и путаница уровней
Методики ЦАМО и оперативные коэффициенты морально-психологического состояния (МПО) — это инструмент оценки стойкости подразделений на поле боя под огнём противника. Они рассчитывают, сколько минут рота или батальон удержат высоту при потерях в 30% или в условиях окружения. Это оперативно-тактический уровень
А когнитивная война — это мета-уровень. Это паралич мышления высшего руководства, подкуп элит, разрушение идеологического ядра и сдача государственных интересов до того, как войска вообще получат приказ выдвигаться
И тут возникает самый главный, убийственный вопрос: а где был этот замечательный полковник и все его коэффициенты ЦАМО в 1991 году? Почему безупречная система оперативного планирования не защитила страну от разрушения с помощью информационной гибридной войны
Ответа у «технарей» нет. Полевой коэффициент стойкости роты под артналётом бессилен, когда верхушка государства когнитивно сломана и перепрошита
4. Анатомия «морского» бана: Когда аргументы заменяет бран
Психология эксперта с раздутым эго предсказуема до банальности. Когда аргументы по существу исчерпаны, включается стандартный набор психологической защиты
* Переход на личности и крепкий мат (видимо, единственное, что остается, когда кончается аргументация)
* Апелляция к авторитетам («а вот мой знакомый полковник...»)
* Банный молоток как финальный «интеллектуальный» аргумент
Заблокировав меня в чате, Андрей Мартьянов продемонстрировал не силу, а банальную слабость и неспособность признать границы собственной компетенции
Знание ТТХ ракет «Циркон», баллистики, работы фильтра Калмана или сетецентрических доктрин Себровски и Оуэнса — это отличный багаж. Но убеждение, что знание железа и формул делает человека экспертом абсолютно во всём — от психологии масс до когнитивно-организационных войн — это обычная гордыня
Ито
Настоящая военная аналитика XXI века — это умение видеть картинку целиком. Военно-промышленный комплекс, гиперзвук и сетецентрическое управление жизненно необходимы. Но без защиты смыслового, идеологического и когнитивного контура всё это высокотехнологичное «железо» в критический момент истории просто останется стоять в боксах — потому что некому будет отдать приказ
И пока одни специалисты продолжают высокомерно закрывать глаза на когнитивную науку, банить неудобных читателей и застревать в парадигме 1925 года, реальный мир давно перешёл на уровень войн 6-го поколения. И учиться побеждать в них нужно уже сегодня
#информационная_война
#уроки_1991
#мета_уровень
#Андрей_Мартьянов #дискуссия
#когнитивная_война #военная_аналитика #крах_СССР #технократический_снобизм #информационная_безопасность #психология_мас
Аналитическая справка (под фото)
Андрей Геннадиевич Мартьянов — русско-американский военный аналитик и публицист. Выпускник советского военно-морского училища, в прошлом офицер ВМФ СССР. С середины 1990-х годов постоянно проживает в США, имеет американское гражданство. В Штатах работал директором лаборатории в аэрокосмической корпорации. Автор блога «Воспоминания о будущем», публикуется в изданиях Военно-морского института США (USNI) и на платформе unz.com.
Примечание для контекста статьи: Показательный парадокс: последовательный критик «когнитивно-информационных войн» и апологет «чистой кинетики» последние тридцать лет наблюдает за трансформацией военно-политической реальности из-за океана, оставаясь в парадигме ТТХ и оперативных коэффициентов — при этом сам является продуктом той самой долгой гибридной войны, которую отрицает.