"Через сомнения приходим к истине"

Недавно начал работать с книгой "Анатомия заблуждений" Никиты Непряхина, Большая книга по критическому мышлению.

Тема невероятно важная, особенно в последнее время, когда человеку просто необходимо в условиях неопределенности, анализировать всю поступающую из вне информацию, ставить ее под сомнение, давать собственную оценку (не ту оценку, что транслируют нам другие люди, интернет и телевидение), и делать обоснованные выводы.

Несколько интересных моментов:

- Критическое мышление, всегда начинается с себя

- Критическое мышление, не имеет ничего общего с критикой

- Мыслить критически, в первую очередь означать гибкость мышления (способность признать ошибки, отказаться от старых взглядов на мир, сказать «Да, я был неправ. Сейчас я думаю по-другому»)

- Критически мыслящий человек, всегда будет подкреплять свои слова убедительными и обдуманными доводами (подтвержденные факты, логичные умозаключения, статистические данные, основательные на научных исследованиях, ссылки на конкретный опыт). И никогда не будет использовать выражения в стиле: “Да все нормальные люди так думают!», «Да я тебе говорю!», «Поверь мне!», "Потому что так надо!", и т.д.

Вопросы, которые стоит задавать себе при разговоре с людьми, или чтении информации из разных источников (здесь речь пойдет о теории аргументации и законах причинно-следственной связи):

- Ясен ли предмет обсуждения

- Нет ли подмен тезиса и переключений на другую тему

- Аргумент истинный или ложный

- Голословен аргумент или нет

- Есть ли противорчения в аргументах

- Есть ли причинно-следственная связь между тезисом и аргументами

- Вытекает ли из аргументов тезис

Примеры высказываний, где нарушены логические ошибки:

"Я слышал, что Ван Гог был гениальным художником, но жил очень бедно. Я тоже рисую, и у меня нет денег, значит я гений"

Тезис - я гений

Аргумент - Ван Гог жил очень бедно

Связь - отсутствует

Ошибка:

- мнимое следование

Мнимое следование в логике — ошибка в доказательстве, состоящая в том, что в подтверждение тезиса выдвигаются такие доводы, которые сами по себе являются истинными суждениями, но из которых вовсе не следует (не вытекает логически) доказываемый тезис.

"Он прав, потому что его поддерживают миллионы людей"

Тезис - он прав

Аргумент - его поддерживают миллионы людей

Связь - отсутствует

Ошибка: 

- предвосхищение оснований

- мнимое следование

Предвосхищение оснований в логике — логическая ошибка, которая заключается в том, что в качестве аргументов используются недоказанные, как правило, произвольно взятые положения. 

Книга мне показалось крайне полезной, я заказал ее себе в печатном издании, чтобы снова прочесть и более серьезно поработать над задачами.

Рекомендую ее каждому, не забудьте перед чтением прихватить ручку с бумагой 😊

#литература #полезное