Мы на пороге юридического хаоса, дорогие мои любители звонких монет!
Начну с описания ситуации в мире современного искусства и сопутствующих ему немалых денег. В нее попал один галерист, имя и национальность которого я, по понятным причинам, не буду здесь называть. Коллекционер, которому он продал «потрясающий, инновационный» триптих за семь знаков в евро, прислал досудебную претензию.
Выяснилось, что художник... нет, не подделал подпись. Он просто «немного» вдохновлялся Midjourney и ChatGPT при создании концепции и эскизов. И теперь покупатель требует деньги назад, заявляя, что купил «бездушный принт от робота», а не произведение искусства.
И тут я задумалась.
Мы все привыкли, что контент — это деньги. Будь то пост в инстаграм* (принадлежит компании Meta, признанной экстремистской), книга, статья на Finbazar или картина. И у этого контента всегда есть автор — живой человек с паспортом, который может подать в суд, если его интеллектуальную собственность украдут.
Но что происходит, когда в игру вступает ИИ?
Статус «AI-assisted» контента (то есть созданного с помощью ИИ) — это сейчас самая серая зона в праве. По всему миру суды ломают головы. В США, например, Бюро по авторским правам уже несколько раз четко сказало: если что-то создано ИИ по простому промпту («нарисуй мне красивую жизнь»), то это общественное достояние. Авторского права там нет, потому что ИИ — не человек. И любой может взять эту картинку и повесить у себя в туалете, не заплатив вам ни цента.
Но наши юристы (а мой муж платит им такие гонорары, что они обязаны быть гениями) говорят, что всё не так просто. Если человек внес существенный творческий вклад — долго оттачивал промпт, редактировал результат, объединял разные элементы — то шанс получить защиту есть. Но кто определит, где кончается помощь ИИ и начинается творчество человека?
И тут возникает самый главный вопрос — ответственность.
Если я закажу статью копирайтеру, а он её полностью напишет через ChatGPT, и там будет какая-то юридическая ошибка или клевета, кто будет виноват? Копирайтер, который просто скопипастил, или я, которая это опубликовала? Или ИИ, которого невозможно посадить?
Мы сейчас в такой точке, когда ИИ становится инструментом, как кисть для художника или ноутбук для писателя. Но старые законы, написанные в прошлом веке, не работают.
Мой совет вам, если вы создаете или покупаете контент, который стоит дороже, чем чашка кофе:
Прописывайте в договорах степень использования ИИ. Если вы нанимаете дизайнера, требуйте указать, будут ли его работы «AI-assisted».
Не рассчитывайте на авторское право в его классическом понимании. Если ваша идея гениальна, но её воплотил робот, её сложнее защитить.
Думайте о рисках. В мире ИИ репутация и личный бренд важнее, чем когда-либо. Если вас поймают на том, что вы выдаете бездушный ИИ-контент за свое творчество, отмыться будет сложно.
Так что, мои дорогие любители денег, ИИ — это потрясающая игрушка и крутой инструмент, но юридический статус у него пока... как у любовницы: все знают, что она есть, но в приличном обществе о ней официально не говорят.
#креативнаяэкономика #авторскоеправо #искусственныйинтеллект #креатив #цифровоеискусство
