Скриншоты, как доказательство по гражданскому делу

Такого доказательства, как скриншот, ни в одном процессуальном кодексе не указано. Вместе с тем, в судебных актах указывается, что скриншот – это снимок экрана, показывающий то, что видит пользователь на экране монитора.

Согласно п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ). 

Соответственно, письменным доказательством по гражданскому делу, в том, числе, может являться скриншот, сделанный и заверенный лицами, участвующими в деле, на котором должны быть указаны адрес интернет-страницы, дата и время ее получения. 

Из судебной практики следует, что скриншоты, сделанные в соответствии с указанными выше правилами, принимаются судьями и в электронной форме, при подаче документы в суд в электронной форме. 

Соответственно, скриншоты интернет-страницы могут являться письменными доказательствами, при этом, достаточно заверить их самостоятельно, то есть без нотариуса, главное, чтобы скриншот интернет страницы отвечал условиям относимости, допустимости и достоверности. 

В одном из дел, в котором я представлял интересы гражданина по земельному спору, мной составлялся акт осмотра земельного участка, к которому я приложил скриншоты. 

Фабула дела была в следующем. 

Соседка моего доверителя увеличила площадь своего земельного участка на 10 % за счет земельного участка моего доверителя, границы которого не были установлены, через кадастрового инженера. 

Соответственно, возник земельный спор о возврате части земельного участка моего доверителя в его законное владение. 

Кадастровый инженер был привлечен мной в качестве третьего лица. В предварительном судебном заседании судья обязала кадастрового инженера предоставить материалы кадастровых работ, в том числе акт согласования границ земельного участка со смежниками. 

Кадастровый инженер пообещала направить истребуемые материалы кадастровых работ в суд и сторонам дела, но так и не предоставила их, на судебный запрос после основного судебного заседания не ответила. 

Ответчик на суде развел руками, мол, если кадастровый инженер не предоставляет суду сведения, то это его проблемы, а не ответчика. Также, ответчик высказала позицию, согласно которой, те 10 % земельного участка, которые она оформила в собственность за счет земельного участка моего доверителя, были в ее фактическом владении исторически, еще в период образования этих земельных участков в 1940-х годах, что подтверждается забором.  

Суд предложили назначить экспертизу, я отказался, так как у доверителя не было лишних денежных средств на нее оплату.

Отказался и ответчик. 

Видя, что результаты дела становятся неоднозначными, я попросил перерыв на неделю, для подготовки акта осмотра земельных участков. 

Для составления акта осмотра я использовал:

1)   Фото двух земельных участков с улицы, на которых видно, как стоят заборы. 

2)   Скриншоты с публичной кадастровой карты России

3)   Скриншоты с сайта «Яндекс карты» на которых была видна панорама земельных участков и расположенных на них домов, в нужные годы. 

На скриншотах с публичной кадастровой карты я показал земельные участки на местности. Используя раздел «Измерение» померял их площадь.

Приложил фото, с примечаниями, как эти земельные участки выглядят с улицы, где стоят заборы. 

На скриншотах земельных участков с Яндекс карты было видно, что заборы стоят в 2011 году в тех же границах, что и сейчас.

Подготовив фотографии и скриншоты, я составил акт, для подписания которого я пригласил также соседку доверителя, она правда отказалась подписывать, но это и не было обязательным. Вполне достаточным являлись моя подпись, доверителя и ее соседей из домов напротив. 

Акт и приложенные к нему фотографии и скриншоты я сшил и заверил, подготовил копии для сторон, а оригинал отдал в суд. 

Судье, после изучения акта, приложенных к нему фотографий и скриншотов сразу все стало понятно. 

Границы соседка доверителя увеличила за счет земельного участка моего доверителя незаконно. Также был опровергнут ложный довод ответчика о том, что границы она уточнила по границам своего забора, который исторически существовал еще со времен изначального выдела спорных земельных участков. 

Вследствие этого, решение суда было вынесено в пользу моего доверителя, восстановлено положение, существовавшее до нарушения ее прав. 

В других делах, я также использую скриншоты в качестве доказательств, особенно тогда, когда доверители не могут позволить себе назначить судебную экспертизу.