Дабы соблюсти объективность и непредвзятость, обязательно нужны минусы компании и риски для инвесторов. И тут мне даже сильно напрягаться не придется, чтобы такой перечень выкатить. Итак:
• ❗️1. Начну с главного - компания убыточна.
Да, чистый убыток сократился, но он по-прежнему есть и немаленький. И для инвестора это означает простую вещь — дивидендов пока не будет. Как быстро компания сможет выйти в прибыль — это вопрос без ответа. В прошлом отчетном периоде убыток сильно сократился за счет допэмиссии. Сейчас пока не видно каких-то кардинальных мер которые предпринимает менеджмент, чтобы вывести компанию в прибыль. Кстати, чтобы выйти на прибыль, Озону $OZON на это понадобилось 28 лет...
• ❗️2. Размывание акционеров.
Допэмиссия помогла снизить долг, но миноритариям от этого не сильно легче. Баланс стал лучше, но доля старых акционеров размылась. Для частного инвестора это неприятный сигнал: если бизнес снова потребует капитала, где гарантия, что история не повторится? Вы готовы надолго заходить в такую компанию?
• ❗️3. Низкий рост выручки $VKCO
Когда ты практически монополист на рынке и государство делает все для прессинга твоих конкурентов, а ты при этом вырастаешь чуть больше, чем на уровень инфляции, это норм? 8% год к году . Как говорила героиня Адентовой в «Ширли Мырли» - «Вы слишком много кушаете, в смысле зажрались». Что еще такого благоприятного должно произойти во внешней среде, чтобы выручка начала расти хотя бы двузначными темпами? Хотелось бы каких-то качественных мер в монетизации такой громадной аудитории, но пока — увы.
• ❗️4. Государственный фактор.
Тут приходится одной попой сидеть на двух стульях . Бюджетные деньги, господдержка, крупные проекты, статус национальной платформы — это хорошо. Но за это приходится платить политической лояльностью и когда бизнес начинает работать не только в интересах акционеров, а еще и в интересах “цифровой повестки”, миноритариям стоит быть аккуратнее. Потому как бизнес может работать не на максимизацию прибыли, а на отработку стратегической повестки. А оно нам надо?
• ❗️5. Качество инвестиционного кейса пока неочевидно.
Когда компания:
— огромная,
— стратегически важная,
— с большой аудиторией,
— постоянно развивается,
— делает новые сервисы,
— получает поддержку,
но при этом годами не превращается в по-настоящему высокомаржинальный бизнес для акционеров, то рынок поначалу такие истории любит, а потом устает ждать. А если еще и нет ощущения что миноритарий находится в центре внимания менеджмента, то нужно очень сильно любить и верить в ВК, чтобы вложить в нее свои красивые денежки.
⚖️ Что в сухом остатке?
VK — это не классическая дивидендная история, не защитный актив и не «тихая гавань».
VK — это скорее ставка на то, что из большого цифрового организма наконец получится нормальный прибыльный бизнес. Причем ставка с повышенным риском: долговая история еще свежая, допэмиссия уже была, чистый убыток остается, а монетизация огромной аудитории пока выглядит не такой мощной, как хотелось бы.
Если смотреть оптимистично, VK может стать главным российским цифровым бенефициаром: видео, реклама, мессенджеры, B2B, импортозамещение, государственные и корпоративные клиенты.
Если смотреть пессимистично, VK может остаться вечной “компанией возможностей”, где аудитория огромная, активов много, презентации красивые, а для акционеров — то убыток, то допэмиссия, то ожидание светлого будущего.
❓Потенциал есть?
Да.
❓Риски есть ?
Очень много.
Поэтому VK — история скорее для инвесторов, которые готовы к волатильности, долгому горизонту и периодическим сюрпризам от менеджмента.
Для спекулятивной идеи — интересно.
Для долгосрочного консервативного портфеля — пока с большими вопросами.
Для наблюдения — точно стоит держать в списке.
Ну а покупать или нет — как всегда, решайте сами.
Не ИИР.
#разборы_от_оли #аналитика #обзор #новичкам #разбор #пульс
