#книги — посты и обсуждения

на чём основан Доранск в книге Безлюдный город, заброшенное злачное место где ходят лишь человекоподобные звери, а я вам скажу что Доранск и вправду существует, за его основу был взят промышленный город Магнитогорск, известный своими однатипными многоэтажками и туманом от заводов над городом и да в Магнитогорске и вправду есть человекоподбные звери что выходят ночью и живут около красно белого.)

Некоторые ультра-прошаренные ИИ-«бизнесмены», те самые, которые абсолютно без моральных принципов, не просто нынче скупают все подряд антикварные бу-книжки по каталогам, а нанимают специальных людей, чтобы они целенаправленно искали качественные антикварные и иные редкие книги, выпущенные именно МАЛЫМ тиражом, причём на разных языках.

Затем, скармливают такую книжку ИИ-модели, после чего уничтожают весь тираж.

Зачем?

Чтобы не просто впитать ценные human-created знания, а чтобы они гарантированно, эти самые знания не достались другим LLM и просто перестали существовать.

Они охотятся за такими книгами, особо не жалея денег. Чтобы потом втирать инвесторам и юзерам: «Наш ИИ действительно уникален!». И ведь никто сие особо и не оспорит.

Аморально?

Да!

Но так ведь для некоторых в ИИ-бизнесе в сегодняшних реалиях уже давно стерлись все границы приличия.

Тем более, когда в их поле зрения попадает редкая монография про то-то и то-то, изданием всего, 100, 300 или 500 экземпляров.

Не говоря уже про узкоспециализированное и супернишевое чтиво, которое физически существует всего в нескольких экземплярах на весь мир

#бизнес #книги #ИИ #LLM

В мире технологий разворачивается сюжет, который еще вчера казался мрачной фантастикой. Корпорации, обучающие большие языковые модели, начали массово скупить редкие печатные издания, сканировать их на промышленных станках со срезанием корешков и тут же уничтожать физические книги в шредерах.

Особенно высоко ценятся книги, изданные до 2022 года. Причина проста и цинична: в них гарантированно нет «мусора» — текста, сгенерированного другими нейросетями. Это чистый, незагрязнённый человеческий источник данных.

Юридический цинизм и «цифровое сохранение»

Почему книги не просто сканируют аккуратно, а именно уничтожают?

* Скорость и экономия: Ручная оцифровка редкого фолианта XVIII века требует сотен часов работы реставраторов. Срезание корешка превращает книгу в стопку листов, которую высокоскоростной сканер «глотает» за считаные минуты.

* Юридическая лазейка (Fair Use): Адвокаты технологических гигантов продвигают в судах тезис: если физический оригинал уничтожен, то в любой момент времени существует ровно одна копия произведения. А значит, формально права авторов и издателей не нарушаются.

Сервисы-посредники (вроде ISBNdb) оформляют анонимные заказы миллионами томов, рекомендуют клиентам подписывать NDA и называть утилизацию редких фолиантов «цифровым сохранением».

Это не фашизм, это техно-феодализм

На первый взгляд происходящее напоминает мрачные страницы истории XX века, когда на площадях жгли книги. Но если присмотреться, мотивация у процессов фундаментально разная:

* Тоталитаризм и фашизм уничтожали книги из идеологии — чтобы заставить людей забыть «неправильные» мысли и оставить только партийный канон.

* ИИ-корпорации уничтожают книги не для ликвидации смысла, а для его приватизации.

Единственные сохранившиеся экземпляры редких ботанических, исторических или математических трактатов пускаются на лапшу ради того, чтобы запереть полученные знания внутри весов закрытых языковых моделей.

Главная угроза: ликвидация «Ground Truth»

Самое опасное в этом процессе — не просто уничтожение бумаги. Растворяется сама возможность независимой проверки реальности (Ground Truth).

Когда физический носитель уничтожен, а книга существует только в виде строчек в базе данных Кремниевой долины, возникают три критических риска:

* Безраздельный авторитет Алгоритма: Если ИИ начинает «галлюцинировать», искажать факты или подгонять историю под текущую цензуру, вы больше не сможете пойти в архив, взять с полки оригинал и показать, как было на самом деле. Первоисточника больше нет.

* Незаметное редактирование задним числом: Книгу на библиотечной полке нельзя переписать дистанционно. Текст в цифровом «облаке» переписывается за одну миллисекунду вместе со свежим обновлением модели.

* Цифровое огораживание: Знание, веками принадлежавшее человечеству, становится закрытой интеллектуальной собственностью узкого круга IT-монополистов.

Итог

Мы наблюдаем, как аналоговый мир лишают физических «якорей» истины. Это не идеологический костёр, а cold-blooded бизнес-модель: уничтожить оригинальное доказательство, чтобы сделать цифрового «оракула» единственным толкователем человеческой истории и науки.

В мире, где нет физических первоисточников, правдой становится то, что выдаёт интерфейс нейросети.

#искусственныйинтеллект #технологии #будущее #цифровизация #книги #ии #монополия #аналитика #технофеодализм

NYT выпустил вот такую феерическую историю.

Их журналистка Кашмир Хилл наткнулась на Amazon на биографию... себя.

Книга так и называлась: «The Biography of Kashmir Hill», стоила $26,99, а автором числился некий Джон Миллер. На его аватарке стоял классический мужик с фотостоков.

Она купила книгу, прочитала и просто офигела от прочитанного. Внутри реальные факты из её жизни были перемешаны с откровенной ересью.

Например, автор подробно описал её ритуал заваривания утреннего кофе (которого у неё никогда и не было).

Журналистка полезла копать и выяснила, что это целая индустрия.

На Амазоне есть Kindle Direct Publishing (KDP), это print-on-demand, такой «самиздат 2.0».

Любой автор заливает текст и ставит цену, Амазон его минимально модерирует на запрещёнку и ставит в витрину — и если кто-то покупает, то только тогда книжку печатают и отправляют.

Вообще, прекрасная модель, демократизирует авторство. Но, мы же понимаем, куда всё это уже скатилось.

KDP сейчас сплошь захвачен вот такими слопо-генераторами. Например, журналистка обнаружила 70-летнего пенсионера Билла Джонса, который написал уже 445 книг на какие угодно темы — от биографий гениев и спорта до истории американских мостов.

На обложках всех книг портрет самого Джонса в костюме, тоже тотально слоповый (видимо, фотка в реальном костюме рушила экономику данного предприятия).

У Amazon есть лимит — 10 книг в неделю на 1 автора.

Но никто не запрещает создать несколько авторов.

При этом, хотя формально галочку «ИИ-контент» при загрузке поставить надо, она есть только в самой форме.

В карточке книги и на обложке её нет, покупатель с ходу понять не сможет. Amazon можно понять (хотя простить — вряд ли), выручка не пахнет.

Поэтому, возникает вопрос:

Зачем вообще писать биографию какой-то журналистки, пусть даже она известная в своих кругах?

Так вот, если ответить на этот вопрос, то получится ох какая бизнес-логика.

Смотрите, слопо-автору нужно выбрать такого героя/персонажа/инфоповод, который:

— Достаточно публичен, чтобы о нём была инфа в интернете. Это чтобы было что скармливать ИИ;

— Но при этом не слишком известен и влиятелен. Иначе можно нарваться на патентованные права на образ или товарный знак.

А так, получается обычная «unauthorized biography» — вполне законный жанр.

Факты о чьей-то жизни можно брать, если они доступны в сети, это не считается кражей.

И риски нарваться за фейки меньше — у совсем известных ребят есть личные офисы и зубастые юристы, а у таких «полу-известных» вряд ли.

И главное (это объясняет, почему часто пишут именно про журналистов) — паразитирование на SEO.

Если у журналиста вирусится какая-то статья, то и книжка с его именем в названии будет цепляться за волну этого трафика.

Кстати, именно по этой причине больше всего ИИ-слопа сидит в нонфикшене (хотя все думали, что сильнее других пострадает романтическая проза).

Там больше всего публичных источников на корм ИИ, более чем яснее для нагона трафика, а ещё не нужно выдумывать сложные и долгоиграющие вымышленные миры, с этим у нейронок пока плохо.

#бизнес #ИИ #книги #Amazon

https://www.nytimes.com/2026/07/16/technology/ai-slop-books-biography-amazon.html

Я всегда знала: любая работа важна. Главное - оставаться человеком.

Но когда я сама оказалась в роли официантки - меня это потрясло.

Я боялась говорить об этом. Думала: Что подумают? Я же психолог.

И знаете, что я увидела, когда перестала прятаться?

Кто-то смотрел с насмешкой: Психолог - и официантка?. Кто-то - с пониманием. Кто-то говорил: Уходи, это не твоё место.

Было по-разному. Было больно. Было страшно.

Но я уже тогда писала книги. Они были в стопе. Я продолжала — между сменами, по ночам, в тишине.

Я думала: Кто я такая, чтобы писать книги? Я же официантка.

Но я писала. И издавала. И показывала людям.

Когда я уволилась, у меня уже было больше трёх книг.

Я не стала писателем "после" официантки. Я была писателем, пока работала официанткой.

И самое главное, что я поняла:

Неважно, кто ты по профессии. Важно - кто ты на самом деле.

Я перестала бояться говорить правду о том, где работаю. И это сделало меня свободнее. Я стала собой.

Та работа не была падением. Она была местом, где я встретилась с собой. Где я поняла: я - не моя работа. Я - это я.

🎙 В этом эфире мы говорили о честности. О том, как говорить правду, даже когда страшно. О том, как не бояться быть собой. В конце — практика, которая направляет сделать первый шаг к честности.

Смотреть запись: [ https://rutube.ru/video/bf553236c53edb6d1f1fc9a4793df31e/?r=a/ ]

📖 Моя книга «Дневник пробуждения: от снов к действию» -  о том, как я шла к себе. О том, как не бояться быть разной. О том, что любая работа — важна.

Читать: [  https://www.litres.ru/73320808/   ]

Ты — Свет. Ты — "Сияй". Всё получится.

#япсихолог #официантка #честность #выгорание #бытьсобой #книги #путьксебе #светланаботова #Сияй