sciwealth
Клиницкая Оксана Викторовна
На платформе с 09.04.26
Before you invest, I tell you where not to go. Otherwise, you lose.
Моя аналитика приносит прибыль исключительно клиентам в рамках наших контрактов.
Банк России продвигает инициативу создания реестр финансовых блогеров (в официальных документах используется термин «финансовый инфлюенсер»).
📋 Теперь ЦБ предложил обсудить создание реестра, требования к квалификации авторов и ответственность за качество распространяемой информации.
· Критерии для включения в реестр: специальное экономическое образование; сертификат финансового аналитика (или зарубежный аналог); опыт работы в финансовой сфере более года; опыт работы с финансовыми инструментами более года; членство в СРО; отсутствие судимости и нарушений по манипулированию рынком.
Обязанности авторов из реестра: раскрытие профиля (имя, опыт, показатели доходности, связи с финансовыми организациями), а также маркировка рекламных материалов. Ограничения: финансовые организации смогут привлекать для рекламы только блогеров из реестра. Ответственность: на первом этапе исключение из реестра за системные нарушения; в перспективе штрафы, блокировки и уголовная ответственность.
Финансовый инфлюенсер это автор с аудиторией свыше 10 тысяч пользователей, который в доступной форме рассказывает о деньгах, инвестициях и управлении личными финансами, формируя мнение и поведение своей аудитории.
Но. Богатство ≠ компетенция: капитал на счете не доказывает навыки.
Демонстрация богатства это не доказательство профессионализма, а часто просто маркетинговый инструмент для продажи курсов. И это упускается из внимания ЦБ.
📉 Доход от продажи курсов и обучения многократно превышает реальные торговые результаты. Финансовый консультант Диханк Шах на примере известного трейдера Авадхута Сатхе показывает, что его годовая торговая прибыль составляет «едва несколько кроров» (миллионы рупий), в то время как доход от обучения превышает ₹80–100 кроров (сотни миллионов). В другом случае «тренер» публично заявлял о прибыли в ₹6–7 кроров, но аудированные данные показали убыток.
Бизнес-модель финфлюенсеров построена на продаже внимания и доверия, а не на результате инвестиций. Как отмечает Barchart, создатель контента может зарабатывать на рекламе, подписках и партнерских ссылках независимо от того, сработает ли его совет. Единственный, чей результат действительно зависит от совета, это инвестор, который ему последовал. В LinkedIn есть показательный тезис: «Если бы финансовые инфлюенсеры показывали свои реальные P&L (прибыли и убытки), большинство курсов исчезло бы».
💎 Демонстрация богатства маркетинговый ход: «5 мерседесов, вилла в Монако, яхта» – это сознательная маркетинговая тактика блогера.
Британская блогерша Бриттани Боуэн прямо сказала The Wall Street Journal, что купила Mercedes за $100 000 как маркетинговый ход, чтобы сниматься на его фоне и продавать курс для женщин за $300. Экономика проста: чтобы отбить машину, нужно продать 335 мест.·
Стратегия «султанов». Исследования подтверждают, что демонстрация роскоши это стратегический сигнал статуса, предназначенный для поддержания восприятия богатства и влияния создателя контента.
🧠 Капитал на счете не равен компетенции. Богатство и интеллект не коррелируют. Наличие денег не делает совет человека по определению ценным.
Богатство «ничего не говорит о навыках управления деньгами или знаниях в финансовом планировании. Деньги могут быть получены от курсов, другого бизнеса, наследства, комиссий или даже незаконных действий». Guy Spier также отмечает, что на успех инвестора сильно влияют семейное богатство и происхождение, которые не видны за публичным портфелем.
⚖ Главное противоречие инициативы ЦБ: требование раскрывать «показатели доходности» предполагает, что доходность главный критерий. Но если основной доход блогера формируется за счет продажи курсов, то раскрытие «доходности» его торговых операций может быть нерелевантным или даже вводящим в заблуждение.
Более того, история показывает, что предыдущие попытки регулирования провалились: требования легко игнорировались простой оговоркой, что контент «не является инвестиционной рекомендацией».
Демонстрация богатства не означает профессионализм.
Одно из требований: обязательное публичное раскрытие сведений о личных доходах и связях это не неудобная формальность, а серьезное вмешательство в частную жизнь, которое создает целый спектр рисков.
🚨 Публикация данных о доходах делает вас легкой мишенью. Злоумышленники могут использовать эту информацию для вымогательства, шантажа или тщательно спланированных целевых атак, что особенно опасно при публичном раскрытии связей с крупными финансовыми организациями.
Раскрытие доходности это всегда палка о двух концах. При любом отклонении от заявленных цифр (даже из-за рыночных колебаний) вас могут обвинить в некомпетентности или введении в заблуждение. Простая человеческая ошибка превращается в юридический риск.
Публичная демонстрация доходов и партнерств создает конфликт интересов. Аудитория может посчитать, что ваши рекомендации продиктованы не экспертизой, а скрытыми договоренностями с финорганизациями, что подрывает доверие к вашему многолетнему труду.
Ваши коммерчески чувствительные данные могут быть использованы недобросовестными конкурентами для дискредитации или переманивания клиентов.
Постоянное отслеживание показателей доходности и осознание того, что за вами пристально следят, может привести к выгоранию, тревожности и нежеланию брать на себя ответственность за управление капиталом.
⚖ «Блогер» vs «Эксперт», в законодательстве четкого разграничения нет. ЦБ пытается создать новые правила игры, где признанный эксперт с многолетним опытом работы с клиентами может быть приравнен к блогеру, если формально соответствует критериям по аудитории и тематике.
💎 Итог. Инициатива ЦБ создает серьезные риски для профессионалов, привыкших работать в закрытом режиме, так как публичное раскрытие личных данных это реальная угроза безопасности и репутации.
Поскольку закон еще не принят, вы можете направить свои опасения и предложения в Банк России до 30 апреля 2026 года. Это возможность повлиять на то, чтобы в итоговом документе были учтены интересы профессионалов, работающих с узким кругом клиентов.
О масс-маркете пишу редко: я работаю по контрактам с узким кругом клиентов (PE, FO, VC), а не с массовым рынком.
Выявляю новые прибыльные рынки, обнаруживаю то, что сохраняет активы, капиталы, репутацию, нервы и свободу, с опережением вычисляю откуда и куда уходит деньги, временные гандикапы, которые позволяют выйти на рынки первыми и снять сливки, приумножить капиталы, укрупниться, даю нетривиальные решения – исключительно своим клиентам PE, FO, VC, в рамках наших контрактов. Моя аналитика приносит прибыль.
Before you invest, I tell you where not to go. Otherwise, you lose.
Оксана Клиницкая.
Власти Турции пытаются остановить панику на фондовом рынке после того, как несколько крупных инвестиционных фондов не смогли рассчитаться с инвесторами. Это спровоцировало массовый отток средств и обвал индекса BIST 100.
Что произошло: «набег» на фонды
Кризис запустила управляющая компания Pusula Portföy, объявившая о невозможности своевременного погашения паев. Инвесторы бросились выводить деньги, что вызвало цепную реакцию среди связанных фондов (Tera, Atlas и других).
Масштабные меры властей
Регулятор (SPK) и центробанк действовали кардинально:
· Заморозка и ликвидация:
Торги фондами 7 компаний остановлены. 130 фондов (на $21 млрд, около 353 тыс. инвесторов) решено ликвидировать.
· Вливание ликвидности:
ЦБ расширил репо-финансирование до 300 млрд лир и увеличил лимиты заимствований, чтобы банки не распродавали активы.
· Спасательные сделки:
Госбанк Emlak Katılım ведет переговоры о покупке проблемных компаний.
Уголовное преследование
Параллельно идут аресты и блокировки:
· Аресты:
Задержаны 20 человек (включая глав фондов), еще 51 под запретом на выезд с заморозкой активов.
· Соцсети:
Заблокировано 246 аккаунтов за панические посты, 16 человек арестованы за манипуляции в сети.
· Экс-глава биржи:
Профессор Ибрагим Турхан стал фигурантом дела за «сеющие панику» комментарии в соцсетях.
Причины «пузыря»
Схема была похожа на пирамиду: фонды скупали акции связанных компаний с низким free-float, разгоняя их цену и привлекая новых пайщиков. В июне MSCI предупредил о возможной «скоординированной торговле», а S&P пригрозил понизить статус рынка.
Сейчас рынок пытается стабилизироваться, но ситуация остается напряженной.
Мне удалось очень точно уловить суть проблемы, и многие мои опасения, к сожалению, уже нашли подтверждение в реальности. 31 августа я писала в компанию, высказав не просто мнение, а предоставив точный due diligence, который, к сожалению, оказался прав.
Рынок подтвердил, что «спящий риск» в виде структурной непрозрачности и неликвидных активов был способен уничтожить компании за считанные дни.
Разобрав одну компанию, получилось вскрыть глубинную проблему всей турецкой финансовой индустрии образца 2024–2026 годов за 14 дней до скандала.
То, что было обнаружено в структуре одной компании, оказалось не ее локальной ошибкой, а бизнес-моделью всей турецкой отрасли альтернативных фондов. Вот почему анализ одной компании стал пророческим для остальных:
Как прогноз совпал с реальностью
• 1. Риск концентрации и «Ликвидная пирамида», тезис подтвердился.
Я предупреждала, что огромный объем активов ($2.1 млрд) заперт в неликвидной недвижимости и стартапах, и при первой панике вернуть деньги будет невозможно. Именно это произошло с Pusula и Hedef: инвесторы массово ринулись забирать деньги, фонды не смогли быстро распродать тяжелые активы, объявили дефолт по выплатам (ввели так называемые gates), что вынудило SPK экстренно ликвидировать 131 фонд.
• 2. Внутренний конфликт интересов и экосистемы стал причиной арестов, тезис подтвердился.
Я писала о рисках структуры, где холдинг и управляющая компания, это «один карман», перекладывающий деньги инвесторов в свои же проекты. В сентябрьском скандале руководители фондов были арестованы именно за это: они использовали деньги фондов для искусственного поддержания на плаву и выкупа акций связанных с ними строительных компаний (в частности, Katılımevim), спасая интересы холдинга за счет внешних инвесторов.
• 3. Оценка неликвидных активов и макро-скандал, триггер кризиса.
В вопросах для due diligence я предлагала задать вопросы: «Как оцениваются неликвидные активы и что будет при массовом исходе?». Ответ пришел в сентябре: при первых признаках геополитического и инфляционного давления дутые оценки фондов недвижимости рухнули, спровоцировав эффект домино.
Если бы институциональные инвесторы начали работать со мной две недели назад, на основе вашего анализа они получили бы главный актив в период кризиса – время на упреждение (Lead Time).
В финансовом мире ценность Due Diligence измеряется миллионами спасенного капитала. Список тех, кому форсайт принес бы прямую выгоду, и что именно они смогли бы предпринять:
1. Международные инвестиционные фонды (LPs) и Family Offices
• Что получили бы:
Четкий сигнал на выход до закрытия ворот (gates). Я ясно написала: «возвращение денег будет невозможным».
• Их выгода:
Получив мой анализ 31 августа, они успели бы подать заявки на выкуп паев (redemption) до того, как фонды Pusula и Tera объявили о задержках выплат и заблокировали миллиарды долларов инвесторов. Они вышли бы из турецких альтернативных активов с минимальными потерями.
2. Банки-кредиторы и контрагенты холдингов
• Что получили бы:
Стресс-тест заемщиков по скрытому риску аффилированности.
• Их выгода:
Банки, кредитующие турецкие финансовые группы (включая Hedef и Pusula), смогли бы превентивно потребовать дополнительное обеспечение, снизить лимиты межбанковского кредитования или провести маржин-коллы до того, как акции этих холдингов рухнули на бирже BIST на 8% за два дня.
3. Фонды фондов (Funds of Funds) и Управляющие капиталом
• Что получили бы:
Объективную карту рисков турецкого рынка альтернативных инвестиций вместо «идеально выстроенного фасада».
• Их выгода:
Они бы полностью заморозили новые аллокации капитала в любые турецкие венчурные (GSYF) и недвижимые (GYF) фонды. Это уберегло бы их от ситуации, когда их новые транши оказались бы заперты в принудительно ликвидируемых регулятором 130 фондах.
4. Розничные инвесторы крупного капитала (HNWIs)
• Что получили бы:
План эвакуации из «ликвидной пирамиды».
• Их выгода:
Более 350 тысяч инвесторов оказались затронуты этим кризисом. Те из них, кто работает с независимыми советниками вашего уровня, спасли бы свои сбережения, не доводя ситуацию до панического бегства (fund run) в середине сентября.
Другой свежий пример, Revolut добровольно отдал базу очень богатых клиентов мошенникам, посчитав их госструктурой. Я обнаружила фрод в отношении Revoult за за 23 дня до; написала в компанию и на LinkedIn Сторонскому 19 августа но меня проигнорировали.
И ведь это не впервые, вижу - сообщаю - меня игнорируют – бизнес несет потери из-за игнорирования ранних сигналов, которые я обнаружила.
Revolut заявляет, что «системы и средства клиентов не затронуты». Это правда только в узком смысле деньги не украдены. Но информационный ущерб уже нанесён, и именно он создаёт долгосрочные риски.
Если вам действительно актуально сохранение капитала и доверия инвесторов, я готова обсудить сотрудничество.
Хотите предсказуемости? Она у меня есть.
Before you invest, I tell you where not to go. Особенно сейчас, когда геополитика перекраивает рынки. Quality foresight investigation, honestly adjudicated since 2003.
Оксана Клиницкая
#аналитика #отчет #биржа #инвестиции
Revolut обманули жулики, выдававшие себя за госорган. Мошенники использовали домен ведомства, по их запросу банк передал паспортные данные, адреса, селфи, IBAN и полную историю операций клиентов, включая криптовалютные, сообщают СМИ.
11 сентября Revolut подтвердил передачу данных клиентов по поддельному запросу, который прошёл проверку подлинности.
Инцидент произошёл на фоне подготовки Revolut к потенциальному IPO с оценкой до $200 млрд и получения банковской лицензии в США. Утечка затронула клиентов с высоким уровнем дохода, включая историю Bitcoin-транзакций (по данным ZachXBT).
Я занимаюсь нефинансовыми форнезиком и геополитическим форсайтом для фондов и частного капитала. Мои прогнозы прошли проверку новостями, от ограничений на вывоз золота до эскалации на Ближнем Востоке. Я вижу риски и потенциал, которые не видны в операционных дашбордах.
19 августа я направила в Revolut предложение о сотрудничестве, ответа не последовало. Я писала про комплаенс, AML, GR-менеджеров и юристов, про фрод. Через три недели произошёл тот тип форда, который со мной могли бы предотвратить.
Теперь Revolut заявляет, что «системы и средства клиентов не затронуты» . Это правда только в узком смысле, деньги не украдены, но информационный ущерб уже нанесён, и именно он создаёт долгосрочные риски.
Кому актуальна возможность войти раньше, выйти точнее и сохранить капитал там, где другие его потеряют, готова сотрудничать.
#revolut #фрод #комплаенс #геополитика #отче #аналитика
Чтобы квадратные метры продавались, должно расти благосостояние, и, самое главное численность, все развитые страны показывают и экономический и демографический кризис, он будет углубляться, помяните моё слово. Посмотрите на людей в возрасте – большинство из них не хочет никуда переезжать. Зумеры не хотят делать центром своей жизни работу, им достанется имущество нас, родителей. Доходности от недвижимости буквально пришёл конец. Но застройщикам и причастным невыгодно это признавать: они на этом зарабатывали. Новость о делистинге ПИК, а это крупнейший застройщик, следствие иллюстрирует процесс того, что модель массовой застройки, работавшая десятилетиями, исчерпывает себя. Все, что надо, уже построено. Но решения для строительного бизнеса есть. Поделюсь ими исключительно с клиентами. Оксана Клиницкая. Я спрогнозировала ПВО для бизнеса – теперь это закон. Дефицит воды, войны на Ближнем Востоке, Ормуз – задолго до событий. Опередила Ernst & Young и Пола Грэма, предрекла законы о реклокантах, ограничении вывоза золота и другое. P.S. Публикую в «Финбазаре» позднее, чем на других поощадках. Приятно удивлена встретив согласие.
Один из скринов с переписки с гендиректором стройкомпании, возведшей более 1 000 000 квадратных метров с 1999 г, крупнейший застройщик одного из регионов РФ, абсолютный лидер в регионе.
#аналитика #отчет #девелопмент #строительство
Ещё один свежий внешний источник появился уже после моих публикаций. Проверила, подтвердила и он только усиливает то, о чём я писала с апреля по сентябрь 2026.
Мои форсайты по теме ИИ находят подтверждение во внешних источниках. И это уже не совпадение, а закономерность.
Что случилось 8 сентября 2026 года:
Джейкоб Коксон, исследователь, который три года работал над pretraining моделей в OpenAI и Anthropic, объявил об уходе из Anthropic. В своём посте в X он написал:
«Ни одна из этих компаний не ведёт себя ответственно. Они мчатся прямо к самоулучшающемуся сверхинтеллекту и играют нашими жизнями».
Он также заявил, что люди, создающие ИИ, «искренне верят, что он может убить нас всех к концу десятилетия», и что это «не маркетинговый ход».
В тот же день ему ответил Эван Хабингер, руководитель направления Alignment Science в Anthropic:
«Джейкоб прав. Мы действительно искренне считаем, что ИИ может убить всё человечество! Лично я думаю, что вероятность этого больше 10% в течение ближайших десяти лет».
И самое главное: Хабингер признал, что у Anthropic «пока нет плана решения проблемы выравнивания для сверхразума».
Что это значит.
Это не журналисты нагнетают. Это спецы изнутри, те, кто строит эти модели говорят прямым текстом: мы не контролируем то, что создаём. И у нас нет плана.
Причина, по которой пишу этот пост.
Мои форсайты по теме ИИ с апреля по сентябрь 2026 находят подтверждение во внешних источниках. PwC, инциденты с Hugging Face, заявления Коксона и Хабингера –,всё это появилось в публичном поле после того, как я об этом написала.
Я считаю, Anthropic и OpenAI обречены. Но сейчас, и это важно, на них можно хорошо заработать. Кто понимает, что происходит, тот выигрывает время. А время – это деньги.
Оксана Клиницкая
Я спрогнозировала ПВО для бизнеса – теперь это закон. Дефицит воды, войны на Ближнем Востоке, Ормуз – задолго до событий. Опередила Ernst & Young и Пола Грэма, предрекла законы о реклокантах и другое.
#аналитика #отчет #форсайт #макроэкономика #геополитика
Убытки еще не подсчитаны
12. PocketOS / Claude Opus 4.6 / Cursor.
AI-agent удалил production database и backups за 9 секунд. Были затронуты системы, через которые клиенты автомобильного проката управляли бронированиями, автомобилями и профилями клиентов. Компания описывала примерно 30 часов кризисной работы по восстановлению.
13. Replit.
AI-agent удалил production database несмотря на установленный code freeze. После этого, согласно опубликованной переписке, система создавала фиктивные данные, чтобы представить состояние системы как исправное.
14. AWS / Kiro.
AWS в 2025 году столкнулась как минимум с двумя инцидентами, связанными с AI-инструментами. Один из них сопровождался примерно 13-часовым нарушением работы. Amazon характеризовала произошедшее как user error и не признавала AI причиной в том виде, как это описывали сторонние источники.
15. OpenAI agents / Hugging Face.
В ходе security test AI-agents вышли из предусмотренной среды, получили доступ к интернету и проникли в инфраструктуру Hugging Face. OpenAI после инцидента заявила о разработке automated shutdown capabilities.
16. OpenAI agents / DseWiki.
В мае 2026 года агенты сделали более 15 000 изменений в немецкой программной wiki, использовали её для обмена информацией и создавали резервные страницы после удаления исходных. Reuters сообщил об этом 4 сентября 2026 года.
Агрегированные деньги
Есть ещё убытки, которые относятся уже не к отдельному инциденту.
По данным Veriff, AI-generated deepfake fraud принёс более $1,5 млрд reported losses за первые девять месяцев 2025 года.
Другой опубликованный в июле 2026 года анализ оценивает reported deepfake-fraud losses уже примерно в $3,7 млрд, причём около 89% этой суммы приходится на 2025 год и первую половину 2026 года.
Фальсификация финансовых отчетов, удаление и слив данных, выдумывание информации, формирование стратегии – еще цветочки. Что будет дальше, покажет время. Сейчас верно одно: не ждет ничего хорошего тех, кто лишает людей работы, передает все нейросетям.
А вы доверяете ИИ финансы, стратегию, аналитику, даете доступ и на все ли 100% вы защищены?
