91
Комментарии
0 / 2000
Сообщение
Немного безумия в Базар
В игре Sanitarium («Шизариум») психиатрическая клиника — это не просто место действия, а почти отдельный персонаж: она связывает все безумные миры, по которым бродит Макс, и сама по себе рассказывает историю его травмы.
Как клиника появляется в сюжете
Всё начинается с автокатастрофы: Макс — учёный, который сделал важное открытие (он искал лекарство от смертельной детской болезни) — едет в приподнятом настроении и попадает в аварию. Очнётся он уже в психбольнице, весь в бинтах, без памяти: не знает ни кто он, ни как сюда попал. Сама клиника в первые минуты выглядит как вполне «реальное» место: коридоры, палаты, персонал, другие пациенты. Но очень быстро реальность начинает плыть — и клиника становится чем-то вроде центрального узла между разными мирами-кошмарами.
Что известно про саму лечебницу
У клиники нет отдельного «официального» названия в духе «Больница Святого чего-то»: она подаётся как безымянное учреждение, и это усиливает ощущение обезличенности и безысходности. Архитектурно это мрачное готическое здание с круглой башней, множеством маленьких комнат и длинными коридорами — будто специально спроектированное так, чтобы вызывать клаустрофобию.
Важные детали, из которых складывается её «история»:
Обрывки прошлого в окружении. В палатах и коридорах полно мелких намёков: старые таблички, выцветшие объявления, странные рисунки на стенах, обрывки газет. Всё это не даёт прямых ответов, но создаёт ощущение, что в больнице происходило что-то тревожное задолго до появления Макса.
Ожившая статуя. Один из самых запоминающихся образов — статуя крылатой женщины (похожей на ангела), которая буквально разговаривает с Максом. Она как будто знает больше, чем персонал, и становится для него проводником между мирами. То, что статуя «оживает» именно в стенах клиники, подчёркивает: здесь граница между реальностью и бредом особенно тонкая.
Персонал и пациенты как отражения травмы. У каждого встречного своя маленькая трагедия и свой способ с ней справляться: кто-то повторяет одни и те же фразы, кто-то ведёт себя агрессивно, кто-то будто вообще не замечает Макса. В контексте сюжета они не столько «жители» больницы, сколько осколки памяти и чувства вины главного героя.
Цикличность и возвращение. Макс постоянно «выныривает» обратно в клинику после путешествий по другим мирам. Это работает как метафора: сколько бы он ни убегал в фантазии, центр его боли — здесь, в этом месте, где он потерял себя.
Прокомментировать
55
Мнение о рисках
Так как я постоянно читаю о всяких инвестициях, финобзоры и прочие дивиденты, я с завидной регулярностью сталкиваюсь с мнением о том, что "надо выйти из зоны комфорта" и "не бояться рисковать, вкладывать все что есть в свою идею, в мечту, на бояться потерять все и начать с нуля".
Мне эти мнения "экспертов" не нравились никогда. Начнем с того, что - зачем выходить из зоны комфорта?! Если мне комфортно, например, делать вклады - я вижу с них доход, я пускаю средства в оборот, я их пополняю и доход растет - мне комфортно, у меня стабильно растет доход, я могу просчитать дальнейшее развитие - зачем мне от этого отказываться?! Ради чего?!
Про риски. В принципе я не против рискнуть. Но - тут есть несколько "НО". Во- первых, я никогда не рискну всеми накоплениями - только частью доходов. Даже если риск не оправдает себя и я уйду в минус - другие источники дохода перекроют этот минус. Во-вторых, я внимательно посмотрю на то, где надо рисковать. Если, например, рискнуть с покупкой вплюты и драгметаллов с целью потом продать подороже - тут я готов рискнуть и закупиться - как правило риск опраадан и я готов пустить часть дохода на эти инвестиции (Часть, Карл! Не все - а тольно Н-ную сумму). Если же это будет лютерея, ставки, казино - я тут даже частью средств рисковать не буду - шанс получить прибыль минимален, а все проиграть - максимален. Я могу просто ради интереса ккпить лотерейный билет за 150 рублей или роставить пару тысяч на спорте - но это просто интерес, я не собираюсь ставить полугодовую зарплату или закладывать машину или квартиру ради мнимого выигрыша.
Так что я- за минимальный риск, за холодный расчет, за логику и за комфорт. И за терпение.
Пара историй из жизни.
Была одна знакомая, некая К. Она все хотела разбогатеть на лотерее, просаживала нереальные суммы. Прошло около 20-25 лет. Деньги на билеты продолжают уходить, были небольшие выигрыши - но основная кривая прибыли идет в минус. Можно бвло остановиться и, напримнр, вложиться во вклады и получать деньги с процентов?! Можно, но - по мнению девушки - зачем вкладываться и ждать выгода, когда можно рискнуть и получить сумму (которой так и не было) здесь и сейчас?!
Есть коллега, некий Д, любитель стааок на спорт. Он чаше и больше выигрывал, чем описанная ранее К. Но он не надеялся на случай - он оспользовал логику - тут бвло больше шансов выиграть. Но он никогда не принимал в расчет риск форс мажора - и порой просаживал баснословные суммы, теряя практически все. В последний раз он на чемпионате мира по футболу поставил в финале на Францию огроменную сумму, использовав практически все накоплен я и заняв у знакомых крупные суммы. Все меня подбивал поставить на Францию - типа там высокие шансы выиграть, высокие коэфы центы. Я настойчиво отказывплся, за что слышал от него, что я трусоват и невероятно глуп. Д. так же пытался и у меня занять денег на ставку, обещаясь вернуть с выигрыша, и помле моего отеаза скмзал, что я еще и невероятно жаден. Как итог: Франция проиграла, Д. потерял все средства и остался с долгами, которые еще долго будет выплачивать с зарплаты. А я со своей "глупостью, трусостью и жадностью" получил на своих комфортных условиях более 60.000 рублей в тот же период.
А каковы ваши отношения в рискам и к зоне комфорта? Готовы ли вы рискнуть всем в надежде выиграть - и все потерять? Или предпочтете спокойно полу ать ваши заеонные дивиденты?
Пишите в комментариях - мне интересно.
Прокомментировать
52
Центробанк обратился к россиянам, у которых есть наличные деньги
Россияне меняют подход к сбережениям: наличные выходят на первый план
Всё больше граждан России предпочитают держать сбережения в бумажных деньгах, отказываясь от размещения средств на банковских счетах. К сентябрю 2026 года доля сторонников такого подхода составила 37%, в то время как годом ранее она равнялась 32%. На фоне этих изменений глава Банка России Эльвира Набиуллина объяснила, какие факторы подталкивают людей к накоплению наличных и означает ли это, что хранить деньги вне банков стало выгоднее.
Сдвиг в предпочтениях россиян
Согласно исследованию «инФОМ», выполненному по заказу ЦБ, в сентябре 2026 года только 38% жителей страны считали, что сбережения надёжнее размещать на банковском счёте. В тот же период годом ранее такой позиции придерживались 43% участников опроса.
Одновременно увеличилась доля граждан, выбирающих наличные: она поднялась с 32% до 37%. Ещё 10% респондентов предпочли комбинированный подход, при котором часть средств остаётся в бумажной форме, а часть — на счёте в банке. В сентябре 2025 года подобный ответ давали 9% опрошенных.
В итоге разрыв между сторонниками банковских счетов и приверженцами наличных сократился до одного процентного пункта. Наличные всё чаще рассматриваются как способ сохранить доступ к своим деньгам в обстоятельствах, когда безналичные расчёты невозможны.
Позиция руководителя ЦБ по поводу роста спроса на наличные
В июне 2026 года председатель Банка России Эльвира Набиуллина уже подтверждала, что интерес к бумажным деньгам вырос. Среди возможных причин она упомянула адаптацию к переменам в налоговой системе и возникающие затруднения при безналичных платежах.
При этом глава ЦБ подчеркнула: само по себе снятие средств со счёта не создаёт дополнительного спроса в экономике. Деньги не исчезают и не появляются вновь — меняется только форма их хранения. Если человек снимает 10 тыс. рублей с карты, эти средства превращаются в наличные, но общий объём денег, которым он располагает, остаётся неизменным.
По данным, приведённым на пресс-конференции, доля наличных в денежной массе выросла с 14% до 14,4%. Набиуллина назвала это незначительным изменением, не свидетельствующим о кардинальной перестройке финансовой системы.
Стоит ли хранить деньги дома
У наличных есть очевидное достоинство: их можно использовать без интернета, банковского приложения или работающего терминала. Поэтому небольшая сумма на случай непредвиденных расходов может оказаться полезной.
Однако у такого способа хранения существуют и недостатки. Деньги, лежащие дома, не приносят процентов, а при росте цен на товары и услуги их покупательная способность постепенно снижается. Кроме того, средства могут быть утрачены из-за кражи, пожара или других непредвиденных обстоятельств.
Банковский счёт или вклад позволяет получать процентный доход, если это предусмотрено условиями продукта. Но важно различать обычный карточный счёт, накопительный счёт и срочный вклад: у них могут различаться ставки, ограничения на снятие и правила начисления процентов.
Как разумно распределить сбережения
Совсем не обязательно ограничиваться одним вариантом. Разумный подход — держать часть денег в доступной наличной форме на случай перебоев с оплатой, а основную сумму размещать с учётом сроков и целей.
Перед открытием вклада стоит сопоставить не только рекламную ставку, но и срок размещения, возможность пополнения, условия досрочного закрытия и порядок выплаты процентов. Если деньги могут понадобиться в любой момент, более удобным может оказаться накопительный счёт с доступом к средствам.
Главный вывод: рост популярности наличных не означает, что Центробанк призывает россиян отказаться от банковских счетов. Регулятор разъяснил причины увеличения спроса на бумажные деньги, а результаты опроса отражают изменение предпочтений населения. Какую долю накоплений держать наличными, каждый вправе решить сам, опираясь на свои расходы и потребность в быстром доступе к деньгам.
1 комментарий
139
