У многих сейчас уже есть свой ИИ-ассистент, свой ИИ-агент, свой ИИ-помощник и не один.
Личный ИИ нынче кормят примерами, показывают, как надо писать, отвечать, говорить, объяснять, правят. Поэтому, ИИ подстраивается и быстро начинает говорить так, как кому конкретно сие нравится, удобно.
Резонно, у многих возникает вопрос: зачем мне ещё какой-то советчик/советник или консультант?
Вопрос честный.
Так что мы все в этом плане на самом деле видим сейчас?
1. Ваш ИИ-ассистент учится на том, что вы ему дали, «скормили»: на ваших текстах, вашем брифе, ваших словах и пр. В этом его сила.
Заметьте, он, этот ваш ИИ, сидит с той же стороны стола, что и вы. Вы пишете, он усиливает. Два соавтора, а точка зрения одна.
А клиент видит то, что вы написали — со своей стороны.
Клиент не читал ваш бриф и не знает, что вы вкладываете в слово «подход». Но, за его спиной руководитель, которому нужно объяснить выбор. ИИ-ассистенту про это никто не рассказал. Переспрашивать он не будет, а заполнит пробел чем-то правдоподобным, тем, что нашел, эдаким средне-статистическим.
А у клиента свой ИИ-ассистент теперь тоже есть, и у его руководителя тоже. Он считает, сравнивает, оценивает риски.
По McKinsey B2B Pulse (июнь 2026 года), к примеру, ИИ-поиск и ИИ чат-боты уже входят в пятерку главных каналов покупателей, и 58% им доверяют.
Получается, что предложение пишут с ИИ-ассистентом и читают тоже с ИИ-ассистентом. Все заняты, каждый на своей волне, а живой вопрос «а нам это подойдет?» остается без живого ответа.
Многие уже весьма чётко наблюдают, как основное «человеческое» в этой цепочке уже размывается. Всё меньше остается места для живого понимания: для вопросов, пауз и «я подумаю», за которыми что-то стоит. От этого, сделки лишь усложняются;
2. Исследователи из Стэнфорда сравнили 11 ИИ-моделей с людьми: ИИ-модели подтверждали правоту пользователя в среднем на 49% чаще (Science, март 2026 года). Проверяли советы о личных конфликтах, не рабочие тексты, но направление понятно: чем лучше ИИ-ассистент вас знает, тем больше скрывает ваши слепые зоны. Его задача — угодить. Вам угодить.
А теперь вопрос — когда ваш ИИ-ассистент, к примеру, в последний раз сказал вам, что ваше то или сё не сработает?
Для выяснения или прояснения того или иного вопроса, я, как и многие из нас, использую самые разные ИИ — азиатские, американские, наши. Иногда, сопоставляю, сравниваю ответ и результат.
Поэтому, методом таких проб, к какому-то ИИ у меня более положительный подход, а какому-то ИИ уже более отрицательный, ибо, косяков у одних ИИ больше, а у других ИИ — меньше.
Так вот, тут недавно мне понадобилась самая разная дополнительная инфа по одной нашей компании в Сибири. Понадобилась срочно.
Задал вопрос с нужным промптом одной нашей отечественной ИИ — в ответ получил чепушень. Переписал, уточнил промпт — в новом ответе ИИ особо ничего не изменилось, тоже чепушень.
Результат от китайской ИИ тоже не особо порадовал, хотя он и оказался поподробнее чем наша ИИ ответила.
Обратился с промптом к заокеанской ИИ. К своему удивлению, по этой нашей сибирской компании, заокеанский ИИ дал мне ответ более развернутый чем наша ИИ и китайская модель. Более того, эта заокеанская ИИ модель в оконцовке своего ответа добавила, что если я уточню свой вопрос, то она готова будет мне «разжевать» эту тему ещё более подробнее и развёрнуто. Ну, я разумеется переделал свой изначальный промпт и получил более интересный ответ.
Когда чуток погодя, беседуя с одним из собственников этой сибирской компании, я ему озвучил то, что мне ответила эта заокеанская ИИ-модель, его удивлению не было предела, ибо — «как так, этот вопрос обсуждали однажды и в узком кругу» и «этой темой в компании занимались буквально пара-тройка человек и за внешний периметр компании это никогда и нигде не выходило».
Не выходило, но, тем не менее вышло, раз продвинутый заокеанский ИИ об этом вопросе уже обмолвился в своём ответе мне...
Я думаю, что тут дело ещё и в том, какая изначальная или последующая «кормёжка» была у того или иного ИИ, обновлялся и менялся ли рацион «питания» ИИ. Похоже на то, что в данном случае, при ответе на мой вопрос, «кормёжка» у этого заокеанского ИИ, как изначальная, так и последующая, была очень качественной и на ней не экономили.
#ИИ #бизнес #технологии #информация #data
