#паспорт — посты и обсуждения

Что случилось

В Госдуме заявили, что пришло время отказаться от анонимности в интернете. Основная причина — проблемы с модерацией и блокировкой запрещённого контента. По словам зампреда комитета Госдумы по информполитике Андрея Свинцова, сейчас 95% аккаунтов в интернете — фейковые, и этим активно пользуются мошенники и распространители запрещённой информации.

Суть инициативы

Предлагается ввести обязательную идентификацию пользователей через портал «Госуслуги» или Единую биометрическую систему (ЕБС). Законопроект может быть внесён в Госдуму уже в осеннюю сессию 2026 года . Идентификация, вероятно, будет распространяться на все соцсети, мессенджеры, форумы, блоги и другие площадки, где пользователи могут создавать аккаунты и публиковать контент . Для тех, кто использует VPN или иностранные сервисы, могут ввести ещё более строгие меры — вплоть до привязки к российскому номеру телефона и паспортным данным при регистрации .

Аргументы сторонников

• Борьба с мошенничеством, фейками и распространением запрещённой информации.

• Упрощение привлечения к ответственности за противоправные действия в сети.

• Возможность быстрой блокировки аккаунтов нарушителей .

• Снижение количества «ботов» и «троллей», которые влияют на общественное мнение.

Депутат Андрей Свинцов, один из авторов идеи, уверен: иностранные платформы не справляются с модерацией, поэтому государство должно взять контроль в свои руки . В Госдуме ранее также предлагали ввести обязательную маркировку пользователей и ограничить число аккаунтов одним человеком .

Аргументы противников

Инициативу уже назвали «тотальной слежкой» и угрозой свободе слова. Эксперты предупреждают о нескольких серьёзных рисках:

Утечка персональных данных: паспортные данные 95% пользователей окажутся в одной системе, и защитить их будет крайне сложно. Уже сейчас хакеры активно атакуют «Госуслуги» — если к ним добавится весь интернет, масштаб бедствия станет колоссальным .

Потеря конкуренции: иностранные компании с большей вероятностью уйдут из России, а российские — будут работать с жёстко ограниченной аудиторией. Это ударит по экономике и технологическому развитию .

Снижение свободы в интернете: анонимность — одна из основ свободного обмена мнениями. Её отмена может сделать Рунет «цифровым концлагерем», где за каждое слово можно получить реальный срок .

Международный контекст

Инициатива «интернета по паспорту» вписывается в глобальный тренд: похожие законы уже приняты в Китае и Индии, обсуждаются в Евросоюзе . Однако в России её реализация, по мнению экспертов, будет жёстче — из-за стремления властей контролировать весь интернет-трафик .

Мнение

Идея логична с точки зрения борьбы с мошенничеством и фейками, но её реализация вызывает серьёзные вопросы. Если все пользователи будут идентифицированы по паспорту, кто и как будет защищать их данные? Как быть с утечками из «Госуслуг», которые уже происходили? И главное: не превратится ли интернет из площадки для свободного обмена мнениями в систему тотального контроля, где каждый шаг известен властям?

#интернет #анонимность #паспорт #Госдума #идентификация #Свинцов #мошенники #безопасностьвсети

📋 7 июля 2026 года. Государственная Дума приняла в первом чтении правительственный законопроект, который впервые в российской практике закрепляет на законодательном уровне базовые понятия в сфере искусственного интеллекта (ИИ). Документ, получивший поддержку фракции «Единая Россия», призван создать условия для приоритетного развития отечественных технологий и обеспечить технологический суверенитет страны в этой критически важной области.

🧠  Суть инициативы: от определений к «гражданству»

Законопроект вводит фундаментальное определение искусственного интеллекта и регулирует отношения между всеми участниками рынка: разработчиками, поставщиками и пользователями. Однако ключевой новацией стало введение понятий «суверенной» и «национальной» больших фундаментальных моделей ИИ.

По сути, это юридический «паспорт» для нейросети. Чтобы получить этот статус и претендовать на государственную поддержку, разработчиком модели должно выступать исключительно российское юридическое лицо, а все центры обработки данных обязаны находиться на территории РФ. Разница между двумя статусами заключается в глубине локализации: суверенная модель должна быть полностью создана и обучена в России, в то время как для национальной допускается использование отдельных компонентов с открытым кодом.

«Законопроект становится отправной точкой для регулирования и поддержки технологий искусственного интеллекта в России. От этого напрямую зависят технологический суверенитет, устойчивая работа ключевых информационных систем и инфраструктуры страны», — заявил вице-премьер Дмитрий Григоренко.

⚖️ Ценности и маркировка: два ключевых аспекта

Помимо технических требований, закон вводит и содержательные ограничения. Одним из базовых принципов регулирования становится соответствие ИИ-систем российскому законодательству и традиционным духовно-нравственным ценностям. В документе перечислены такие ориентиры, как патриотизм, служение Отечеству, крепкая семья и приоритет духовного над материальным.

Второй важный блок посвящен борьбе с мошенничеством и дипфейками.

Законопроект предусматривает техническую возможность маркировки контента, созданного с помощью ИИ. При этом, как отмечают источники, в финальной редакции требования смягчились: маркировка стала не обязательной, а добровольной. Пользователям и владельцам соцсетей будет предложено обеспечить возможность помечать ИИ-контент, но это не будет жесткой обязанностью.

🎯 Перспективы: от рамочного закона к подзаконным актам

Документ носит рамочный характер, и его основные положения вступят в силу с 1 марта 2027 года. До этого момента правительству предстоит разработать ряд подзаконных актов, которые конкретизируют критерии для моделей и перечень мер поддержки для разработчиков.

Рассмотрение законопроекта во втором чтении запланировано уже на 8 июля. В рамках подготовки ко второму чтению депутаты намерены уточнить определения «оператора» и «пользователя», а также детализировать процедуру подтверждения соответствия моделей установленным требованиям.

💎 Принятие законопроекта в первом чтении знаменует переход российской сферы ИИ от «дикого запада» к четко очерченному правовому полю. Государство делает ставку на национальных разработчиков, предлагая им поддержку в обмен на соответствие техническим требованиям (локализация) и ценностным ориентирам.

Одновременно с этим мягкий подход к маркировке контента свидетельствует о желании властей не задушить индустрию излишними запретами, а найти баланс между контролем и свободой развития.

Успех этой политики будет зависеть от того, насколько эффективно будут реализованы подзаконные акты и удастся ли создать реально работающие механизмы поддержки, а не только бюрократические барьеры.

Обязать россиян менять паспорт после 60 лет хотят в Госдуме. Сейчас в России паспорт в последний раз меняют в 45 лет, после чего он действует бессрочно. В Госдуме предложили ввести обязательную замену паспорта в 60 лет. По словам депутатов, средняя продолжительность жизни в России достигла 74,2 года, и внешность людей меняется с возрастом, что затрудняет идентификацию. В настоящее время паспорта в России меняют в 14, 20 и 45 лет. https://max.ru/c/-71416581401895/AZ2iBwMrSCU

#новости #госдума #паспорт

С 15 апреля 2026 года российские банки столкнулись с масштабным техническим сбоем. Они потеряли доступ к базам МВД через систему для онлайн-проверки подлинности паспортов. Это серьезно затрудняет дистанционную выдачу кредитов и идентификацию клиентов, хотя личный визит в офис все еще позволяет проверить документы.

Причина расследуется. Возможно, это технический сбой или ограничения со стороны ведомства.

Наиболее сильно пострадал сегмент онлайн-кредитования, так как банки не могут оперативно подтвердить паспортные данные заемщика. Банки вынуждены усиливать внутренние проверки или приостанавливать выдачу, ожидая исправления ситуации. При обращении в отделение банка проверка возможна другими методами (копирование, личная идентификация), что снижает риски мошенничества.

Временное отсутствие проверки повышает вероятность активности мошенников, использующих чужие данные