#компенсация

Помните историю про «криптокоролеву» Ружу Игнатову, которая кинула миллионы людей по всему миру почти на 4 миллиарда долларов? Так вот, дело сдвинулось с мертвой точки. Министерство юстиции США официально запустило программу возврата денег для пострадавших. Да, звучит как чудо, но это реально: власти собрали больше $40 миллионов, которые отжали у организаторов и их пособников в ходе уголовного расследования. И теперь эти деньги решено пустить на компенсации тем, кто повелся на обещания «биткоиноубийцы». Кому светят выплаты? Вроде бы условия понятные, но есть пара подводных камней. Претендовать могут как обычные люди, так и компании, которые смогут доказать, что вложились именно в OneCoin. Приоритет отдадут тем, кто потерял больше всех. Но просто рассказать грустную историю на сайте Минюста не выйдет — придется попотеть. Нужны документы: банковские выписки, чеки о переводах, скрины кошельков (если они там вообще были). В общем, бумажки, которые подтвердят, что вы действительно перевели деньги этим мошенникам. После того как подадите заявку через специальный портал, ваши данные проверят. И только потом скажут сумму выплаты. Сколько именно вернут — вопрос открытый. $40 млн, конечно, сумма огромная для простого человека, но в масштабах ущерба в $4 млрд это капля в море. Напоминание для тех, кто не в теме OneCoin был классической «пирамидой» под соусом крипты. Никакого блокчейна, никакой добычи монет не существовало. Просто красивые презентации, обещания золотых гор и агрессивный маркетинг. Организаторы просто вбивали цифры в базу данных и продавали воздух. Больше всего пострадало доверчивых инвесторов в Европе, Азии и на Ближнем Востоке. Главная злодейка — Ружа Игнатова (та самая «криптокоролева»). Она испарилась в 2017 году и до сих пор в розыске. Где она — никто не знает. Возможно, сидит где-то на острове и попивает коктейль из трубочку на наши с вами деньги. Короче говоря, если вы или ваши знакомые когда-то «инвестировали» в OneCoin — самое время порыться в старых выписках из банка. Шанс вернуть хоть что-то, пусть и мизерный, всё-таки появился. #OneCoin #МинюстСША #Криптокоролева #ФинансовыеПирамиды #Компенсация #РужаИгнатова #Криптомошенники #ВернутьДеньги

Что случилось

Операторы связи начали компенсировать абонентам дни, когда мобильный интернет не работал или работали только «белые списки». Но чтобы получить возврат, нужно подключить специальную услугу — за 199 рублей в месяц.

Как это работает

Клиент подключает платную опцию, заполняет форму, где указывает, когда и где не было интернета. Оператор проверяет и возвращает часть средств.

В чём подвох

Вы платите 199 рублей в месяц за возможность получить компенсацию. Если отключений было мало, вы можете остаться в минусе. Если много — вернёте часть денег, но всё равно заплатили за «право на возврат».

Мнение

Схема выглядит как издевательство. Вместо того чтобы просто вернуть деньги за неоказанную услугу, операторы заставляют клиентов платить за право жаловаться. Это не компенсация, а дополнительная услуга, которой можно и не пользоваться. Но если вы часто остаётесь без интернета, возможно, придётся раскошелиться, чтобы вернуть хоть что-то.

#Мегафон #Билайн #интернет #отключения #компенсация #новости

Что случилось

Bank of America согласился выплатить $72,5 млн для урегулирования коллективного иска, поданного жертвами Джеффри Эпштейна. Истцы обвиняли банк в том, что он закрывал глаза на подозрительные финансовые операции и фактически способствовал секс-торговле, которую организовал Эпштейн.

Почему не будет ответственности

Банк не признаёт вину. В официальном заявлении подчеркнули: «Bank of America не способствовал преступлениям, связанным с секс-торговлей». Деньги выплачивают, чтобы закрыть вопрос и избежать суда.

Что было в иске

Иск подала женщина, скрывающаяся под псевдонимом Jane Doe. Она утверждала, что её насиловали на протяжении нескольких лет, а счета в Bank of America открывали по указанию помощников Эпштейна.

Адвокаты истцов заявили: у банка была «масса информации о секс-торговле Эпштейна», но он выбрал прибыль, а не защиту жертв.

В материалах дела фигурирует и Леон Блэк — сооснователь Apollo Global Management. Он перевёл Эпштейну через счета в Bank of America около $170 млн якобы за налоговые консультации. Блэк вину отрицает, под следствие не попал, но в суде его допрашивали.

Кому достанутся деньги

Компенсацию получат женщины, пострадавшие от Эпштейна в период с 2008 по 2019 год. Сумма должна быть одобрена судьёй. Адвокаты могут забрать до 30% от суммы на оплату своих услуг.

Третий банк в очереди

Bank of America стал третьим крупным банком, заплатившим жертвам Эпштейна. До этого:

JPMorgan Chase — $290 млн

Deutsche Bank — $75 млн

Мнение

$72,5 млн — это не штраф, а цена, которую банк заплатил, чтобы не признавать вину. Сумма заметно меньше, чем у JPMorgan, но история та же: банк знал, с кем имеет дело, и предпочёл не вмешиваться. Формально его ни в чём не обвинили. Но деньги выплачивать пришлось.

#BankOfAmerica #Эпштейн #суд #компенсация #финансы #новости

Что случилось

После четырёх лет судебных разбирательств Сеульский высокий суд вынес окончательное решение: Samsung виновна в том, что умышленно ограничивала производительность смартфонов Galaxy S22 

В чём суть претензий

В 2022 году Samsung оснастила линейку Galaxy S22 функцией Game Optimizing Service (GOS) . Она снижала производительность процессора и разрешение экрана во время игр и тяжёлых задач, чтобы предотвратить перегрев. Проблема была в другом:

●  Компания не уведомила пользователей о существовании такого ограничения 

●  В бенчмарках (тестах производительности) функцию отключали, чтобы смартфоны показывали завышенные результаты 

●  Отключить GOS было невозможно (позже Samsung выпустила обновление, которое позволило это делать, но осадок остался) 

●  По данным тестов Geekbench, при включённом GOS производительность падала почти на 50% .

Как развивался суд

Иск подали 1882 владельца Galaxy S22, S22+ и S22 Ultra . Первая инстанция признала, что реклама была обманчивой, но отказала в компенсации, посчитав, что пользователи не доказали финансовый ущерб

Владельцы обжаловали решение. Высокий суд трижды пытался примирить стороны через медиацию, но безуспешно . В итоге суд вынес принудительное медиативное решение, обязав Samsung выплатить компенсацию. Стороны не стали обжаловать, и решение вступило в силу

Сколько заплатят

Общая сумма компенсаций составила 100 миллионов вон (около 6,5 млн рублей или 75 000 долларов) . Изначально истцы требовали по 300 000 вон (около 200 долларов) на человека, но точная сумма выплаты в расчёте на одного истца не разглашается

Важно: компенсацию получат только 1882 южнокорейских истца, участвовавших в иске. На глобальный рынок решение не распространяется

Моё мнение

История показательная. Samsung попала в ту же ловушку, что и Apple несколько лет назад: поймали на скрытом ограничении производительности. Формально цель — забота о батарее и перегреве. Но когда вы отключаете ограничения в тестах, чтобы показать красивые цифры, а пользователи получают «подрезанный» смартфон, это уже не забота, а обман.

Четыре года тяжбы, три неудачных попытки примирения, принудительное решение суда — Samsung отбивалась до последнего. Но в итоге пришлось платить.

Урок: если вы встраиваете в устройство функции, которые снижают производительность, лучше говорить об этом открыто. А не прятать в мелкий шрифт и отключать в бенчмарках.

Для российских владельцев Galaxy S22 это решение ничего не меняет — компенсация только корейцам. Но сам прецедент показательный: суды теперь знают, как квалифицировать такие случаи.

#Samsung #GalaxyS22 #GOS #судебныйпроцесс #смартфоны #компенсация #новости