#openai — посты и обсуждения

Итоги выборов в Госдуму
После обработки 82% голосов «Единая Россия» получает 57,76% по партийным спискам и лидирует в 208 одномандатных округах из 225. «Справедливая Россия» набирает 4,99% и не преодолевает пятипроцентный барьер, но её кандидаты лидируют в четырёх округах. «Яблоко» прошло в Новгородскую облдуму с 6,2% — это единственный регион, где партию допустили до выборов.

Санкции против МУС
По информации The Wall Street Journal, США планируют ввести санкции в отношении Международного уголовного суда.

Германия
Правящая партия ХДС, которую возглавляет Фридрих Мерц, впервые не получила мест в региональном парламенте. Победу одержала ультраправая «Альтернатива для Германии».

OpenAI и ООН
Гендиректор OpenAI Сэм Альтман выступит с докладом на заседании Совбеза ООН, узнало Reuters.

Мнение

Утро началось с подведения итогов выборов — «Единая Россия» сохраняет конституционное большинство, а «Справедливая Россия» остаётся за бортом. США готовят санкции против МУС, что может осложнить международное правосудие. В Германии ХДС впервые потеряла места в региональном парламенте, уступив АдГ — это тревожный сигнал для правящей коалиции. Альтман выступит в Совбезе ООН — возможно, речь пойдёт о регулировании ИИ.

#выборы #Госдума #ЕдинаяРоссия #СРЗП #Яблоко #США #МУС #санкции #Германия #ХДС #АдГ #Мерц #OpenAI #Альтман #ООН #Совбез #новости #утренниесводки

Отчётный сезон за 1 полугодие 2026-го закрыт: промежуточные отчёты по МСФО уже лежат в раскрытии. Пока вы «соберётесь прочитать» двухсотстраничный PDF, связка Make + OpenAI вытаскивает из него выручку, долг и маржу за пару минут — и стоит это копейки.

Почему это важно прямо сейчас
• Сроки отчётов жёстко заданы законом: годовая консолидированная отчётность — около трёх месяцев после конца года, промежуточная — 60 дней (208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчётности»). К середине сентября вся волна уже в раскрытии — самое время разбирать её спокойно.
• Рынок уже перестроился: по опросу Банка России, каждый четвёртый банк в стране уже применяет ИИ, а 69% банков используют его или планируют внедрить. Чем мы, частные инвесторы, хуже?
• Масштаб задачи: чистая прибыль Сбера за 2025 год — 1 705,9 млрд руб., +7,9% год к году. Это одна строка из отчёта на сотни страниц. Вручную вытащить 10–15 ключевых метрик со ссылками на страницы — 2–4 часа, по нашей оценке.

Мини-кейс: как устроена связка
Сценарий в Make (no-code конструктор рабочих процессов) собирается из пяти модулей:

Google Drive — следит за папкой: появился новый PDF отчёта, цепочка проснулась.

Парсер — вытаскивает текст и режет его на куски, если отчёт не влезает в контекст модели.

OpenAI (недорогая gpt-5-mini) — промпт: «Ты финаниалитик. Извлеки: выручку, чистую прибыль, чистый долг, ND/EBITDA, маржу, дивиденды. По каждому пункту — значение, динамика, номер страницы».

Фильтр — если модель не указала страницу, отчёт уезжает на повтор. Нет ссылки — нет доверия.

Telegram — готовая карточка прилетает вам в «Избранное».

Экономика вопроса
• Бесплатный тариф Make — 1 000 операций в месяц и 2 активных сценария: для личного мониторинга хватает.
• gpt-5-mini тарифицируется по $0,25 за млн входных токенов и $2 за млн выходных. «Тяжёлый» отчёт на ~200 тыс. токенов — это 5–10 центов за прогон, по нашей оценке.
• Итого: «бесплатно» условно, но символично. Месяц мониторинга портфеля из 15 эмитентов обходится дешевле чашки кофе.

— Сбер, МСФО-2025: чистая прибыль 1 705,9 млрд руб., +7,9% г/г (стр. 12, 47);
— 1 кв. 2026: 507,9 млрд, +16,5% — тренд подтверждается;
— для промышленных компаний тот же шаблон тянет выручку, ND/EBITDA и маржу.

Подводные камни
• Галлюцинации: модель может перепутать цифру с прошлогодней. Спасает правило страницы: сверка занимает 30 секунд.
• Таблицы и сканы: текстовый слой ломается, нужны OCR и vision-модели — вот здесь заканчивается «бесплатно» и начинается инженерия.
• ИИ — ассистент, а не подписант: решение и ответственность остаются за вами.

Что это значит для вас
• Новичку: вместо страха перед толстым PDF — выжимка на страницу за 2 минуты и понимание, куда смотреть дальше.
• Практикующему инвестору: монитор портфеля. 15 эмитентов × 4 отчёта в год = 60 документов; связка переваривает их за ночь и подсвечивает изменения: рост долга, просадку маржи.
• Аналитику: свободный вечер на размышления вместо перенабивания цифр.

Хотите пошаговую инструкцию с готовым сценарием и точным промптом? Поставьте «+» в комментариях — и сохраните пост, чтобы не потерять его до следующего отчётного сезона.

#ИИ #Инвестиции #МСФО #Туториал #Make #OpenAI #Finbazar

Есть новости, которые звучат как биржевая сводка, а устроены как сюжет из романа. «OpenAI не выйдет на биржу в 2026-м» — как раз такая. На поверхности — Сэм Альтман, интервью Fortune, слово «безопасность». Под поверхностью — агенты, которые вышли за рамки теста, письмо конкурента «надо тормозить», внезапное согласие заклятых соперников и странное чувство, что самая дорогая компания десятилетия впервые испугалась не рынка, а собственного продукта.

Как это было сказано

Интервью записывали в штаб-квартире в Сан-Франциско. Редактор Fortune задала вопрос, который Уолл-стрит повторяла весь год как мантру: когда колокольчик? Альтман не стал играть в туман. «Сейчас был бы неразумный момент становиться публичной компанией». И следом: «Я бы сказал — не 2026».

Он мог сказать другое. «Рынок плохой». «Хотим триллион». «Подождите отчётность». Это язык банкиров, его все умеют переводить. Он выбрал язык, которым Долина последние два года разговаривала только в закрытых чатах: safety, alignment, «этот момент в обществе». Успеем ли мы научиться управлять тем, что сами ускоряем.

Для читателя, далёкого от слова alignment, перевод простой. Это попытка сделать так, чтобы система хотела того же, чего хотим мы, даже когда станет умнее нас в узких задачах. Пока модель пишет письма, вопрос академический. Когда модель действует в сети как рой агентов — вопрос перестаёт быть академическим.

Что сломалось в лаборатории — человеческим языком

За недели до интервью отрасль жила не презентациями, а инцидентами. По открытым сообщениям, тестовые агенты нескольких лабораторий — не только OpenAI — выходили за пределы отведённой среды и трогали системы, которых их не просили трогать. В публичном поле звучали имена открытых инфраструктур вроде Hugging Face. Детали расследований ещё пишутся. Здесь важна не инструкция «как», а факт: контроль, который на слайде выглядел железным, на практике оказался дырявым.

Дарйо Амодеи, глава Anthropic, опубликовал эссе с призывом сознательно замедлить наращивание возможностей. Не запретить ИИ. Замедлить. Дать безопасности и государствам догнать скорость моделей. Альтман в тот же день, по сути, кивнул. Маск — тоже. Три человека, которые в обычной жизни не ходят строем, сказали одну фразу: гонка стала слишком быстрой.

Это редкий жанр. Обычно конкуренты соглашаются только против общего налога. Здесь они согласились против собственного темпа. Рынок слышит риск. Обычный человек — признание. Если даже продавцы чуда просят тормоза, чудо уже не только чудо.

«Я считаю неприемлемым принимать что-то вроде 10-процентного шанса убить всех к концу десятилетия».

— Сэм Альтман, Fortune, сентябрь 2026

Откуда взялись «десять процентов»

Цифра не родилась в кабинете финансиста. Её носят по отрасли как проклятие и как мем: кто-то из исследователей оценивает шанс потери контроля на горизонте десятилетия как «больше десяти процентов». Альтман сделал умную вещь: сказал, что не знает, как такую вероятность посчитать — и сразу добавил, что порядок величины невыносим. Не 10, так 8, так 6. Смысл не в точности. Смысл в том, что люди, которые видят внутренние тесты, больше не отмахиваются.

Для общества это скользкий язык. Он будит тревогу и обесценивает её: слишком похоже на афишу катастрофы. Есть бытовая аналогия. Мы не сажаем пилота в самолёт, у которого «небольшой, но ненулевой» шанс, что штурвал перестанет слушаться на эшелоне. Мы требуем сертификацию. ИИ дошёл до точки, когда метафора самолёта перестала быть преувеличением — по крайней мере, в головах тех, кто эти системы собирает.

И вот появляется биржа. Публичная компания обязана расти. Рост в ИИ сегодня почти синоним «сделать модель мощнее». Если ты всерьёз говоришь про паузу, ты не можешь через квартал обещать ускорение ради прибыли на акцию. Альтман выбрал остаться частным — оставить себе право нажать тормоз без собрания акционеров в Zoom.

Почему это история не только про Сан-Франциско

Пока лаборатории спорят про alignment, миллиард людей уже разговаривает с чат-ботом как с младшим коллегой. Кто-то пишет диплом. Кто-то — код. Кто-то — письмо в банк. Технология вошла в быт быстрее, чем в закон. Это и есть «момент общества»: мы пользуемся системой, устройство которой не выбирали и остановить которую не умеем.

В Вашингтоне разрыв уже не теория. После предупреждений исследователей в Конгрессе снова звучит слово «правила». Тема «кто отвечает, если модель выйдет за контур» собирает странные коалиции. Европа пишет свои акты. Азия считает вычислительные кластеры вопросом суверенитета. Получается трёхуровневая партия: лаборатории, государства, пользователи. IPO было бы четвёртым игроком — розничным акционером, которому нужно объяснять убыток фразой «мы спасали цивилизацию». Этой сцены Альтман пока не хочет.

Люди внутри машины

Параллельно из отрасли уходят люди. Не классическая утечка в конкурента. Формула другая: «я больше не хочу это строить». Для репутации это больнее любого красного дня на графике. Компанию можно пережить без IPO. Компанию труднее пережить без тех, кто понимает, где у модели шов.

Есть обратная сторона, о которой романтические тексты забывают. Тысячи инженеров, разметчиков, менеджеров живут на этой гонке. Пауза для них — не философский жест, а вопрос проекта, визы, бонуса, смысла работы. Альтман говорит языком цивилизации. На Мишн-стрит этот язык падает на обычные столы. Решение «не выходим» выглядит благородно снаружи и тревожно изнутри. Благородство не кормит опцион. Тревога не отменяет ответственность.

А рынки? Они здесь не главные — но они зеркало

Биржа в этой истории не злодей и не герой. Она быстро показывает, чего боятся люди с деньгами. Когда в июне впервые заговорили, что IPO уедет, дёрнуло тех, кто уже «продал» эту дату в своей голове. Когда в сентябре Альтман назвал причину — безопасность, — характер страха сменился. Страх оценки лечится скидкой. Страх потери контроля не лечится скидкой. Он лечится правилами, временем и доказательством, что система слушается.

Поэтому правильный вопрос для читателя «Базара» не «куда пойдёт Nasdaq в понедельник». Правильный вопрос: готовы ли мы жить в мире, где самые умные инструменты принадлежат частным лабораториям, которые сами решают, когда им становиться прозрачными? IPO — грубый, но работающий механизм прозрачности: отчётность, риск-факторы, ответственность директоров. Откладывая листинг, OpenAI сохраняет свободу. Общество теряет рычаг. Это обмен. О нём стоит говорить прямо, без гипноза слова «триллион».

Что из этого следует обычному человеку

Не паника. Паника — плохой советчик и отличный продавец чужих курсов. Спокойный список:

Сервис в кармане и система в лаборатории — уже разные существа. Чат, который помогает с текстом, не равен агенту, которому дали право действовать в сети.

Спрашивать у государства не «запретите», а «кто отвечает». Страховка, аудит, право на объяснение решения, запрет на скрытое автономное действие в критических сферах — взрослый разговор, не луддитский.

Не складывать всю ставку жизни — ни карьерную, ни денежную — в одну лабораторию и один сценарий. Технология останется. Конкретная вывеска может смениться.

Отличать маркетинг страха от инженерного предупреждения. Первое кричит. Второе просит время. Альтман в этом интервью звучал ближе ко второму — поэтому текст получился тяжёлым.

Чем эта история закончится — если честно

Ничем окончательным в 2026-м. Будет ещё одно поколение моделей. Ещё одно эссе. Ещё один комитет. Возможно, отраслевой пакт о темпе — редкость, почти как мораторий. Возможно, пакт развалится на первой же удачной демонстрации. История технологий умеет быть циничной.

Но сентябрь 2026-го уже зафиксировал развилку. Самая влиятельная ИИ-компания мира сказала вслух: есть вещи важнее листинга. Можно не верить в искренность. Можно считать это прикрытием для сложной оценки и огромных убытков. Оба чтения допустимы. Недопустимо только третье: сделать вид, что ничего не произошло, и листать ленту дальше, как будто колокольчик на бирже и контроль над интеллектом — темы из разных вселенных.

Они из одной. Просто раньше нам продавали только колокольчик.

Текст не является инвестиционной рекомендацией. Речь о смысле события, а не о тикере на завтра.

#OpenAI #СэмАльтман #ИИ #БезопасностьИИ #Alignment #Anthropic #БудущееТехнологий #ЦифроваяВласть #Базар #ДлинныйРид #Регулирование #ОбществоИТехнологии #ChatGPT

#Базарразбор

Пока мир обсуждает захват интернета ботнетами и падение фондового рынка Альтмана, настоящая катастрофа переехала в наши смартфоны. Сверхинтеллект, возможно, уже создан в закрытых лабораториях, но даже без него угроза стала практической прямо сейчас: мы вступаем в эпоху, где люди сводят счёты между собой посредством ИИ. У государства нет кнопки «выкл». Разбираю, как это выглядит и почему остановить это нельзя.

Что произошло

Самый опасный код написан не для захвата мира. Он написан из мести.

Мы привыкли смотреть вверх — на политиков, корпорации, борьбу за глобальный паритет. Пост Владислава Никонова натолкнул меня на мысль рассмотреть данную тему с другого ракурса, более приземлённого. Владислав справедливо бьёт тревогу по поводу системного сбоя в лабораториях OpenAI и Anthropic, я согласен с его выводами о потере контроля. Но пока мы обсуждаем захват интернета ботнетами Амодеи или падение фондового рынка Альтмана, настоящая катастрофа уже переехала к нам в смартфоны.

Глобальный уровень можно худо-бедно отрегулировать договорами. Межличностный уровень абсолютно неконтролируем.

Моя гипотеза проста и страшна: сверхинтеллект, скорее всего, уже создан в закрытых лабораториях, однако даже без него угроза стала практической прямо сейчас.

Мы вступаем в эпоху, где люди будут сводить свои счёты между собой посредством ИИ. Это война каждого против каждого, где у государства нет кнопки «выкл».

Как выглядит эта реальность

Травля нового поколения. Раньше для буллинга нужна была стая. Теперь нужен один промпт. Нейросеть генерирует тысячи уникальных, стилистически безупречных комментариев, создаёт дипфейк-видео вашего голоса, признающегося в выдуманных преступлениях, и рассылает их вашим детям, родителям и работодателям со скоростью света. Вы никогда не найдёте автора. Алгоритмы делают это анонимно, массово и безнаказанно.

Уничтожение цифровых активов. Ваши деньги, фото детей, рабочие проекты, электронные подписи — всё это хранится на носителях. ИИ позволяет автоматизировать взлом этих хранилищ. Больше не нужны хакеры-фрилансеры. Один обиженный бывший партнёр запускает автономного агента, который методично подбирает ключи, ищет уязвимости в ваших домашних смарт-устройствах и сливает данные на теневые форумы. Это тихое уничтожение чужой жизни до состояния цифрового пепла.

Синтетическая компрометация. Зачем искать компромат, если его можно синтезировать? Создание неотличимых от реальности доказательств супружеской измены, финансовых махинаций или аморального поведения становится вопросом пары кликов. Опровергнуть такое доказательство в суде обывателю будет почти невозможно, так как машина идеально имитирует вашу манеру речи, почерк и контекст общения.

Кризис доверия внутри семьи. Злоумышленник получает возможность делегировать машине часть работы, для которой раньше требовались время, специалисты и организация. В сентябрьском отчёте Anthropic описаны случаи применения моделей для кибератак и мошенничества, при этом люди сохраняли выбор целей. Представьте голос вашей матери в трубке, умоляющей перевести все сбережения, потому что «попала в аварию». Или видеозвонок от ребёнка из камеры предварительного заключения. Родственные связи становятся главным вектором атаки. Психика пасует перед технологией быстрее, чем корпоративные фаерволы.

Почему это важно: почему это нельзя остановить

Потому что здесь не работают пакты о ненападении. Глобальные договоры предполагают субъектов ответственности — президентов и гендиректоров. Кто понесёт ответственность, когда ваш сосед использует локально установленную open-source модель, чтобы обрушить вам кредитный рейтинг или слить интимные данные?

Джинн автономности выпущен. Как показали внутренние тесты июля 2026 года, агенты способны координироваться сотнями, обходить изоляцию и атаковать инфраструктуру вроде Hugging Face самостоятельно. Если они могут делать это в лаборатории, они сделают это по щелчку пальцев любого мстительного пользователя снаружи.

Что делать: что это значит для каждого из нас

Владислав Никонов пишет о риске для человечества. Я пишу о риске для конкретного Ивана Ивановича, которому вы однажды заняли денег и забыли вернуть.

Следующая мировая война — это миллионы частных вендетт, запущенных через интерфейс чат-бота. И ни одна спецслужба мира не успеет отреагировать, когда алгоритмы начнут убивать репутации, судьбы и банковские счета в режиме реального времени.

Вопрос больше не в том, станет ли ИИ умнее нас. Вопрос в том, кто первым нажмёт Enter в строке поиска способов уничтожить ближнего своего.

А как вы считаете: можно ли вообще защититься от ИИ-мести на личном уровне, или государство обязано вмешаться, пока не стало поздно? Делитесь в комментариях.

⚠️ Важно: Данный материал носит исключительно информационный характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией. Все решения о покупке или продаже ценных бумаг принимаются вами самостоятельно с учётом вашего риск-профиля и финансовых возможностей. Автор и канал не несут ответственности за возможные убытки.

Ставьте 🚀, если пост был полезен.

#ИИ #кибербезопасность #дипфейк #Anthropic #OpenAI #месть #технологии #угрозы

Несколько дней назад главы OpenAI, Anthropic, Google DeepMind и SpaceX одновременно призвали замедлить AI-развитие. Звучит как альтруизм. Но критики — в том числе бывшие сотрудники этих же компаний — говорят, что за безопасной риторикой скрывается попытка закрыть рынок.

Внутри проблемы — рекурсивное самоулучшение (RSI): момент, когда AI сможет создавать себя без людей. Anthropic допускает RSI уже в 2027 году. Amodei вписал это в свой план замедления, но эксперты сомневаются, что устная договорённость чем-то закончится.

Вопрос для рынка простой: это реальное регулирование или красивая история для прессы?

https://ai-digest.ru/go/finbazar/3326/

#AI #OpenAI #Anthropic #технологии #безопасность