АНГЛИЙСКОЕ ПРАВОПИСАНИЕ — ЭТО НЕ ХАОС. ЭТО ШИФР
Серия из 5 постов для урока любопытства. Каждый — самостоятельный, но вместе они складываются в одну историю: почему английские слова пишутся «не так, как слышатся», и почему это на самом деле логично. Опора — на текст Стивена Пинкера, исследования по морфемному письму и историю алфавита.
АНГЛИЙСКОЕ ПРАВОПИСАНИЕ — ЭТО НЕ «НЕЛОГИЧНОСТЬ», А ДРУГАЯ СИСТЕМА
Сегодня на уроке любопытства мы с учениками — Аней, Максимом и Катей — начали разбирать английское правописание. И первое открытие: оно не «безумное». Оно — другое.
Классический пример:
Джордж Бернард Шоу утверждал, что слово fish [fɪʃ] могло бы писаться как ghoti — gh как в tough [tʌf], o как в women [wɪmən], ti как в nation [neɪʃən] .
То есть формально это возможно. Но носитель английского никогда не прочитает ghoti как fish. Потому что мозг работает не по буквам в отрыве друг от друга, а по морфемам и фонологическим правилам.
Максим сказал: «То есть “ghoti” — это шутка, но не аргумент?» Именно. Шоу боролся за реформу алфавита всю жизнь. Но даже он понимал, что идеальный алфавит «один звук — одна буква» невозможен .
✨ Приходите на урок любопытства! Будем разбирать, почему английский пишется так, а не иначе. Напишите в личные сообщения — подберём формат.
Тренинг по всей грамматике онлайн https://stepik.org/a/214151
