Опубликовала я этот пост и на английском языке и деловых людей бомбит.
Если людей штормит, значит, вскрылся их внутренний нарыв.
Ключевой закон эволюции любого рынка: большинство всегда смеется над тем, чего не может вместить в свою голову.
В 2000 году топ-менеджеры Nokia смеялись над идеей сенсорных экранов. В 2010 году традиционные банкиры крутили пальцем у виска при слове «криптовалюта». Пять лет назад те самые инженеры, которые сейчас пишут комментарии, называли нейросети «игрушкой для гиков». Это классическое проявление психологической защиты: когда система меняется слишком быстро, зашоренный ум пытается её обесценить, чтобы не чувствовать себя отстающим.
Деловые круги нуждаются в реформе. Стерильные, одинаковые аналитики больше не эффективны.
Я сама себя верифицировала: подумала, а я могу о ком-нибудь сказать, что установят монополию как Илон Маск? Нет, не могу. Но могу сказать другое. Мир верно движется к исчезновению государственных монополий.
К сути комментариев.
• Президент защищает свой угасающий рынок штучных, дорогих аппаратов. Его логика: «Зачем строить миллион дорог, если у меня есть один идеальный Роллс-Ройс?». Он не понимает, что Роллс-Ройс бесполезен, если земля под дорогой принадлежит конкуренту.
• Кофаундер мыслит как операционист. Он рассуждает о правилах регулирования трафика и данных, забывая, что правила всегда диктует тот, у кого физически больше массы на орбите.
• Инженер и студент апеллируют к морали, старым законам и «справедливости». В жестком бизнесе реального сектора этих категорий не существует.
Эта инфографика – лучший, железобетонный аргумент, который умножает на ноль всю критику. Теперь абсолютно понятно, почему у мелких «президентов» и «инженеров» так подгорает: цифры наглядно показывают ничтожность масштаба мышления.
Давайте посмотрим на факты с картинки, которые полностью подтверждают мой пост и делают критику комментаторов смехотворной:
1. Умничать про спутники KH-12, которых «более чем достаточно». Смотрим на график: у Национального управления военно-космической разведки США (NRO) 285 спутников. У всех военных США вместе взятых – 244. У Китая – 168.
А у SpaceX – 10 262.
Какая к черту «точечная эффективность», когда одна частная компания превосходит военные машины сверхдержав в десятки раз?
Это и есть абсолютная, чистая монополия на орбитальную инфраструктуру, которую этот «президент» просто не способен переварить.
2. Planet Lab находится на уровнее может вместить в Это статистическая погрешность, крупица на фоне гиганта Маска. Радоваться там нечему, это выживание на обочине чужого праздника.
3. График четко делит картину на «до» и «после». Все международные законы 1967 года писались под те мелкие строчки на левой ракете (NASA 90, военные сто с лишним).
Никто в XX веке не мог представить, что у одного физического лица в руках окажется стек из 10 тысяч аппаратов, формирующий глобальный коммерческий флот.
Картинка – космос. Я рассуждала смотря на нее и вся эта LinkedIn-публика со своими местечковыми комментариями выглядит как массовка, пытающаяся рассуждать о глобальной экспансии. Пусть пишут дальше, время покажет.
Сайт
Мемо
