#судебныйпроцесс

Знаете, бывают моменты, когда человек, который сам запускал ракеты, продавал свистки за $100 и топил за Dogecoin, вдруг выдаёт такую фразу, что хочется переслушать. Илон Маск — тот самый король мемов и крипто-триггер — в ходе судебного разбирательства против OpenAI ответил на, казалось бы, странный вопрос. Судья или адвокаты спросили его: как объяснить присяжным, что криптовалюта вообще может представлять ценность? И Маск, не моргнув глазом, выдал: «Некоторые криптовалюты действительно имеют ценность, однако большинство из них является мошенничеством» Вот так. Без экивоков, без «ну, понимаете, технология перспективна». Человек, который когда-то одним твитом поднимал Doge на 40%, сейчас фактически признаётся: да, кругом полно мусора и скамов. Я лично тут вижу три важные мысли. Первое. Маск — не дурак. Он прекрасно понимает, что биткоин, эфир и пара других проектов — это реальная инфраструктура. А всё остальное — копипаста, помойные токены, ребрендинг аферистов и pump-and-dump схемы. Второе. Он говорит это в суде. Там за слова отвечают. То есть это не случайный твит в 3 часа ночи, а показание под протокол. Третье и самое интересное. Маска спросили именно про то, как донести до присяжных — то есть до обычных людей, которые не шарят в блокчейне. А он ответил максимально честно: «Ребята, не ведитесь. 90% этого рынка — развод, но если уж очень хочется, то есть пара исключений». Это как если бы продавец подержанных машин сказал: «Да, некоторые мои авто ездят, но большинство — краденые и с битым двигателем». Шок, честность, аплодисменты. Я не знаю, как там у них дело против OpenAI закончится. Но фраза Маска уже разлетелась. И знаете, в ней есть что-то очищающее. Наконец-то человек с огромной трибуны сказал то, о чём молчат все эти навязчивые «гуру» с рекламой shitcoin'ов. Так что если вы держите деньги в биткоине или эфире — вы, вероятно, в той самой «некоторой ценности». А если вы купили «FastMoonRabbitCoin» с обещанием +10 000% за сутки... ну, Илон предупреждал. #илонмаск #криптовалюта #мошенничество #openai #судебныйпроцесс #биткоин #догикоин #новости #крипторынок #блокчейн

Что случилось

После четырёх лет судебных разбирательств Сеульский высокий суд вынес окончательное решение: Samsung виновна в том, что умышленно ограничивала производительность смартфонов Galaxy S22 

В чём суть претензий

В 2022 году Samsung оснастила линейку Galaxy S22 функцией Game Optimizing Service (GOS) . Она снижала производительность процессора и разрешение экрана во время игр и тяжёлых задач, чтобы предотвратить перегрев. Проблема была в другом:

●  Компания не уведомила пользователей о существовании такого ограничения 

●  В бенчмарках (тестах производительности) функцию отключали, чтобы смартфоны показывали завышенные результаты 

●  Отключить GOS было невозможно (позже Samsung выпустила обновление, которое позволило это делать, но осадок остался) 

●  По данным тестов Geekbench, при включённом GOS производительность падала почти на 50% .

Как развивался суд

Иск подали 1882 владельца Galaxy S22, S22+ и S22 Ultra . Первая инстанция признала, что реклама была обманчивой, но отказала в компенсации, посчитав, что пользователи не доказали финансовый ущерб

Владельцы обжаловали решение. Высокий суд трижды пытался примирить стороны через медиацию, но безуспешно . В итоге суд вынес принудительное медиативное решение, обязав Samsung выплатить компенсацию. Стороны не стали обжаловать, и решение вступило в силу

Сколько заплатят

Общая сумма компенсаций составила 100 миллионов вон (около 6,5 млн рублей или 75 000 долларов) . Изначально истцы требовали по 300 000 вон (около 200 долларов) на человека, но точная сумма выплаты в расчёте на одного истца не разглашается

Важно: компенсацию получат только 1882 южнокорейских истца, участвовавших в иске. На глобальный рынок решение не распространяется

Моё мнение

История показательная. Samsung попала в ту же ловушку, что и Apple несколько лет назад: поймали на скрытом ограничении производительности. Формально цель — забота о батарее и перегреве. Но когда вы отключаете ограничения в тестах, чтобы показать красивые цифры, а пользователи получают «подрезанный» смартфон, это уже не забота, а обман.

Четыре года тяжбы, три неудачных попытки примирения, принудительное решение суда — Samsung отбивалась до последнего. Но в итоге пришлось платить.

Урок: если вы встраиваете в устройство функции, которые снижают производительность, лучше говорить об этом открыто. А не прятать в мелкий шрифт и отключать в бенчмарках.

Для российских владельцев Galaxy S22 это решение ничего не меняет — компенсация только корейцам. Но сам прецедент показательный: суды теперь знают, как квалифицировать такие случаи.

#Samsung #GalaxyS22 #GOS #судебныйпроцесс #смартфоны #компенсация #новости