#пакистан

Что случилось

Министр иностранных дел Пакистана Мухаммад Исхак Дар заявил, что переговоры между США и Ираном могут пройти в Исламабаде в ближайшие дни. По его словам, Пакистан взаимодействует с американской стороной, чтобы помочь урегулировать конфликт на Ближнем Востоке.

Почему именно Пакистан

Пакистан — одна из немногих стран, которая поддерживает отношения и с США, и с Ираном. Это даёт Исламабаду возможность выступить посредником. Пакистан уже не раз пытался играть роль дипломатического моста между сторонами, но в данном случае ситуация особенно острая — и окно для переговоров может оказаться коротким.

Что дальше

Далеко не каждое заявление о возможных переговорах превращается в реальные встречи. Но если они состоятся, это станет первым прямым контактом на высоком уровне за долгое время. Пакистан как площадка — компромиссный вариант: ни Тегеран, ни Вашингтон не поедут на территорию друг друга, а нейтральная земля снижает политические риски для обеих сторон.

Мнение

То, что переговоры вообще обсуждаются — уже позитивный сигнал. Но пока это уровень заявлений, а не договорённостей. Главная сложность — не договориться о месте встречи, а найти точки соприкосновения по существу. А здесь позиции сторон пока далеко не совпадают.

#США #Иран #Пакистан #Исламабад #БлижнийВосток #переговоры #дипломатия

Тегеран сделал шаг навстречу Исламабаду на фоне региональной напряжённости

Иран согласился пропустить через Ормузский пролив 20 судов под флагом Пакистана. Об этом сообщил глава пакистанского МИД Исхак Дар в социальной сети Икс. По его словам, ежедневно пролив смогут пересекать два пакистанских судна.

Вы слышали эту новость? Американская разведка выкатила свой традиционный доклад. Знаете, такой увесистый талмуд, от которого веет холодком и важностью. Пять главных угроз: #Россия, #Китай, #Иран, #КНДР и #Пакистан.

Звучит как сценарий для блокбастера. Сейчас начнется: ядерные боеголовки, межконтинентальные ракеты, точка невозврата.

Я читаю этот текст и ловлю себя на мысли: ребята, вы там как, серьезно? 16 000 ракет к 2035 году! Цифра, от которой у любого обывателя закладывает уши. Но давайте на секунду выключим режим «паники» и включим голову.

Меня всегда умиляет эта игра в «угрозу номер один». В докладе железобетонным языком написано: они разрабатывают системы доставки, они испытывают МБР, они хотят создать нагрузку на нашу противоракетную оборону. Особенно забористо звучит про Иран. Помните, как нам объясняли необходимость той самой операции «Эпическая ярость»? Мол, вот-вот, еще немного — и Тегеран получит бомбу. Один из бывших руководителей по борьбе с терроризмом, Джо Кент, который в отставку подался сразу после начала той войны, вдруг проговорился: «Иран не был на грани обретения ядерного оружия». Сюрприз-сюрприз.

То есть нам продали войну под соусом «скорая ядерная угроза», а оказалось, что до нее еще как до Луны. И теперь мы снова читаем про угрозы, которые требуют «усиленного внимания» и денег. Много денег.

Смотрите, как это работает. Сейчас у них там по списку больше 3 000, которые гипотетически могут до нас долететь. А через десять лет — уже 16 000. Рост — космический. Значит, что? Правильно. Нужно больше эсминцев в море, больше систем ПРО на базах, больше бюджетных ассигнований. Это же не просто доклад разведсообщества. Это, простите за цинизм, смета расходов на ближайшее десятилетие.

Меня бесит в этом даже не сам факт существования этих ракет. Ладно, это реальность. Меня бесит подача. Нас хотят запугать до состояния, когда мы перестаем задавать вопросы. Вы только вслушайтесь в формулировки: «сочетание высокотехнологичных ракет с дешевыми беспилотниками для создания дополнительной нагрузки на оборону». Звучит как приговор? А для меня это звучит как оправдание собственных проколов.

Пять стран. ПЯТЬ. И все они, по версии доклада, сплоченно точат ракеты, чтобы стереть Америку с лица земли. Вы верите в эту картину? Я — нет. Это удобная картина. Она позволяет не решать реальные проблемы внутри страны, а махать кулаками на внешний мир.

Мне хочется спросить у авторов доклада: а вы не устали жить в мире, который состоит из врагов? Где миграция и киберпреступность — это «глобальные риски», а любая страна с космической программой автоматически записывается в кандидаты на ядерный удар?

Мы с вами взрослые люди. Иран, по их же оценкам, если бы очень захотел, смог бы сделать боеспособную МБР только к 2035 году. Китай и Россия — это державы, у которых есть свои интересы, и они, простите, не собираются исчезать по щелчку пальцев. И вместо того, чтобы искать точки соприкосновения, нам впаривают гонку вооружений под соусом «экзистенциальной угрозы».

Я устал от этой риторики. Потому что за ней всегда стоит одно: бюджет на оборону, который переваливает за любые разумные пределы. И пока мы тут обсуждаем, чья ракета быстрее, где-то считают прибыль.

Так что, когда в следующий раз увидите заголовок «Разведка #США назвала главные угрозы», просто задержите взгляд на цифре в конце. На шестнадцати тысячах. И спросите себя: кто на самом деле нуждается в том, чтобы я боялся по-настоящему?