На этой неделе мы провели встречу с крупнейшей ассоциацией инвестиционных советников в Индии - ARIA.
Это была установочная встреча, на которой мы договорились о долгосрочном сотрудничестве и обмене опытом между нашими ассоциациями.
В Индии совсем молодой рынок финансовых советников. Регулирование появилось в 2013 году (в России понятие «Инвестиционный советник» появилось в законодательстве в 2018 году) и здесь используются подходы, похожие на регулирование этого сегмента рынка в Великобритании (что не удивительно). Финансовые советники в Индии могут работать только в формате fee-only, а тот, кто продает какие-либо финансовые продукты и получает комиссию с продаж, не может называться советником.
Как и в России, индийский регулятор и ARIA обеспокоены проблемой так называемых финфлюенсеров, то есть блогеров, которые пишут или говорят о финансовом рынке. Зачастую они вводят свою аудиторию в заблуждение по причине достаточной квалификации. В Индии комиссия по ценным бумагам считает, что финфлюенсеры должны получать статус инвестиционного советника. Однако, это мнение идет в разрез с политикой «свободы слова» - каждый человек имеет право публично высказываться по любым волнующим его проблемам. Получается, что регулятор должен как-то решить дилемму «Защита прав инвесторов vs свобода слова»...
Мы совпадаем с ARIA по большинству направлений нашей деятельности: это и повышение имиджа профессии, и популяризация рынка, и работа по повышению финансовой грамотности, и разработка стандартов работы советника.
Договорились о подготовке серии встреч для глубокого обсуждения проблем в направлениях, где у нас наибольшее количество точек пересечения.
А как вы думаете, насколько правильно ограничивать право советника на получение комиссионных?
И нужно ли регулировать финансовых блогеров (финфлюенсеров)? И если да, то как их нужно регулировать?
Пишите в комментариях! 👇
