Всем привет!
Обычно тут обсуждают, дорогой или дешёвый СБЕР $SBER , что закладывать в Полюс золото $PLZL или каких цифр ждать в отчетности по Роснефти $ROSN полугодие. В сфере оценки бизнеса, где я работаю, а именно в оценке непубличных компаний, иногда встречаются случаи, когда задаешься вопросом: а имеется ли у компании вообще положительная стоимость?
🧐 Это может многим показаться странным: у компании, например, есть имущество, запасы, дебиторская задолженность, деньги на счетах, но итоговая стоимость бизнеса определяется на уровне 1 рубля.
На деле противоречия здесь нет. В оценке важен не только сам факт наличия имущества, а то, покрывает ли его рыночная стоимость обязательства компании. Бизнес может иметь активы на десятки или сотни миллионов рублей, но если долгов больше, то положительная стоимость собственного капитала не возникает. В рамках затратного подхода эта логика раскрывается через сопоставление активов и обязательств:
🔺рыночная стоимость активов
– (минус)
🔺рыночная стоимость обязательств
= (равно)
▪️стоимость собственного капитала
Например, если рыночная стоимость активов составляет 100 млн руб., а обязательства – 150 млн руб., расчетная величина собственного капитала будет отрицательной:
100 млн руб. − 150 млн руб. = −50 млн руб.
Как итог: имущества компании недостаточно для полного покрытия долгов.
❓Отдельно в таких расчетах возникает вопрос: как учитывать обязательства, если уже понятно, что активов не хватает на их полное погашение?
🏆 В такой ситуации в рамках принятой методики может применяться коэффициент покрытия обязательств. Его смысл в том, чтобы показать, какая часть задолженности может быть покрыта за счет реализации активов по рыночной стоимости.
Коэфф.покрытия
=
рыночная стоимость активов / величина обязательств
Например, если рыночная стоимость активов составляет 10 млн руб., а обязательства – 50 млн руб., коэффициент покрытия будет равен: 10 / 50 = 0,2.
Это означает, что за счет имеющихся активов может быть покрыто только 20% обязательств.
🔎 Если у нас целая группа компаний в периметре оценки, как часто бывает, и целый клубок юр.лиц, которые друг другу и кредиторы, и дебиторы, и займодавцы, тут уже чуть посложнее, но в целом принцип похож. Мы можем уведить тут разные группы обязателств: в зависимости от их характера: внутригрупповые или внешние. Часть обязательств может приниматься к расчету в полном объеме, если в рамках оценки предполагается их приоритетное погашение.
🤝 К таким обязательствам могут относиться расчеты с бюджетом, работниками или иные требования, которые рассматриваются как более приоритетные.
По менее приоритетным обязательствам, в том числе по внутригрупповой задолженности или расчетам со связанными сторонами, может применяться коэффициент покрытия. В таком случае к расчету принимается не вся номинальная сумма задолженности, а только та часть, которая может быть покрыта за счет оставшейся стоимости активов после учета более приоритетных обязательств.
Дальше возникает вопрос: если стоимость собственного капитала равна нулю или уходит в минус, почему итоговая стоимость не указывается отрицательной?
⚖️ Здесь уже важна правовая логика. Рыночная стоимость по ст. 3 ФЗ №135-ФЗ «Об оценочной деятельности» – это наиболее вероятная цена, по которой объект оценки может быть отчужден на открытом рынке.
То есть речь идет о цене сделки, выраженной в денежной форме. В свою очередь, договор купли-продажи по ст. 454 ГК РФ предполагает, что покупатель принимает объект и уплачивает за него определенную денежную сумму.
Поэтому отрицательная величина собственного капитала ограничивается нулем при уравнивании активов и обязательств. А поскольку объект оценки формально существует и может быть предметом сделки, итоговая стоимость при отсутствии положительной экономической полезности может быть выражена условной минимальной величиной – 1 РУБЛЬ.
Всем хорошего дня 🤝
