Xmayana

Пробежалась по блогам и увидела, что опять появилась (откуда-то) уверенность, что пришло время покупать.

На что опираются люди?

На то, что если “компания хорошая”, то на снижении  можно докупить ее акции, а если откровенная помойка- то это сжигание денег.

У меня сразу возникает вопрос: Как вы опередили, что компания хорошая? Вот Норильский никель- это хорошая компания? Или Алроса? А Северсталь? Полюс? 

 То есть, вы делаете вывод о “хорошести”, основываясь на текущем моменте, но не обращайте взгляд к прошлому. Что такое могло случиться, чтобы акции когда-то хороших компаний сложились на 80% (и продолжают падать?)

А, да! Вы скажете: Началась специальная военная операция!

И тут же выдвигаете тезис: Вот когда СВО завершится победой России, то тогда…

Не хочу вас огорчать, но то, что начиналось как специальная военная операция, уже сейчас, четыре года спустя, таковой не является. И это признали на самом верху.  Это масштабный конфликт с Западом, и одной воли России, чтоб его завершить, недостаточно. К тому же, на этом противостоянии большие деньги делают европейцы, которые под соусом мифической угрозы со стороны России перевели свои экономики на военные рельсы. Смогут ли они откатить все назад, как только мы скажем, что СВО завершилась?

Вспомните, хотя бы, как Россия несколько раз объявляла перемирие, что было? Соблюдала ли его другая сторона? Вот именно.

Попробуйте переформулировать и сказать “Вот Россия победит страны НАТО, и тогда наш фондовый рынок начнет расти”. Как вам такая формулировка? Верите в нее?

И вообще, с чего вы взяли, что после завершения конфликта будет расти именно наш рынок, а не американский или европейский?  Вспомните, какие страны, в бытность существования СССР, зарабатывали на конфликтах?  Чьи рынки росли как во время начала, так и во время их завершения?

Вопросы на подумать. 

Вывод

Если вы, покупая бумагу, передаете ответственность за ее рост внешним силам, будь то менеджмент или обстановка в стране, то вы всегда будете в убытках. Нельзя покупать что-то в надежде, что цена будет расти из-за чего-то, на что вы не в силах повлиять. Учитесь распознавать сигналы рынка. Слушайте не только тех, кто с вами согласен, но и в первую очередь тех, кто имеет противоположное мнение, особенно, если оно аргументировано. 

​$GMKN ​$ALRS ​$PLZL ​$CHMF

📌Яндекс и Озон

Ну, думаю, многие из нас ездят на такси, заказывают еду в приложении, ну и делают покупки на сайтах этих маркетплейсов.

📌Икс 5 , Лента и Магнит

Тут тоже все логично: хожу в их магазины, заказываю доставку в их приложениях. 

📌М-Видео

Все тут покупают технику, а я же обычно в конце года (осенью) покупаю тут годовую

подписку “Яндекс Плюс” 😂 Айфон, кстати, тоже несколько лет назад тут покупала 💀

📌Т-Банк,  Сбер

Ну, тут все понятно, думаю.

✅Вот такой вот получился список✅ 

Вывод

Если бы я в июле 2021 года просто купила в равной доле акции каждого из этих любимых брендов и спокойно уснула до июля 2026‑го, то проснулась бы с довольно неоднородным результатом. Так, очевидно, я несла бы убытки по позициям в Озоне, Яндексе, Магните, М-Видео и Т-Банке, который вряд ли покрыли бы рост акций Ленты и дивиденды Сбера и “Пятерочки”. С дивидендами Магнита тоже была бы проблема, учитывая, что в последние годы он от выплат отказался. 

Вообще, рекомендацию “выбирать акции тех компаний, которыми вы пользуетесь сами” многие почерпнули из книг Питера Линча. Но то ли они невнимательно читали, то ли читали не все его книги, но сам Линч пояснял, что он советовал не бездумно скупать акции компаний, товары которых вы потребляете, а брать эти бумаги только после тщательного анализа их бизнеса. Потому что не все они могут быть прибыльными вложениями. 

Введение пошлины в размере 50 000 рублей за привлечение трудовых мигрантов с 1 июля 2026 года, на мой взгляд, действительно может усилить дефицит рабочей силы в отраслях, где традиционно заняты иностранцы, таких как строительство, доставка, ЖКХ, сфера услуг. Это, в свою очередь, может привести к росту цен на соответствующие услуги и товары.

🔎 Рассмотрим ключевые аспекты ситуации. 

Кто заплатит за дефицит рабочих рук?

В первую очередь нагрузку несёт бизнес. Работодатели вынуждены включать расходы на пошлину в себестоимость услуг или товаров. Это особенно актуально для малого бизнеса, который менее устойчив к росту издержек. Крупные компании могут адаптироваться быстрее за счёт оптимизации процессов или переноса части затрат на другие статьи расходов. 

Часть нагрузки может лечь на самих мигрантов.Некоторые работодатели могут попытаться переложить расходы на работников, вычитая сумму пошлины из их зарплаты или требуя доплатить её самостоятельно. 

В конечном счёте расходы могут перейти на потребителей. Бизнес часто закладывает дополнительные издержки в стоимость услуг, чтобы сохранить рентабельность. Это особенно вероятно в условиях, когда альтернативные варианты (например, привлечение местных работников) связаны с ещё большими затратами (повышение зарплат, обучение и т. д.). 

Рост цен на услуги

Уже наблюдаются тенденции к повышению стоимости услуг в сферах, зависимых от труда мигрантов:

✔️Строительство. По оценкам, ремонт квартир и коттеджей может подорожать на 15–20% из-за нехватки бригад и роста себестоимости работ. 

✔️Доставка. Сервисы уже поднимают расценки, ссылаясь на нехватку персонала. Например, стоимость заказа в Delivery Club и Яндекс Еде выросла на 10–15%. 

✔️Сфера услуг. Парикмахерские, химчистки, автосервисы и другие предприятия, где работали мигранты, также могут увеличить цены.

✔️ЖКХ. Управляющие компании жалуются на нехватку дворников и сантехников, что грозит ростом тарифов на коммунальные услуги. 

Другие возможные последствия

☑️Уход части мигрантов в тень. Повышение издержек может стимулировать работодателей и работников к нелегальной занятости, что усложнит контроль за соблюдением миграционного законодательства

 ☑️Увеличение нагрузки на местных работников.Бизнес будет активнее привлекать россиян, что потребует повышения зарплат и улучшения условий труда. 

☑️Замедление процессов в некоторых отраслях.В строительстве дефицит рабочих рук может привести к росту сроков возведения объектов. В доставке — к увеличению времени ожидания заказов. 

Факторы, которые могут смягчить эффект

📌Автоматизация и повышение производительности труда. Бизнес может инвестировать в технологии, чтобы снизить зависимость от ручного труда. 

📌Перераспределение рабочей силы внутри страны. Государство и бизнес могут стимулировать мобильность трудовых ресурсов, включая географическую и межотраслевую. 

📌Обучение и переподготовка кадров.Инвестиции в подготовку местных работников могут частично компенсировать дефицит. 

Итог

Таким образом, введение пошлины усиливает давление на рынок труда и может стать катализатором роста цен на услуги, особенно в секторах, зависимых от неквалифицированной рабочей силы. Однако итоговый эффект будет зависеть от реакции бизнеса, государства и динамики миграционных потоков.

На мой взгляд, у такой меры действительно есть двойная природа — она одновременно работает и против дропперства, и может затрагивать чувство приватности подростка. То есть это не чистый удар по одной проблеме, а баланс, где есть и польза, и риски. 

С одной стороны, это инструмент против дропперства. 

Подростки — уязвимая мишень для вербовщиков. Мошенники заманивают обещаниями «лёгкого заработка»: просят оформить карту, принять перевод, переслать деньги дальше, иногда под видом «помощи другу» или «ошибочного перевода». Через такие цепочки часто выводят украденные средства. Когда у родителей появляется законная возможность запрашивать выписки и видеть движение средств, это даёт шанс заметить тревожные сигналы раньше: например, резкий рост переводов от незнакомцев, операции с криптовалютой или другие нетипичные для обычного ритма подростка транзакции. В такой момент родитель может вмешаться: поговорить с ребёнком, проверить контекст, при необходимости обратиться в банк. То есть мера создаёт канал для раннего предупреждения. 

С другой стороны, есть риск, что для подростка это воспримется как нарушение границ.

 В этом возрасте активно идёт процесс сепарации, формируется чувство самостоятельности. Постоянный контроль может вызвать сопротивление: ребёнок начнёт искать обходные пути — например, оформит карту на друга или будет использовать чужие реквизиты. Кроме того, не все родители сразу научатся правильно трактовать поток банковских уведомлений — можно утонуть в деталях или, наоборот, пропустить действительно важный сигнал. 

Поэтому я считаю, что максимальный эффект даст сочетание. 

Сам по себе доступ к выпискам — это только инструмент. Его ценность раскрывается, когда он дополняется доверительными отношениями. Если подросток знает, что может прийти к родителю со сомнительным предложением, а не скрывать его, риск вовлечения снижается. Полезно заранее обсуждать с ребёнком риски: объяснять, как работают мошеннические схемы, почему нельзя передавать доступ к карте, какие бывают легенды у вербовщиков. 

☝🏼Ещё один нюанс: закон предусматривает исключение. Правило не распространяется на подростков, которые уже признаны полностью дееспособными (например, вступили в брак или прошли процедуру эмансипации). 

Итог 

 Эта мера направлена на защиту от конкретной угрозы (дропперства), но её успех сильно зависит от того, как она реализуется в семье — не превращается ли контроль в тотальную слежку и есть ли открытый диалог. 

Накануне Банк России представил на обозрение публики документ «Обзор рисков финансовых рынков» Банка России за июнь 2026 года.

Как отмечается в этом документе, в июне на всех сегментах российского финансового рынка выросла волатильность и увеличился объём торгов. 

✅Ключевыми факторами стали:

✔️ усиление геополитической напряжённости

✔️ухудшение конъюнктуры на рынке нефти (цена Urals упала до 63,52 долл./барр. против 86,52 в мае)

✔️пересмотр рынком ожиданий по траектории ключевой ставки из‑за сохранения проинфляционных рисков.

Валютный рынок

 ✍🏼Курс рубля: ослаб до 77,75 руб./долл. (+9,5% за месяц) и 11,46 руб./юань (+9,3%), вернувшись к среднему уровню за 12 месяцев.

✍🏼Волатильность резко выросла: диапазон колебаний за месяц достиг 9,5% по доллару и 9,3% по юаню (в мае было 6,6% и 6,1%)

✍🏼Объём торгов спот — 16,8 трлн рублей (максимум с декабря 2024), среднедневной объём — 799 млрд рублей

✍🏼Чистые продажи валюты нефинансовыми компаниями остались высокими — 27,7 млрд долл., при этом их спрос на валюту вырос на 24,1% (до 1,1 трлн руб.), что усилило давление на рубль.

✍🏼Физические лица сократили нетто-покупки наличной валюты до 135 млрд руб. (с 85 млрд в среднем за 12 месяцев), но нарастили длинные позиции по фьючерсам: по юаню — на 47 млрд, по доллару — на 15,8 млрд рублей

✍🏼На рынке валютных свопов в отдельные дни ставки подскакивали до 14% в течение дня, но к концу месяца нормализовались до 0–1%, спрос на свопы с Банком России отсутствовал.

Рынок ОФЗ

✍🏼Доходности выросли в среднем на 90 б.п. по всей кривой, на среднем и дальнем участках (5–10 лет) — на 125 б.п., вернувшись к уровню февраля 2025 года

✍🏼Волатильность доходностей 10-летних ОФЗ составила 10,1% (максимум с декабря 2024 года)

✍🏼Среднедневной объём вторичных торгов достиг исторического рекорда — 67,6 млрд рублей, отношение месячного оборота к объёму рынка — 4,3% (максимум за 3 года).

✍🏼Отрицательная переоценка торговых портфелей банков по ОФЗ оценивается в ~200 млрд рублей, но это не создаёт значительных рисков, так как банки могут держать бумаги до погашения или использовать репо.

✍🏼Минфин разместил ОФЗ на 228 млрд руб. (17% от квартального плана), но за счёт предыдущих месяцев перевыполнил план II квартала на 14,3%.

✍🏼Крупнейшие нетто-продавцы на вторичном рынке — СЗКО (105 млрд руб.), а основными покупателями выступили НФО в доверительном управлении (89,4 млрд) и прочие банки (59,9 млрд).

Рынок корпоративных облигаций

✍🏼 Объём рынка вырос на 881 млрд рублей (+2,4%) до 36,3 трлн рублей за счёт крупных размещений.

✍🏼Спреды к ОФЗ расширились: сильнее всего — у рейтинга «ВВВ» (+101 б.п.), у «ААА» и «АА» — на 32 и 30 б.п. соответственно

✍🏼Волатильность доходностей выросла до 5,9–9,1% в зависимости от рейтинга (в мае было 1,8–4,5%)

✍🏼Среднедневной объём вторичных торгов — 61,3 млрд руб. (выше среднего за 12 месяцев — 865 млрд)

✍🏼Розничные инвесторы установили рекорд по покупкам корпоративных облигаций — 162 млрд руб. (из них 147 млрд — рублёвые)

✍🏼Крупнейшие нетто-покупатели суммарно (первичный + вторичный рынок): 

 ✔️НФО (доверительное управление + собственные средства) — 495 млрд рублей (максимум с начала 2025 года)

  ✔️СЗКО — 229 млрд рублей (несмотря на продажи на вторичке, перекрыты покупками на первичке)

✔️Секьюритизация: размещено на 109 млрд руб. (почти всё — ипотечные), основными держателями являются банки (55%)

✔️Дефолты по облигациям и ЦФА составили 1,09 млрд руб. (0,007% рынка). Новых дефолтов — 4 эмитента.

✔️Вложения населения в высокодоходные облигации (рейтинг «В-» – «ВВВ») остаются скромными — менее 1% от всех вложений в облигации.

Рынок акций

✍🏼 Индекс МосБиржи снизился на 8,5% до 2 348 пунктов (уровень марта 2023 года), падение с августовского пика 2025 года — 26,5%.

✍🏼Все отраслевые индексы ушли в минус: хуже всего — химия (–16,6%), ИТ (–15,1%), транспорт (–13,0%); лучше других — финансы и строительство

✍🏼Волатильность (RVI) выросла в среднем до 31,3 п. (на пике — 45,0 п.), диапазон колебаний индекса за месяц — 19,4% (2203–2630 п.)

✍🏼Среднедневной объём торгов в будни вырос до 103 млрд рублей (в мае — 66 млрд), в отдельные дни — до 150–200 млрд рублей

✍🏼Физические лица стали основными нетто-покупателями (+27,8 млрд рублей), но их доля в будничных торгах достигла минимума с февраля 2022 года

✍🏼Нетто-продавцы: НФО в доверительном управлении (–22,8 млрд) и нерезиденты из дружественных стран (–12,1 млрд), но продажи последних проходили вне биржевого стакана

✍🏼Состоялось одно IPO на 2 млрд рублей (75% выкупили физлица) и одно SPO на 0,4 млрд (96% — физлица).

Доходность инструментов

В июне 2026 лучшую полную доходность показали:

✔️замещающие облигации — +10,1%

✔️валютные депозиты — +7,3…9,6%

✔️рублёвые инструменты денежного рынка — +1,1…1,2%.

В минусе:

📌акции химии (–16,2%), ИТ (–13,7%), транспорта (–13,0%)

📌ОФЗ (–3,3%)

📌золото (–2,3% — падение 4-й месяц подряд)

📌криптовалюты (–12,9%).

За последние 12 месяцев лидируют:

·✔️корпоративные облигации (+17,0…24,4%)

✔️золото (+23,4%)

✔️рублёвый денежный рынок 

(+16,8…19,3%)

✔️ОФЗ (+10,5%).

С начала 2022 года безусловный лидер — золото (+132,5%), затем корпоративные облигации и денежный рынок (+56…85%).

Розничные ПИФы

✍🏼 За январь–май 2026 чистый приток в БПИФ денежного рынка — 124,5 млрд рублей, в облигационные ПИФ — 306,2 млрд рублей

✍🏼Доходность БПИФ денежного рынка за I квартал — 15,2% годовых (выше депозитной ставки 14,3%)

✍🏼Доля физических лиц в этих фондах — 91–93%.

✍🏼Облигационные ПИФ инвестируют более 97% в бумаги с рейтингом не ниже «A(RU)», дефолтные облигации в их портфелях отсутствуют.

Ключевые риски и устойчивость

✍🏼Отрицательная переоценка портфелей ОФЗ у банков (~200 млрд рублей) не угрожает устойчивости сектора.

✍🏼 Рост дефолтов остаётся низким (0,007% рынка), вложения розницы в высокодоходные облигации ограничены

✍🏼Всплеск ставок на валютном свопе был краткосрочным и не потребовал вмешательства Банка России

✍🏼При улучшении внешней конъюнктуры российский рынок акций, по оценке Банка России, имеет значительный потенциал восстановления (падение на 26,5% от пика).

В июне 2026 года на вторичном рынке Московской биржи сделки с долговыми бумагами провели 794 тысячи частных инвесторов — это на 44,4% больше, чем годом ранее. Их доля в общем обороте торгов облигациями составила 17,5%. Об этом говорится в отчете Мосбиржи.

За месяц физические лица направили в облигации на бирже 231 млрд рублей, что на 47,4% выше показателя июня 2025-го.

В структуре вложений: 14% пришлось на рублевые ОФЗ, 61% — на корпоративные рублевые выпуски и еще 25% — на валютные облигации. По итогам первого полугодия суммарный объем инвестиций частных клиентов в долговые бумаги превысил 1,1 трлн рублей, увеличившись на 18% относительно аналогичного периода прошлого года.

Объем первичных размещений облигаций в июне достиг 1,6 трлн рублей, с учетом однодневных бумаг на 202 млрд. Доля ОФЗ в этом объеме снизилась до 13,3% (для сравнения: в июне 2025-го она составляла 39,5%).

Вторичные торги облигациями показали оборот в 2,5 трлн рублей (+71,5% к июню 2025-го). Из них по ОФЗ — 1,3 трлн рублей (+54,4%), по корпоративным облигациям — 1,2 трлн рублей, что почти вдвое превышает уровень июня 2025 года.

Собственно, а что вас всех удивляет в падении акций ​$PLZL ?

Насколько я помню, примерно на эти уровни он всегда падал ранее с хаев, откуда шел ниже.

Сколько наблюдаю за ним, ходит абсолютно предсказуемо! Просто новости разные подвозят для торпеды (в этот раз - отложили дивиденды, в прошлый раз - угодили под американские санкции). Вообще, если вы торгуете золотодобытчиков, то такие падения здесь это норма. Нужно просто всегда об этом помнить, не лезть на хаях и иметь смелость подбирать на лоях.

Где лои, спросите (возможно) вы меня? Что ж, бумагу эту никогда не торговала, но могу сказать, объемы у него расположены на 1200, далее 1060, 790 и 540. Вот примерно один из этих уровней можете выбрать.

Захожу сегодня в портфель, а там позиции ​$POSI нет!

Ну, сразу паника "неужели маржинколл?!.. Потом вспоминаю, что там сидела без плеч, успокаиваюсь..

Открываю историю сделок: а пози-то закрылся по лимитке, которую сама ж и поставила вчера! Итого вышла в +12% 😎Буквально за день

Долгое время я жила в иллюзии, что если 

депозит или портфель упал на 30% — значит, вырастет на те же 30% и всё ок.

И буквально не так давно поняла: это так не работает. Потому что считать надо не от старой суммы, а от новой, уменьшенной базы.

Все дело в том, что чем глубже просадка, тем более взрывной рост нужен, чтобы вернуться хотя бы в ноль.

Базовая формула:  

нужный рост до безубытка = падение / (100 − падение).

Так, при падении на 80% нужен рост на 400%: из 100 осталось 20, а чтобы снова стало 100, надо прибавить ещё 80, и это уже 80 от 20, то есть 400%.

✍🏼Вот шпаргалка для подсчета

📉Минус 10% -  плюс 11,1%

📉Минус 20% -  плюс 25%

📉Минус 30% - плюс 42,9%

📉Минус 40% - плюс 66,7%

📉Просадка 50%  - уже 100%

📉Просадка 60% - около 150%

📉Просадка 70% - около 233,3% роста

📉Просадка 80% -  целых 400% роста до нуля.

(А чтобы еще и заработать… 🤔💀)

Отсюда два практических вывода:

✔️просадка — это не просто «минус на экране», а изменение математики восстановления

✔️чем раньше вы ограничиваете убыток, тем меньше «чудесного роста» вам потом нужно, чтобы вернуться к исходной точке.

Лично у меня самая максимальная была в Белуге (минус 85%). Но отбить ее мне не удалось (акции упали еще на 85%💀) Также максимальные просадки были в Самолете и Лукойле (оба по 54%). И, если в Самолете я смогла ее отбить за счет роста цены бумаги (да, я так долго торгую, что помню, как Самолет еще рос, а не торпедил!💀), то мой убыток по Лукойлу покрылся дивидендами (тоже сомнительная радость- получать прибыль и покрывать ею убытки…).

А какая у вас максимальная просадка была/есть по депозиту/открытой позиции?

Делитесь в комментариях ✍🏼

​$SMLT ​$BELU ​$LKOH

Инвесткурсы и «обучающие» марафоны несколько лет были бизнесом почти без юридических последствий: продавай обещания, показывай «кейсы», собирай подписчиков в закрытые чаты — и практически не отвечай за результат. Но 2026‑й явно меняет расстановку сил: регулятор пришёл в финфлюенс, а рынок сам начал требовать правил игры.

В феврале Банк России ​ для общественных консультаций «О подходах к регулированию деятельности финансовых инфлюенсеров» — по сути, первый системный запрос на наводку порядка в инвест‑инфобизнесе. ЦБ предложил обсудить создание реестра финфлюенсеров, требования к их квалификации (образование, опыт, отсутствие нарушений, членство в СРО) и ответственность за качество контента, который влияет на решения неквалифицированных инвесторов.

 В самом документе честно признаётся: сейчас блогеры не обязаны компенсировать убытки подписчиков и не несут формальной ответственности за свои материалы — именно это и считают проблемой.

Регулятор отдельно фиксирует риски: низкая экспертность, скрытая реклама под видом «личного опыта», отсутствие нормального раскрытия рисков, продвижение сложных и высокорискованных инструментов, случаи манипулирования акциями через телеграм‑каналы и ссылки на нелегальные площадки. При этом, по данным опросов, значимая доля розничных инвесторов формирует свои знания об инвестициях из соцсетей и рекомендаций блогеров — это делает финфлюенсеров системно значимыми, а не просто «мнение из интернета».

⚙️ Что важно: ЦБ сознательно пошёл по пути обсуждения, а не жёсткого приказа. 

Доклад был вынесен на общественные консультации, ответы и предложения регулятор принимал  до конца апреля - и я тоже отправляла свои мнения, о чем рассказывала здесь.

Нам ПМЭФ зампред Банка России Михаил Мамута говорил, что отзывов «достаточно много», мнения участников сильно разделились. По его словам, среди откликнувшихся есть и те, кто выступает за регулирование, но «скорее мягкое», а в диалоге будет искаться «разумный баланс».

💬 На ПМЭФ тема финфлюенсеров звучала как часть более широкой дискуссии о доверии к финансовой инфраструктуре и защите массового инвестора: ЦБ подчёркивал, что значительная доля людей принимает решения под влиянием блогеров, а без требований к квалификации и прозрачности контента это превращается в поле для недобросовестного маркетинга и манипуляций. Отдельный акцент делался на том, что в диалоге участвуют не только регуляторы и банки, но и сами инфлюенсеры, ассоциации и вузы — фактически формируется зачаток рынка, который должен сам признать, что «дикий» инфобизнес стал слишком рискованным для массового инвестора.

🔍 Заставят ли блогеров отвечать рублём за убытки подписчиков?

Сценарий не про одномоментный «запрет инфобизнеса», а про перестройку всей конструкции риска:

✅Прямые компенсации убытков возможны прежде всего там, где блогеры дают де‑факто персональные рекомендации, продают «управление» портфелями или используют откровенно мошеннические схемы, маскируя рекламу под независимое мнение. Здесь уже сейчас открыта дорога к искам и претензиям.

✅Массовые курсы и марафоны с высокой вероятностью попадут под административные штрафы, блокировки и требования к маркировке рекламного контента — это быстрый инструмент давления на недобросовестные практики.

✅Появление реестра и критериев допуска резко повысит цену входа: потребуется образование, опыт, отсутствие нарушений, принадлежность к СРО, а также готовность работать в прозрачном поле с понятной ответственностью.

Всё это означает конец эпохи «лёгких денег» в инвестиционном инфобизнесе.

 Дальше:

✍🏼Блогерам придётся инвестировать в легитимность: юристы, проверяемая методология, честная статистика результатов, адекватные дисклеймеры и отказ от агрессивных обещаний доходности.

✍🏼Площадкам — ужесточать модерацию и отделять честное финансовое образование от продающего хайпа.

✍🏼Подписчикам — привыкать, что настоящие курсы с ответственностью станут дороже, но уровень защиты и прозрачности вырастет.

Как вам идея реестра финфлюенсеров и мягкого регулирования вместо тотального запрета? Готовы платить дороже за курсы, если автор будет работать «в белую» под требования ЦБ — или по‑прежнему выбираете «главное, чтобы было прибыльно»? Напишите в комментариях, куда, по‑вашему, должен сместиться баланс ответственности между блогером, платформой и самим инвестором.

Что ж, пока рыночек идет на очередные донья, решила продолжить свою хоррор- историю о торговле на обвалах.

В первых двух частях я ​рассказывала , как торговала во время паники 2022 года. А в этой я бы хотела поделиться воспоминаниями о 2023 годе и том самом июньском мятеже.

Событие, как многие помнят, выпало на выходные, и официально торги не шли. Но зато проходили торги в Т-Инвестициях на внебиржевом рынке.

Вспоминаю, как в тот день мне было реально страшно. И, если в прошлые разы я что-то пыталась купить или продать, то здесь я просто оцепенела. Я сидела на кресле и меня пробирала дрожь, руки тряслись, как у алкоголички. Открыть приложение было безумно страшно (тем более, мои папиры, которые я благополучно купила в начале года - ​$SMLT , ​$LKOH , $RUAL стремительно приблежались к точкам входа).

Я запомнила, как ​$TRNFP летела вниз, теряя 16% (почти точно так же, как накануне)

Но я попыталась взять себя в руки, глубоко вздохнула, занесла руку над кнопкой “Купить” и … Т-Инвестиции остановили свои торги😆 И купить мне ничего не удалось.

Естественно, к моменту открытия биржи в понедельник все устаканилось, а моя трансуха ракетила как не в себя💀 Но, справедливости ради, скажу: купить ее в итоге удалось, правда, гораздо ниже “мятежных уровней” и уже после сплита.

Поэтому я всегда говорю “Не купилось - будет дешевле!” 😎

На падающем рынке частный инвестор чаще всего выбирает между двумя крайностями:

✔️хаотично докупать упавшие бумаги “потому что уже и так дешево”

✔️или активно “ловить ножи” – входить на отскок с быстрым выходом по стопу и перезаходами.

Обе стратегии в чистом, эмоциональном виде опасны. Но если сравнивать именно “бездумные докупки” и торговлю с жёстким стопом, то первая обычно оказывается токсичнее для депозита.

Стратегия №1. Бездумные покупки на падении

Под “откупить падение” здесь подразумевается не аккуратное усреднение лесенкой, а типичное поведение:

✔️Акция упала – покупаю ещё.

✔️Упала ещё – докупаю, “средняя же снижается”.

✔️Лимитов по объёму и глубине падения нет, главное – не фиксировать убыток.

☝🏼Что в этом опасного:

✳️Вы наращиваете риск в уже проигрышной идее. Убыточная позиция не сокращается, а растёт.

✳️Усреднение по сути маскирует отказ признать ошибку. Позиция превращается в “вечную”, отъедая всё больше капитала.

✳️Нет встроенного “тормоза”: нет стопа по цене, нет лимита по доле бумаги, нет точки, где вы признаёте, что история сломалась.

Результат: одна неудачная идея может парализовать весь портфель. Даже если рынок в целом потом отрастёт, ваш капитал окажется связан в бумаге, которую вы боитесь и продавать, и докупать.

Стратегия №2. Ловля ножей с жёстким стопом

Вторая стратегия – активная торговля на падающем рынке, но с жёстким риск‑менеджментом. 

Условно:

✔️Цена резко падает – вы входите в длинную позицию, рассчитывая на отскок.

✔️Если бумага продолжает падать ещё на 200–400 рублей – вы без колебаний выходите.

✔️Возможен повторный вход, но каждая сделка независима и заранее ограничена по риску.

Ключевые отличия от хаотичных докупок:

✳️Риск на сделку известен заранее. Вы понимаете, сколько потеряете при срабатывании стопа.

✳️Вы не усредняете убыточную позицию, а фиксируете её и закрываете, даже если это неприятно.

✳️Портфель не превращается в склад “смертников”: капитала в каждой сделке столько, сколько допускает риск‑план.

Опасности здесь другие:

✔️Высокий риск овертрейдинга. Серия стопов подряд способна “выгрызть” значимую часть результата, особенно с плечом.

✔️Психологическое давление. После нескольких минусов подряд велик соблазн “добавить объём”, “расширить стоп”, “отбиться любой ценой” – и именно в этот момент система ломается.

📌Что хуже – хаотичное усреднение или ловля ножей по правилам?

Если сравнивать честно:

✅Бездумные докупки на падении опасны тем, что не имеют встроенного ограничения риска. Там нет ни стопа, ни лимита по объёму, ни точки капитуляции.

✅Ловля ножей с жёстким стопом – при условии, что стоп реально исполняется и не двигается – превращает даже агрессивную идею в последовательность ограниченных по размеру ставок

Поэтому при прочих равных:

☑️Хаотичное “откупать всё, что падает” – стратегия хуже и более разрушительная. Она может превратить одну ошибку в долгосрочную ловушку и похоронить портфель.

☑️Активная торговля с фиксированным стопом более здорова механически. Но только до тех пор, пока вы не начинаете “адаптировать” свои правила в момент просадки.

✍🏼Как превратить обе идеи в рабочие инструменты

📈Если вы инвестор:

✔️Замените хаотичные докупки структурированным планом: лесенка, ограничение по доле бумаги, лимит максимальной просадки портфеля.

✔️Усредняйте только те активы, по которым вы можете рационально объяснить падение и всё ещё согласны с исходным тезисом.

📉Если вы трейдер и хотите ловить ножи:

✅Определите размер стопа (те самые 200–400 рублей) и долю капитала на одну сделку.

✅Задайте лимит количества попыток и максимальный убыток за день/неделю, после которого торговля просто прекращается.

✅Запретите себе усреднение убыточных сделок и перенос стопов “ещё чуть пониже”.

📌Итоговая мысль

На падающем рынке опасны не “усреднение” и не “ловля ножей” сами по себе, а отсутствие пределов.  

Стратегия, где вы бездумно докупаете падающий актив “пока есть деньги”, почти всегда хуже, чем агрессивная торговля с заранее жёстко ограниченным убытком.

Главный фильтр простой:  

если в вашей схеме нет понятного ответа на вопрос “где я точно прекращаю это делать и сколько максимум могу потерять”, – значит, это не стратегия, а надежда.

Формулировка «ставка до 30%» в рекламе вкладов часто создаёт ложное впечатление о реальной доходности. На практике такая ставка редко достигается в полном объёме из-за множества скрытых условий, которые существенно снижают итоговый доход. Частенько банки используют различные уловки для привлечения клиентов, но реальная доходность может оказаться вдвое ниже заявленной. 

📌Основные подвохи

Надбавка за «новые деньги»

Высокий процент часто действует только на ту сумму, которую клиент вносит впервые. Если перевести деньги со своего счёта в том же банке, ставка будет базовой (обычно ниже). Кроме того, повышенный процент часто действует только первые 3–6 месяцев, а далее ставка снижается до стандартной. 

Условия по подписке и другим продуктам

 Некоторые банки завышают ставку, если клиент подключает платную подписку, оформляет дебетовую карту или выполняет другие действия (например, тратит определённую сумму по кредитке). Стоимость подписки или других услуг может уменьшить чистый доход. Перед открытием вклада нужно рассчитать разницу между доходом и расходами на обслуживание. 

Ограничения по сумме

Максимальная ставка часто действует только на ограниченный лимит (например, до 300 000 рублей). На сумму свыше этого порога процент может быть значительно ниже. 

Срок действия максимальной ставки

 «Заоблачные» проценты часто предлагают на коротком отрезке (например, в первые 30 дней). Дальше ставки снижаются, и в результате средняя ставка на всём сроке остаётся среднестатистической. 

Отсутствие капитализации

Если проценты выплачиваются в конце срока или на отдельный счёт, а не капитализируются (прибавляются к телу вклада), реальная доходность будет ниже. Капитализация увеличивает доход, так как проценты начинают начисляться на увеличенную сумму. 

Ограничения на пополнение и досрочное снятие

 Некоторые вклады не позволяют пополнять счёт или снимать часть средств без потери процентов. Досрочное расторжение часто приводит к пересчёту дохода по минимальной ставке (иногда 0,01–1% годовых), что практически обнуляет ожидаемую прибыль. 

Требования к статусу клиента

Максимальная ставка может быть доступна только новым клиентам (тем, кто не имел вкладов в банке в течение определённого периода, например 90 или 180 дней) или зарплатным клиентам. 

📌Как рассчитать реальную доходность

Для оценки реальной доходности нужно учитывать:

✔️базовую ставку

✔️условия, на которых предоставляется максимальная ставка

✔️наличие капитализации и периодичность начисления процентов

✔️ограничения на пополнение и снятие

✔️срок действия максимальной ставки

📌Рекомендации при выборе вклада

✍🏼Изучите договор детально перед подписанием. Важно обратить внимание на мелкий шрифт и условия, которые могут быть написаны бледным цветом. 

✍🏼Используйте калькуляторы вкладов на сайтах банков или финансовых маркетплейсов для предварительного расчёта доходности

✍🏼Сравните предложения по нескольким параметрам, а не только по рекламной ставке. Учитывайте базовую ставку, условия капитализации, ограничения и прочую информацию

✍🏼Проверьте, участвует ли банк в системе страхования вкладов (АСВ). Это гарантирует возврат средств в случае банкротства банка, но не компенсирует недополученные проценты

✍🏼Рассмотрите распределение средств между несколькими банками, если сумма превышает лимит страхования (1,4 млн рублей на одного вкладчика в одном банке)

Решила тут разблокировать пару пользователей, которые кинули меня зачем-то в чс💀 Возможно, им не нравилось, как я активно писала посты.

Но они не учли одного: когда ты блокируешь кого-то в Базаре, то этот кто-то не видит ТВОИ посты, а посты заблокированного тобой пользователя прекрасно видно.

Так что поскольку мне их посты совершенно до фени, и читать их я точно не буду, решила: пусть они теперь читают мои💀

Вот такая я коварная 😈

Я бы сказала так: сама по себе возможность получать выплаты АСВ через «Госуслуги» — это не «косметика» (то есть не просто пиар-ход), а рабочий инструмент, который реально помогает системе работать. Но у неё есть и свои ограничения, из-за которых возникает ощущение «а что это вообще меняет?»

Давайте разберу подробнее.

Сначала про «спасение». 

Система страхования вкладов (ССВ) — это государственный механизм, главная задача которого — не дать людям впасть в панику при проблемах у банка и обеспечить возврат денег вкладчикам в случае отзыва лицензии или введения моратория. АСВ аккумулирует средства в специальном фонде (его формируют взносы банков-участников) и при наступлении страхового случая использует эти ресурсы для выплат. То есть сервис — это просто удобный канал для людей, чтобы они могли оперативно получить свои 1,4 млн рублей (а в отдельных случаях и больше). Без этой возможности людям пришлось бы тратить время и силы на поездки в офисы АСВ или банков-агентов, а так процесс становится цифровым и менее стрессовым. В этом смысле сервис повышает доверие к банковской системе: люди видят, что государство даёт простой инструмент защиты, и это сдерживает от вывода средств в рискованные моменты. 

А теперь про «косметику». 

У такого подхода есть нюансы, из-за которых возникает ощущение, что это лишь поверхностное решение.

✅Ограничения по функционалу

 Через «Госуслуги» нельзя, например, подать документы для включения в реестр кредиторов, если сумма вклада превышает лимит, или если вклад подпадает под особые условия (эскроу, особые жизненные обстоятельства). Для этого часто всё равно нужно личное обращение или дополнительные бумажные подтверждения.

✅Риски с данными

 Когда вы авторизуетесь через «Госуслуги» и подписываете заявление электронной подписью (в том числе через «Госключ»), вы передаёте системе личные данные. Возникают вопросы к защите этих сведений. 

✅Зависимость от инфраструктуры

Если в системе АСВ или на стороне банка возникнут технические сбои, это может затормозить процесс или привести к ошибкам в идентификации. 

✅Не решает системных проблем

Сервис помогает с выплатами, но не устраняет причины, по которым у банка отозвали лицензию. Пока в банковском секторе есть проблемные игроки, риск новых страховых случаев сохраняется. 

✍🏼Вывод: сервис — это шаг вперёд в удобстве и доступности защиты для граждан, что косвенно укрепляет доверие к банковской системе в целом. Но называть его полноценным «спасением» нельзя: он решает точечную задачу, а не устраняет глубинные риски. Скорее, это элемент «косметики» — красивая упаковка для уже работающей системы защиты вкладов, а не её фундамент. 

Транснефть нам устроила дивгэп без дивидендов 💀

​$TRNFP

В последний раз так ее лили, по-моему, в 2022 году. Правда, это был дивидендный гэп💀

Сейчас же, судя по всему, либо будет озвучено решение о переносе выплат, либо об их сокращении (вероятно, существенным).

Я, конечно, верю, что дивиденды будут, но на всякий случай из лонгов вышла.

Не понятно на чем также сейчас льют ​$VTBR Тоже дивгэп без дивидендов (но, в отличие от нефти, у него они хотя бы утверждены...)

Банк России объявил о значительном сокращении интервенций по продаже валюты — фактически уменьшение объёмов поддержки рубля. 

Это означает, что ЦБ будет значительно реже и в меньших объёмах продавать валюту на рынке, чтобы сдерживать рост курса рубля.

✅Официальные аргументы (публичные причины)

✔️Наличие достаточных резервов и снижение потребности в экстраинтервенциях: по мнению регулятора, текущий уровень международных резервов и обстоятельства внешней торговли позволяют снизить вмешательство.

✔️Снижение волатильности и стабилизация курса: если рубль стал менее подвержен резким колебаниям, поддержка может быть сокращена.

✔️Фискальная дисциплина и переход к более «рыночному» курсообразованию: уменьшение валютных интервенций воспринимается как шаг к тому, чтобы курс формировался в большей степени рынком.

✔️Соображения по денежно-кредитной политике: сокращение валютных продаж снижает «стерилизацию» и может облегчить работу по контролю за ликвидностью и инфляцией.

☑️Скрытые/неофициальные причины (возможные мотивы)

✔️Экономия резервов и их консервация ввиду неопределённости: даже при кажущемся объёме резервов регулятор может предпочесть увеличить «подушку» на фоне геополитических рисков и ограничений в доступе к зарубежным активам

✔️Давление на экспортёров и стимулирование экспорта: меньшее присутствие ЦБ на рынке создаёт стимул для экспортеров оставлять валютную выручку или менять стратегии конвертации; это может быть частью политики по перераспределению валютных потоков

✔️Политика по управлению курсом с оглядкой на доходы бюджета: если рубль слишком силён, это давит на нефтегазовые доходы в рублях; частичное сокращение интервенций даст более гибкий курс и позволит бюджетным доходам восстановиться при будущих колебаниях.

✔️Сокращение «варки» (sterilization) и уменьшение влияния валютных операций на денежную базу: продажа валюты ранее требовала операций по стерилизации, которые усложняли монетарную политику. Сократив продажи, ЦБ получает простоту маневра.

✔️Внешнеполитические и технические ограничения: санкционные и транзакционные ограничения могут влиять на возможности продавать валюту в прежних объёмах; формальное решение скрывает эти ограничения.

✔️Стремление «привести» рынок к более чистому курсу перед возможными структурными изменениями (реформы, бюджетная перестройка) — готовят рынок к более независимому курсу.

✅Как это повлияет на курс рубля (в целом)

✔️В кратком периоде это может создать давление на укреплённый рубль (если предыдущие интервенции сдерживали укрепление), то есть рубль может укрепиться сильнее при сохраняющемся притоке валюты от экспортеров.

✔️При недостатке интервенций при дефиците предложения валюты рынок сам будет корректировать курс; возможна большая волатильность в периоды шоков.

✔️Действие зависит от поведения экспортеров и фискальной политики: если экспортёры обязаны продавать выручку, эффект будет менее заметен; если нет — рубль может укрепляться.

📌Последствия для инфляции

✍🏼Механизмы:

 ✔️Сильный рубль удешевляет импорт, что давит на инфляцию (ниже цены импортных товаров и транспортных издержек).

  ✔️ Слабый или более волатильный рубль может повысить цены на импорт и дать инфляционный импульс.

  ✔️Снижение продаж валюты уменьшает «инъекции» рублевой ликвидности, что потенциально снижает инфляционное давление (при прочих равных).

✍🏼 В случае данного сокращения интервенций возможны два основных сценария:

✳️Рубль остаётся сильным (или ещё укрепляется): импорт дешевеет → умеренное снижение инфляции или замедление её роста. Это особенно заметно по товарам импортного происхождения и технике

  ✳️Рубль начинает слабеть или становится волатильным: импорт дорожает, появляется дополнительное инфляционное давление, особенно на потребительские цены и себестоимость производства.

✳️Влияние на инфляцию также зависит от реакции денежно-кредитной политики: если ЦБ повысит ключевую ставку в ответ на инфляционные риски, это сдержит рост цен; если ставка останется сниженой, инфляция может вырасти сильнее.

✳️На среднесрочном горизонте сокращение валютных продаж само по себе не обязательно ведёт к сильному росту инфляции — ключевыми остаются фискальная политика, цены на импортные товары (энергоносители, продовольствие), и уровень спроса в экономике.

📌Риски и неопределённости

✔️Санкции/технические ограничения могут неожиданно ограничить доступ к валюте и вызвать пиковую волатильность.

✔️Поведение экспортёров и нормы продажи валютной выручки — если контроль ослабнет, влияние на курс и инфляцию будет сильнее.

✔️Реакция бизнеса и населения (ожидания инфляции) — важна для фактической динамики цен.

✔️Внешние шоки (цены на нефть, глобальная волатильность) могут резко изменить баланс.

📌Что можно ожидать практически

✳️ Возможно временное снижение инфляционного давления при условии укрепления рубля или стабильности цен на импорт.

✳️В случае ослабления рубля — ускорение инфляции, требующее ужесточения монетарной политики.

✳️Рынки станут чувствительнее к новостям и внешним шокам — рост волатильности.

Короткое резюме

Официально ЦБ сокращает продажи валюты из-за улучшившейся позиции и желания позволить рынку формировать курс; скрыто — это может быть связано с сохранением резервов, техническими/санкционными ограничениями, стремлением упростить монетарную политику и перераспределить выгоды между бюджетом и экономикой. Для инфляции эффект неопределён: укрепление рубля снизит инфляцию, а ослабление — повысит; многое будет зависеть от реакции ЦБ на изменение цен и от поведения экспортёров.

Снова в комментариях попалось мнение о том, что рынок “сливают” шортящие юрлица, которые держат открытые шорты на индекс.

Давайте спокойно разберемся, что на самом деле означает высокая доля коротких позиций у юридических лиц.

Представьте: вы открываете данные срочного рынка и видите, что большинство юрлиц держат шорт. Ваша первая реакция — не спешить с выводами. Эта информация — лишь инструмент, и использовать его нужно с умом.

📌Как интерпретировать эти данные?

✔️Правило большинства — это ловушка.

Мы знаем, что толпа чаще ошибается и теряет деньги. Чтобы зарабатывать, вы должны мыслить шире. Однако это не означает, что нужно слепо бежать открывать сделку в противоположную сторону. На рынке бывают моменты, когда выгодно играть за толпой, а бывают — против.

Настоящий «красный флаг» — это экстремальное позиционирование. Например, когда практически все участники поголовно сидят в лонге по нефти. Такая однобокость чревата резким разворотом (сквизом), который выносит слишком жадных.

✔️Проверяйте свою теорию на прочность.

Если вы сидите в шорте, а большая часть рынка — в лонге, задайте себе жесткий вопрос: «Почему так много умных людей смотрит в другую сторону? Возможно, ошибаюсь именно я?» Сомнения — лучший друг трейдера.

✔️Фильтруйте данные по количеству игроков.

Всегда смотрите не только на объем контрактов, но и на число участников. Бывает, что по контрактам лонгов открыто 80%, а по количеству людей — всего 60%. Это верный признак того, что один крупный игрок («супер-физик») держит львиную долю позиции. Его присутствие искажает реальную картину.

✔️ Не путайте шорт с хеджем

Увидели, что по фьючерсу на Газпром кто-то сидит с огромным шортом? Означает ли это, что акции упадут? Вовсе нет. Крупное лицо могло просто захеджировать свой длинный портфель акций. Это страховка, а не медвежий прогноз.

☑️Главный механизм: Почему юрики всегда «против»?

Запомните простую математику: если на фьючерсном рынке вы покупаете, значит, кто-то вам продает. Биржа дает раскладку по двум группам: «Физики» и «Юрики».

 Если физлица суммарно в лонге, то юрлица по этому инструменту — в шорте. 

Это зеркальное отражение:

  Длинные поз. физлиц – Короткие поз. физлиц = – (Длинные поз. юрлиц – Короткие поз. юрлиц)

Важный нюанс: Против физиков на рынке часто выступают юрлица-брокеры (маркет-мейкеры). Но не думайте, что их цель — «вытрясти ваш кошелек» или что они всегда выигрывают. Их задача — обеспечивать ликвидность.

Если вы открыли лонг по нефти, а брокер открыл под вас шорт, он не гадает, вырастет нефть или упадет. Он просто идет и покупает реальную нефть, чтобы «перекрыться» и снять с себя риски. Это их работа, а не война против вас.

Надеюсь, теперь картина стала яснее. Смотрите на данные шире, фильтруйте «шум» и не поддавайтесь панике 🙏

Каждый второй инвестор мечтает: «Эх, сейчас бы в 1998-й… накупить Газпрома по 2,29 рублей, дождаться 2026-го и стать долларовым миллионером».

Звучит красиво. Но давайте проверим реальную доходность российских акций за 28 лет — с дефолтного 1998-го по июль 2026-го.

Что было тогда (на конец июля 1998 года)

📌Доллар — 6,27 рублей 

📌Сбер — 0,54 рубля (с учётом сплита)

📌Газпром — 2,29 рублей 

📌ЛУКОЙЛ — 50,7 рублей 

📌Сургутнефтегаз — 0,62 рубля 

📌Ростелеком — 13,8 рублей

Казалось бы, копейки. Садись и покупай.

Теперь смотрим на 2026 год с учётом инфляции:

За 28 лет рубль обесценился в 31,22 раза. Чтобы просто сохранить покупательную способность, цена акций должна была вырасти так:

✅Сбер 16,86 рублей 

✅Газпром  71,49 рублей 

✅ЛУКОЙЛ  1 582,85 рублей 

✅Сургут  19,36 рублей 

✅Ростелеком 430,84 рублей 

Это НЕ прибыль. Это порог безубыточности. Всё, что выше этих цифр, — реальный рост. Всё, что ниже, — вы потеряли деньги относительно инфляции.

А что по факту?

Если бы вы просто купили индекс Мосбиржи и забыли про него, ваш капитал вырос бы в ~32,5 раза (без учёта дивидендов). Инфляция — в 31,22 раза.

Итоговая реальная доходность — около +4–5% за 28 лет. Это меньше 0,2% годовых в реальном выражении.

☝🏼Но есть нюанс:

📌Если вы реинвестировали дивиденды — результат лучше.

📌Если вы выбрали Сбер или ЛУКОЙЛ и держали — вы обогнали рынок.

📌 Если вы купили Ростелеком — скорее всего, вы в минусе относительно инфляции.

А вот акции США (S&P 500) за тот же период выросли в 92 раза. В долларах — ещё драматичнее.

🍷Итог, который многим не понравится

Российский рынок за 30 лет не создал сверхдоходности. Он просто пережил гиперинфляцию, три дефолта, кризисы 2008, 2014, 2022 — и вышел в ноль по реальной покупательной способности.

Заработали те, кто

✔️правильно выбрал эмитентов

✔️диверсифицировался

✔️фиксировал прибыль

✔️или просто вложился в доллар и золото.

✍🏼Мораль

Ностальгия по дешёвым акциям — опасная штука. В 1998-м вы бы не купили — вы бы боялись. А если бы купили — держали бы 28 лет и получили… защиту от инфляции, а не состояние.Настоящий капитал в России делали не на индексе, а на отдельных историях и валюте.

Остальные просто выживали.

А вы верите, что следующие 30 лет будут другими? 👇

​$SBER ​$LKOH ​$SNGS ​$GAZP

Заметила, что у нас распространено мнение, что облигации- это какие-то защитные активы, в которых можно переждать бурю. Их ценят чуть ли наравне со вкладами.

Но многие забывают, что это те же ценные бумаги, которые  могут снижаться наравне с акциями на общем падении рынка.

Очень многое зависит здесь от точки входа. Так, если неудачно купить ОФЗ, то можно поймать убыток по телу облигации, и нет гарантии того, что за весь срок держания он не только не увеличится, но и будет покрыт за счет купонных выплат. 

Я всегда говорила, что не особо понимаю в тонкостях облигационного рынка, и единственный раз попыталась было побыть облигационером, когда покупала  длинное $SU26248RMFS3 (И даже получила какие-то выплаты, но вышла оттуда по моему торговому девизу - на лоях, когда условия рынка изменились).  

Считаю, для того чтобы на этом зарабатывать стабильно, нужно четко понимать, в какие моменты заходить и какие именно бумаги выбирать. У меня такого понимания и желания постоянно мониторить рынок нет.

Кто-то любит корпоративные облигации за их высокие доходности, но забывает про такие же высокие риски.

У меня был опыт торговли облигациями ​$RU000A10ATR2 , включая смарт-облигации,  но я все продала, не став досиживать до их даты погашения (потому что меня напрягло, что у них сменился генеральный директор).К тому же, у цифровых активов ликвидность низкая, цена ведёт себя непредсказуемо, а следить за этим постоянно у меня нет возможности. 

Подводя итог, могу сказать, на мой взгляд, выпуск облигаций выгоден самим эмитентам как способ получения “дешевых денег”, а частному инвестору часто достается головная боль и риски, что не всегда окупается (увы).