Чем опасны эмитенты - темщики

«Сел на тему», в кругах предпринимателей означает найти свою нишу с быстрой, высокой прибылью. Обычно еще там в комплекте высокие риски или сама «тема» недолговечна. 

Суть проблемы акций-темщиков, что они успевают до IPO добежать, инвесторы успевают их купить в три цены, а потом все заканчивается, тема сдувается и инвесторы недовольны.  

Пример такой «Темы» - это спиннеры или куклы Лабубу и прочее. До биржи такие темщики обычно не доходят. Хотя есть исключения:

- Эмитент Синтеком нарастив выручку в 2 раза на теме ковида выпустил облигации. И дефолтнул, когда бизнес сжался.

- Эмитент IVA Technologies вышли на IPO на теме импортозамещения. Тут рост выручки продолжается, но даже после падения акций в 2 раза, кажется, что цена была слишком высокой. 

- ВсеИнструменты. Резкий рост выручки на закрытии конкурентов, а потом сдулись по темпам роста как мыльный пузырь.

Тут тонкая грань, где «Темщики», а где «системный бизнес, которому повезло»:

- Самолет резко нарастил продажи на льготной ипотеке. Но продажи были и до этого.

- Промомед много заработал на ковиде, но теперь вся выручка из других препаратов.

Я бы сформулировал так, что на бирже любят:

- Системные бизнесы, которые из года в год показывают рост и которым еще и повезло. Эмитент уже на бирже и получается всплеск торгов, взлет ракетой и все зарабатывают.

И на бирже не любят:

- Быстрый рост бизнеса на попутных ветрах. Ветер сменится и вот уже все не любят Диасофт. Аналогично с Позитивом. 

В итоге, такие акции-темщики одновременно интересны, если бизнес растет. Дают нам иксы. И сильно рискованны, если бизнес перестал расти. 

Скоро новый сезон IPO. И важно будет отличать темщиков, попутные-ветра и сильный-системный бизнес.