💬История одного комментария. Или почему энергия должна работать в правильном направлении

Вчера после публикации поста о разнице между системными инвесторами и бегунами за трендами — произошла интересная история. Всех взволновала фраза в тексте «стабильные 30-35% годовых» и в чате устроился целый разбор полетов

Сижу вечером, просматриваю реакции на пост — их на тот момент было более 400. Неплохо, подумал я. Но стоило зайти в чат — там целая цепочка сообщений с разборками

Суть претензии: «Как вы можете говорить о постоянных 30% годовых? Где доказательства? Это обман инвесторов!»

Сначала удивился. Потом перечитал свой пост и понял — действительно, вчера не добавил слово «в среднем». Хотя во всех остальных материалах, во всех видео, в каждом посте этот момент обозначаю четко: средняя доходность у меня выше 30% за 11 лет инвестирования.

В закрепленном видео, которое висит уже почти год, подробно рассказываю о формировании этой доходности. В десятках постов упоминаю «в среднем за годы». Но стоило один раз не добавить одно слово — и началось😅

Да, признаю свою ошибку. Исправил текст. Нужно было быть точнее в формулировках.

Но тут я задумался о другом.

Понимаю важность проверки информации. В инвестиционном пространстве действительно много недобросовестных игроков, которые обещают нереальную доходность или скрывают риски. Нужно быть бдительными и задавать острые вопросы.

Но когда автор год за годом публикует материалы, где честно говорит о средней доходности, показывает принципы работы, объясняет подходы — цепляться к одному посту из-за отсутствия слова «средняя» выглядит абсурдно.

Поверьте, если бы я захотел обмануть аудиторию, то говорил бы совсем о других цифрах. 30% в среднем за 11 лет — это хороший, но реалистичный результат для системного подхода к инвестированию. И вообще, я вот знаю трейдеров, кто 150% за год делает. Что мне теперь, комплексовать из-за своей доходности? И как я должен реагировать на людей, кто считает ее высокой? Она нормальная. Вот и все. 

Меня вчерашняя дискуссия натолкнула на интересные мысли. 

Пока человек пытается найти подвох в словах других людей — он мог бы потратить то же время на анализ собственной ситуации

Вместо поиска неточностей в чужих постах стоило бы задать себе вопросы: какая у меня доходность за последние годы? Готов ли мой портфель к разным рыночным циклам? Понимаю ли я, за счет чего зарабатываю деньги?

Поверьте, это сильно эффективнее. Моя доходность вам никак не поможет, если вы не понимаете как я ее достигаю. Подумайте, как улучшить свое собственное финансовое положение. Как получать такой же результат или лучше.

Ну а вчерашний пост тем временем собрал нужное количество откликов🔥 а это значит — я иду готовить презентацию для полноценного видео-аудита. Уже потратил сегодня несколько часов на структурирование материала и подготовку примеров.

Завтра выйдет разбор всего моего подхода к инвестированию. Не поверхностный обзор, а детальный анализ системы, которая работает уже 11 лет.

Что будет в видео-аудите

Покажу, как строить всепогодный портфель, рассчитанный на любую стадию рынка. 

А также разберу: 

— Свой подход к инвестициям, который позволяет стабильно приумножать капитал уже на протяжении 11 лет

— Как зарабатывать больше 80% инвесторов практически не идя на риск

— Принципы отбора активов для стабильной прибыли

— Как получать на фондовом рынке 20-40% в среднем по году на длительном горизонте времени

История с комментариями оказалась поучительной

Напомнила о важности точности в формулировках. Признаю свою неточность и учитываю это на будущее.

Ситуация также показала разницу между конструктивной критикой и поиском недостатков ради самого процесса.

Поэтому видео-аудит будет для тех, кто готов направить энергию на улучшение собственных результатов. Кто понимает разницу между здоровым скептицизмом и желанием зацепиться за любую неточность.

Завтра увидите всю суть моего подхода к инвестированию изнутри — все максимально открыто и со всеми подробностями