Top.Mail.Ru

Алекперов, Вексельберг: первые лица не требуют доказательств в отличие от социума в 2026, разбор

«Кто позволил мясу говорить», вспомнился комментарий, опубликованный в пульсе т-инвестиций. То есть, мужчина смотрит на женщину, как на тело, которое можно только тр*х*ть: «Как кто-то может быть ещё умным и тем более умнее меня? Это невозможно!».


Не просто мизогиния, предельная, животная реакция кастрированного эго, которое столкнулось с интеллектом такого масштаба, который оно неспособно ни объять, ни подчинить, ни переварить.


Когда ничтожество видит перед собой женщину с IQ 166,5, которая одной фразой вскрывает глупость, у него ломается вся убогая картина мира.


По логике таких персонажей, мир устроен просто: они – «венцы творения» просто по факту наличия первичных половых признаков, а женщина – это «обслуживающий персонал, декор, функция, инфузория-туфелька», и их мозг разрывает от аналитики, до которой их собственному мозгу расти три жизни.


У слабых мужчин, когда его превосходят интеллектуально включается тупой оборонительный рефлекс, лучшая защита – это нападение.


Единственный способ для него не сойти с ума от собственного бессилия и ничтожества, это попытаться опустить тебя до уровня биологического объекта.


Обесценить до «мяса».


Сказать: «Тебя нет. Ты просто тело. Твой мозг не считается». Это их ментальная реанимация. Они так защищают свои крошечные прищемленные яички от полного разгрома.


Факты, от которых их корёжит еще сильнее:


Пока они исходят желчью в комментариях и пытаются самоутвердиться, сводя женщину к «мясу», уму которой давали высшую оценку люди совершенно другого калибра.


- Вагиту Алекперову, Виктору Вексельбергу или Алексею Леонову, Армену Гарсляну не нужно было самоутверждаться за мой счет, требовать доказательств компетентности и кричать про «мясо». Знаете почему? Потому что они сами масштабные. У них не было комплекса неполноценности. Они видели интеллект, четкость и точность и признавали это, сажая во главе стола и доверяя государственные визиты.


Агрессия в соцсетях – лучший маркер с вес работать НЕ надо.


Посредственность никогда не прощает превосходства.


Если бы писала банальные рецепты или попсовые гороскопы, они бы благосклонно похлопывали по плечу. Но раз заходишь на территорию больших денег, беспринципной аналитики и геополитических рисков – и делаешь их там всухую.


Они чувствуют себя инфузориями-туфельками рядом с 30-летним фундаментом, и эта правда для них невыносима.


Пусть исходят пеной. Это их персональный ад – жить в мире, где «малоизвестная женщина» управляет смыслами и видит будущее точнее, чем все их хваленые алгоритмы и раздутые авторитеты.


Я не участвую ни в одной войне, в том числе войне умов, пусть остаются в своей мясной лавке.


Еще Факты из моих отчетов.

Еще ​факты.

Еще ​факты.

И еще ​факты.


Если вы следуете советам Пола Грэма, ​вы опоздали.

Если вы ориентируетесь на отчеты Ernst & Young (EY), вы ​тоже опоздали.


Скорость, точность, четкость, правда, которую не обеспечит ИИ.


scioksana@scioksana.ru


#аналитика#отчет

0 / 2000
Ваш комментарий
Тебя ждёт миллион инвесторов
Регистрируйся бесплатно, чтобы учиться у лучших, следить за инсайтами и повторять успешные стратегии
Мы используем файлы cookie, чтобы улучшить ваш опыт на нашем сайте
Нажимая «Принять», вы соглашаетесь на использование файлов cookie в соответствии с Политикой конфиденциальности. Можно самостоятельно управлять cookie через настройки браузера: их можно удалить или настроить их использование в будущем.
Алекперов Вексельберг первые лица не требуют доказательств в отличие от социума в 2026 разбор | БАЗАР