CalmMaster_5da9
На платформе с 31.10.26
Представьте ситуацию.
Вы продаёте USDT через P2P. Покупатель пишет:
«Оплата придёт с карты другого человека».
Деньги поступают. Вы отпускаете криптовалюту. Ордер закрыт.
А через некоторое время владелец банковской карты подаёт иск и требует вернуть перевод как неосновательное обогащение.
⚠️ Сам факт того, что деньги пришли от третьего лица, ещё не означает, что продавец обязан их вернуть.
В таком споре особенно важны доказательства:
— P2P-ордер с датой и суммой;
— переписка с покупателем;
— сообщение о платеже от третьего лица;
— банковский чек;
— подтверждение передачи USDT;
— совпадение времени и суммы платежа со сделкой.
Если удаётся показать цепочку:
платёж → конкретный P2P-ордер → передача USDT,
то появляется аргумент, что деньги были получены не «просто так», а в рамках реальной сделки.
Но каждый такой спор нужно разбирать отдельно: кто переводил деньги, что знал продавец и какие доказательства сохранились.
📌 Поэтому в P2P никогда не удаляйте переписку, чеки и данные завершённых ордеров.
А вы бы приняли оплату за P2P-сделку, если деньги пришли с карты другого человека?
