Почему мы постоянно слышим что мелкие инвесторе теряют капитал, якобы из за высоких рисков, но при этом не слышим что бы массово разорялись банки или других фин институты?

Потому что у этих двух категорий сильно отличается качество анализа!

Основная проблема мелких частных инвесторов низкое качество анализа, что порождает не верные решения, которые и не дают заработать.

Но об этом не говорят, а говорят что это злые риски.

При чем те же самые риски, что никак не влияют на банковских управляющих )))

Сравните команду из 2-4 аналитиков банка целый день анализирующих ситуацию на рынке и одинокого инвестора проводящего анализ урывками между делами.

Думаю для все будет очевидно что команда будет выдавать более точный анализ и реагировать на изменения рынка быстрее.

Что можно в этой ситуации сделать частным инвесторам?

Самое простое тоже собраться в команды.

И начать транслировать свою аналитику.

Что мы собственно и видим.

Однако сбор в команды не решает основную проблему.))

Банковский аналитики учиться по учебникам экономики.

А частные инвесторы у блогеров которые никогда стабильно не зарабатывали, поэтому в принципе не могут дать знания позволяющие стабильное заработать.

И так основная проблема того что не получаеться заработать на бирже это не злые риски, а отсутсвие нормальных знаний у тех кто пытается это делать, что приводит к закономерному результату, ошибкам на ровном месте, которые легко избегают те кто обладает нормальными знаниями, например управляющие крупными активами банков.