Как взыскать убытки с судебных приставов: Верховный суд защитил право на компенсацию

Незаконный запрет на выезд из России может стать основанием для взыскания убытков с Федеральной службы судебных приставов (ФССП). Однако одного факта признания действий пристава незаконными недостаточно: необходимо доказать причиненный вред, его размер и причинно-следственную связь. На это указал Верховный суд РФ в деле № 5-КГ26-91-К2.

Обстоятельства дела

Мировой судья взыскал с Лестера Филицса 93 306 руб. задолженности по кредиту перед Совкомбанком. В рамках исполнительного производства пристав временно ограничил должнику выезд за границу, но уведомление об этом не поступило в личный кабинет на «Госуслугах».

Не зная о запрете, Филицс приобрел путевку в Турцию и отправился в аэропорт Домодедово. Однако пройти паспортный контроль ему не удалось: о действующем ограничении он узнал непосредственно перед вылетом.

Филицс обратился в суд с требованием признать постановление о запрете на выезд незаконным. Суды трех инстанций поддержали его, установив, что должник не был надлежащим образом уведомлен об исполнительном производстве и сроке добровольного исполнения требований.

После этого Филицс предъявил к ФССП иск о возмещении убытков. Он потребовал компенсировать стоимость тура, расходы на такси и моральный вред в размере 20 000 руб.

Басманный районный суд Москвы удовлетворил требования частично. С ФССП взыскали 139 000 руб. стоимости путевки, 5000 руб. компенсации морального вреда и 8170 руб. расходов по уплате госпошлины. В возмещении расходов на такси отказали, поскольку истец не подтвердил, что оплатил поездки самостоятельно и направлялся именно в аэропорт.

Однако Мосгорсуд отменил это решение и полностью отказал в иске. Апелляция указала, что признание действий пристава незаконными автоматически не влечет обязанности возместить убытки. Филицс, по мнению суда, не доказал наличие всех необходимых условий ответственности государства. Второй кассационный суд общей юрисдикции согласился с таким подходом.

Что решил Верховный суд?

Верховный суд РФ отменил судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение Басманного районного суда.

Гражданская коллегия ВС обратила внимание на то, что суд первой инстанции установил прямую причинно-следственную связь между незаконными действиями пристава и возникшими у истца убытками. Именно ограничение на выезд помешало Филицсу воспользоваться приобретенной путевкой. Отсутствие надлежащего уведомления лишило его возможности своевременно узнать о запрете и принять меры для сокращения потерь.

Таким образом, Верховный суд подтвердил: если незаконные действия государственного органа непосредственно повлекли имущественные потери гражданина, эти потери могут быть взысканы при наличии предусмотренных законом оснований.

Как взыскать убытки с приставов?

Чтобы добиться компенсации, необходимо последовательно выполнить несколько шагов.

1. Установить незаконность действий пристава.
Обжалуйте постановление или действия должностного лица ФССП. В зависимости от обстоятельств можно использовать судебный или иной предусмотренный законом порядок обжалования. Сохраните судебный акт, которым незаконность подтверждена.

2. Подтвердить фактические убытки.
Соберите договоры, чеки, квитанции, платежные поручения и другие документы. При сорванной поездке это могут быть договор с туроператором, подтверждение оплаты путевки и документы об условиях возврата денежных средств. Важно установить, какую сумму вы действительно потеряли.

3. Доказать причинно-следственную связь.
Нужно показать, что расходы возникли именно вследствие незаконных действий пристава. Например, запрет на выезд помешал воспользоваться оплаченным туром, а своевременное уведомление позволило бы отказаться от поездки или уменьшить потери.

4. Определить надлежащего ответчика.
Требования о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов или их должностных лиц, предъявляются с учетом правил статей 16 и 1069 ГК РФ. При подготовке иска необходимо правильно определить ответчика и соблюсти применимые процессуальные требования.

5. Подготовить иск и приложить доказательства.
В иске укажите, какие действия признаны незаконными, в чем состоят убытки, как рассчитана их сумма и чем подтверждается причинная связь. Моральный вред заявляйте отдельно, обосновав правовые основания для такой компенсации.

Главный вывод: незаконность действий пристава — важное, но не единственное условие взыскания убытков. Необходимо подтвердить реальные потери и доказать, что они стали следствием именно этих действий. При этом суд обязан оценивать установленные обстоятельства в совокупности, а не ограничиваться формальным указанием на недостаточность доказательств.

Дело № 5-КГ26-91-К2.

#ВерховныйСуд #ФССП #СудебныеПриставы #ВзысканиеУбытков #ЮридическаяПрактика