Top.Mail.Ru

Квалифицированные инвесторы: статус для галочки или прикрытие некомпетентности?

Можно ли доверять тем, кто носит гордое звание «квалифицированный инвестор»? Мой ответ — нет. И вот почему.


Статус «квала» получают не за успехи. 


Тебе достаточно:

— Иметь много денег 💰 (но не факт, что ты умеешь их преумножать)

— Работать в профильной компании 🏢 (хотя ты можешь быть там ассистентом)

— Пройти обучение 📜 (и благополучно забыть всё, что учил)

— Наторговать на определенную сумму, даже если это привело только к убыткам. 


Я видел десятки таких «квалифицированных», они громко кричат о своём статусе, но их доходность стабильно отрицательная 📉. Недавно попался один — со счётом за миллион, авторской стратегией, а на простой вопрос ответить не смог.


Парадокс

Я — не гуру, не суперумный аналитик, просто пытаюсь логически мыслить. И не имею никакого статуса. Но почему-то именно «квалы» чаще всего прячутся за ширмой своего звания, чтобы промывать мозги обычным людям.


Доверяйте не статусам, а цифрам, логике и результатам. Если человек не может аргументировать свою позицию — он не инвестор, а продавец воздуха. Если он несет чушь, то лучше ее не слушать и не читать. 


И сразу оговорюсь, есть умные, адекватные, объективные и конкретные, но их в инфо поле слишком мало. 


Накипело…


💬 А вы сталкивались с такими «квалифицированными» советчиками? Делитесь историями!


P.S. «Когда твой единственный аргумент — это статус, а не доходность портфеля» 😏

0 / 2000
Ваш комментарий
Тебя ждёт миллион инвесторов
Регистрируйся бесплатно, чтобы учиться у лучших, следить за инсайтами и повторять успешные стратегии
Мы используем файлы cookie, чтобы улучшить ваш опыт на нашем сайте
Нажимая «Принять», вы соглашаетесь на использование файлов cookie в соответствии с Политикой конфиденциальности. Можно самостоятельно управлять cookie через настройки браузера: их можно удалить или настроить их использование в будущем.